<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komente në: Fjalimi i zingjirëve dhe heshtja e së vërtetës	</title>
	<atom:link href="https://www.drini.us/fjalimi-i-zingjireve-dhe-heshtja-e-se-vertetes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.drini.us/fjalimi-i-zingjireve-dhe-heshtja-e-se-vertetes/</link>
	<description>POLITIKE - KULTURORE - HISTORIKE</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Feb 2026 14:07:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Sipas: Sak Muji		</title>
		<link>https://www.drini.us/fjalimi-i-zingjireve-dhe-heshtja-e-se-vertetes/#comment-8829</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sak Muji]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2026 14:07:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.drini.us/?p=73807#comment-8829</guid>

					<description><![CDATA[Arta,

Analiza politike kërkon pasqyrim të plotë të realitetit — plotësisht dakord.
Por realiteti nuk përbëhet nga një rast i vetëm.

Nuk ekziston vetëm një “marrëveshje e turpit”.
Nuk ekziston vetëm rasti i Deçanit.
Ka mbi 10 marrëveshje të nënshkruara ndër vite që nuk kanë qenë në interes të plotë të Kosovës — dhe pikërisht këtu duhet të ndalet analiza.

Po, vendimi për zbatimin e aktgjykimit për rreth 24 hektarë tokë për Manastirin e Deçanit ishte i rëndë politikisht.
Por ai ishte vendim i Gjykatës Kushtetuese — organi më i lartë juridik në vend.
Moszbatimi do ta vendoste Kosovën përballë një krize të brendshme kushtetuese dhe një izolimi ndërkombëtar edhe më të thellë.

Pyetja thelbësore është tjetër:

A ishte kjo marrëveshje e vetmja që cenoi sovranitetin?
A ishin të gjitha marrëveshjet e dialogut të balancuara?
A u zbatuan njësoj nga të dyja palët?

Sepse nëse flasim për dinjitet shtetëror, duhet të flasim për:

– Asociacionin me kompetenca ekzekutive (i cili u kundërshtua si rrezik për funksionalitetin shtetëror)
– Marrëveshjet energjetike që lanë vakuume të gjata ligjore në veri
– Çështjet e telekomunikacionit
– Integrimin institucional që shpesh u bë pa reciprocitet real

Dinjiteti nuk matet me një zbatim të detyrueshëm juridik.
Dinjiteti matet me mënyrën si një shtet menaxhon trashëgiminë e marrëveshjeve të gabuara pa e rrënuar rendin kushtetues.

Zbatimi i një vendimi të Gjykatës Kushtetuese nuk është “lëshim politik”.
Është detyrim kushtetues.

Lëshim politik do të ishte mosrespektimi i rendit juridik për kapital elektoral.

Nëse duam analizë të plotë, atëherë ta shohim panoramën e plotë:
Kosova ka trashëguar një arkiv marrëveshjesh të nënshkruara në kushte presioni ndërkombëtar, shpesh pa konsensus të brendshëm dhe pa garanci zbatimi nga pala tjetër.

Rasti i Deçanit është një kapitull.
Jo libri i tërë.

Dhe nëse flasim për sovranitet, sovraniteti nuk forcohet duke mos zbatuar vendimet e gjykatës.
Sovraniteti forcohet duke mos krijuar marrëveshje të reja që cenojnë funksionalitetin shtetëror.

Debati duhet të jetë i gjerë.
Jo selektiv.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Arta,</p>
<p>Analiza politike kërkon pasqyrim të plotë të realitetit — plotësisht dakord.<br />
Por realiteti nuk përbëhet nga një rast i vetëm.</p>
<p>Nuk ekziston vetëm një “marrëveshje e turpit”.<br />
Nuk ekziston vetëm rasti i Deçanit.<br />
Ka mbi 10 marrëveshje të nënshkruara ndër vite që nuk kanë qenë në interes të plotë të Kosovës — dhe pikërisht këtu duhet të ndalet analiza.</p>
<p>Po, vendimi për zbatimin e aktgjykimit për rreth 24 hektarë tokë për Manastirin e Deçanit ishte i rëndë politikisht.<br />
Por ai ishte vendim i Gjykatës Kushtetuese — organi më i lartë juridik në vend.<br />
Moszbatimi do ta vendoste Kosovën përballë një krize të brendshme kushtetuese dhe një izolimi ndërkombëtar edhe më të thellë.</p>
<p>Pyetja thelbësore është tjetër:</p>
<p>A ishte kjo marrëveshje e vetmja që cenoi sovranitetin?<br />
A ishin të gjitha marrëveshjet e dialogut të balancuara?<br />
A u zbatuan njësoj nga të dyja palët?</p>
<p>Sepse nëse flasim për dinjitet shtetëror, duhet të flasim për:</p>
<p>– Asociacionin me kompetenca ekzekutive (i cili u kundërshtua si rrezik për funksionalitetin shtetëror)<br />
– Marrëveshjet energjetike që lanë vakuume të gjata ligjore në veri<br />
– Çështjet e telekomunikacionit<br />
– Integrimin institucional që shpesh u bë pa reciprocitet real</p>
<p>Dinjiteti nuk matet me një zbatim të detyrueshëm juridik.<br />
Dinjiteti matet me mënyrën si një shtet menaxhon trashëgiminë e marrëveshjeve të gabuara pa e rrënuar rendin kushtetues.</p>
<p>Zbatimi i një vendimi të Gjykatës Kushtetuese nuk është “lëshim politik”.<br />
Është detyrim kushtetues.</p>
<p>Lëshim politik do të ishte mosrespektimi i rendit juridik për kapital elektoral.</p>
<p>Nëse duam analizë të plotë, atëherë ta shohim panoramën e plotë:<br />
Kosova ka trashëguar një arkiv marrëveshjesh të nënshkruara në kushte presioni ndërkombëtar, shpesh pa konsensus të brendshëm dhe pa garanci zbatimi nga pala tjetër.</p>
<p>Rasti i Deçanit është një kapitull.<br />
Jo libri i tërë.</p>
<p>Dhe nëse flasim për sovranitet, sovraniteti nuk forcohet duke mos zbatuar vendimet e gjykatës.<br />
Sovraniteti forcohet duke mos krijuar marrëveshje të reja që cenojnë funksionalitetin shtetëror.</p>
<p>Debati duhet të jetë i gjerë.<br />
Jo selektiv.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Sipas: Arta		</title>
		<link>https://www.drini.us/fjalimi-i-zingjireve-dhe-heshtja-e-se-vertetes/#comment-8727</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arta]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2026 09:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.drini.us/?p=73807#comment-8727</guid>

					<description><![CDATA[Analiza politike kërkon një pasqyrim më të plotë të realitetit! Nuk duhet harruar, në vitin 2024, qeveria e Kosovës ndërmori hapa konkretë për zbatimin e vendimit të Gjykatës Kushtetuese që i njeh manastirit rreth 24 hektarë tokë — një çështje që për vite ishte simbol i tensionit ndërmjet sovranitetit shtetëror dhe detyrimeve ligjore ndërkombëtare.Ky veprim ishte lëshim politik.Nëse rikthimi i “dinjitetit shtetëror” matet me respektimin e vendimeve të gjykatave dhe angazhimeve ndërkombëtare, atëherë rasti i Deçanit është pjesë e pandashme e kësaj historie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Analiza politike kërkon një pasqyrim më të plotë të realitetit! Nuk duhet harruar, në vitin 2024, qeveria e Kosovës ndërmori hapa konkretë për zbatimin e vendimit të Gjykatës Kushtetuese që i njeh manastirit rreth 24 hektarë tokë — një çështje që për vite ishte simbol i tensionit ndërmjet sovranitetit shtetëror dhe detyrimeve ligjore ndërkombëtare.Ky veprim ishte lëshim politik.Nëse rikthimi i “dinjitetit shtetëror” matet me respektimin e vendimeve të gjykatave dhe angazhimeve ndërkombëtare, atëherë rasti i Deçanit është pjesë e pandashme e kësaj historie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
