KUSH I NXITI TENSIONET, KUSH KËRKOI PËRPLASJE DHE KUSH THIRRI PËR QETËSI?!
NGA DHJETË DOSJET E MARRËVESHJEVE ME SERBINË DERI TE PROTESTAT E 16 SHTATORIT 2026 – KUSH DUHET TË JAPË LLOGARI PARA POPULLIT?!
Për portalin DRINI
Shkruan: SAK MUJI
16 tetor 2026
────────
I. O POPULL, KUSH PO LUAN ME FATIN E KOSOVËS?!
O popull i Kosovës!
A po dëgjoni, a po shihni, a po mbani mend?!
A e kemi krijuar Republikën tonë për ta mbrojtur me Kushtetutë, drejtësi dhe ligj, apo për ta shndërruar në arenë përplasjesh sa herë që politika përballet me ndonjë krizë?!
Kosova nuk është pronë private e asnjë partie, ish-komandanti, ish-presidenti apo kryeministri.
Kosova nuk është pronë e Hashim Thaçit, Isa Mustafës, Ramush Haradinajt, Albin Kurtit apo e asnjë politikani tjetër!
Është Republikë e qytetarëve të saj.
Prandaj, kur shohim gurë mbi Policinë e Kosovës, xhama të thyer të institucioneve dhe thirrje që mund ta ndezin urrejtjen ndëretnike, duhet të bëjmë një pyetje të madhe:
KUSH DESHTI TA KALLË KOSOVËN?!
Kjo nuk është akuzë se ekziston një organizator i identifikuar.
Është pyetje që kërkon hetim, transparencë dhe përgjegjësi.
II. 16 SHTATOR 2026 – GURËT MBI QEVERINË DHE PËRPLASJA ME POLICINË
Më 16 shtator 2026, Dhomat e Specializuara në Hagë shpallën aktgjykimin e shkallës së parë ndaj katër ish-drejtuesve të UÇK-së.
Sipas njoftimit zyrtar të gjykatës:
• Hashim Thaçi u dënua me 25 vjet burgim.
• Kadri Veseli u dënua me 18 vjet burgim.
• Rexhep Selimi u dënua me 13 vjet burgim.
• Jakup Krasniqi u dënua me 25 vjet burgim.
Gjykata i shpalli fajtorë për krime lufte dhe i liroi nga akuzat për krime kundër njerëzimit.
Aktgjykimi nuk është përfundimtar dhe mund të kundërshtohet në apel.
Vendimi shkaktoi kundërshtime dhe protesta.
Qytetarët kanë të drejtë të protestojnë, të kërkojnë drejtësi dhe të kundërshtojnë vendimet gjyqësore në mënyrë paqësore.
Por çfarë ndodhi atë pasdite në Prishtinë?
Sipas raportimit të KOHA-s, protestues hodhën gurë ndaj ndërtesës së Qeverisë, thyen xhama dhe u përplasën me policinë.
Dhe këtu fillon pyetja ime!
O burra, çfarë faji kishte polici i Kosovës për vendimin e marrë në Hagë?!
Çfarë lidhjeje kishte xhami i Qeverisë me aktgjykimin e gjykatës?!
A ishte shkatërrimi i pronës publike përgjigjja që i duhej Republikës?!
Kush e shfrytëzon revoltën e qytetarit për dhunë, duhet të përgjigjet sipas ligjit.
III. NASIM HARADINAJ – KUR GUXIMI ËSHTË TA NDALOSH GURIN!
E në mes të asaj gjendjeje të tensionuar, u dëgjua zëri i Nasim Haradinajt.
Jo për t’i nxitur protestuesit të godisnin policinë.
Përkundrazi!
Nasimi ndërhyri për t’i ndalur përplasjet.
KosovaPress dhe KOHA raportuan për ndërhyrjen e tij.
Mesazhi ishte i qartë: protestuesit nuk kishin asgjë me Policinë e Kosovës dhe duhej të kërkonin përgjigje nga institucionet politike.
E këtu, Nasim Haradinaj, unë, Sak Muji, e çmoj veprimin tënd!
Sepse guximi nuk është gjithmonë të dalësh përpara e ta ngresh grushtin.
Nganjëherë guximi më i madh është ta ndalosh dorën që po ngrihet kundër policit të Republikës.
Brenda uniformës së Policisë së Kosovës shërbejnë bijtë dhe bijat e popullit tonë.
Në institucionet e sigurisë kanë shërbyer edhe ish-pjesëtarë të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Uniforma nuk është pronë e Qeverisë Kurti.
Është uniformë e Republikës!
KUNDËRSHTOJE QEVERINË SA TË DUASH, POR MOS E NGATËRRO QEVERINË ME SHTETIN!
Kjo është porosia që duhet të mbetet nga ajo ditë.
IV. GRAÇANICA – NJË THIRRJE QË NUK DUHET HARRUAR!
Edhe një ngjarje tjetër ndodhi atë ditë.
Nasim Haradinaj u bëri thirrje protestuesve të mos shkonin në Graçanicë.
Dukagjini raportoi deklaratën e tij:
„Mos gaboni e shkoni në Graçanicë.“
Ai theksoi se protesta nuk duhej të drejtohej kundër komunitetit serb.
O popull!
A e kuptoni rëndësinë e kësaj thirrjeje?!
Një incident kundër komuniteteve mund të përdoret për ta dëmtuar Kosovën brenda dhe jashtë vendit.
Mjafton të kujtojmë marsin e vitit 2004.
Sipas Human Rights Watch, dhuna e 17–18 marsit 2004 la 19 njerëz të vrarë, qindra shtëpi të shkatërruara dhe rreth 4.100 pjesëtarë të komuniteteve pakicë të zhvendosur.
A na duhet edhe një tragjedi e tillë?!
JO, BREEE! KOSOVA NUK KA NEVOJË PËR NJË MARS TË DYTË TË VITIT 2004!
Askush nuk mund të thotë pa prova se në shtatorin e vitit 2026 ekzistonte një plan i organizuar për ta përsëritur atë tragjedi.
Por thirrja e Nasim Haradinajt ishte një paralajmërim kundër një rreziku që historia na ka mësuar ta marrim seriozisht.
Në Republikën e Kosovës duhet të jetojnë të sigurt shqiptarët, serbët, boshnjakët, turqit, romët, ashkalinjtë dhe të gjitha komunitetet e tjera.
Siguria e tyre është detyrim i shtetit tonë.
V. DHJETË DOSJET E MARRËVESHJEVE – O ISH-PUSHTETARË, HAPINI DOKUMENTET!
E tash po kthehemi te historia politike!
Hashim Thaçi, Isa Mustafa dhe Ramush Haradinaj kanë udhëhequr qeveri gjatë të cilave janë marrë vendime të rëndësishme për raportet me Serbinë dhe për çështjen e kufirit me Malin e Zi.
Nuk është e drejtë që secila marrëveshje të shpallet automatikisht tradhti.
Por është po aq e padrejtë që ish-pushtetarët të kërkojnë llogari nga të tjerët, ndërsa vendimet e veta t’i lënë jashtë debatit.
Ja dhjetë dosje për shqyrtim publik:
DOSJA 1 – 2 KORRIK 2011: REGJISTRAT CIVILË
U arrit marrëveshja për regjistrat civilë ndërmjet Kosovës dhe Serbisë.
Pyetja: Si u zbatuan detyrimet dhe a u kthye dokumentacioni në mënyrën e parashikuar?
DOSJA 2 – 2 KORRIK 2011: LIRIA E LËVIZJES
U arrit marrëveshja për lëvizjen e qytetarëve dhe automjeteve.
Pyetja: Çfarë përfituan qytetarët dhe cilat pengesa vazhduan?
DOSJA 3 – 2 SHTATOR 2011: KADASTRI
U dakorduan rregullime për dokumentacionin kadastral.
Pyetja: Sa u zgjidhën problemet e pronësisë dhe cilat detyrime mbetën pa u përmbushur?
DOSJA 4 – 2 SHTATOR 2011: VULAT DOGANORE
U arrit marrëveshja për vulat doganore.
Pyetja: Si ndikoi ajo në tregtinë dhe kontrollin doganor?
DOSJA 5 – 2011: DIPLOMAT UNIVERSITARE
Më 2 korrik u njoftua dakordimi fillestar, ndërsa më 21 nëntor 2011 u arritën përfundime të tjera lidhur me njohjen dhe certifikimin e diplomave.
Pyetja: Sa studentë e profesionistë përfituan realisht nga zbatimi?
DOSJA 6 – 2 DHJETOR 2011: MENAXHIMI I INTEGRUAR I KUFIRIT
Marrëveshja për menaxhimin e integruar të pikëkalimeve u arrit me ndërmjetësimin e BE-së.
Pyetja: Si u zbatua ajo në praktikë dhe çfarë ndikimi pati në sigurinë kufitare?
DOSJA 7 – 24 SHKURT 2012: PËRFAQËSIMI RAJONAL
U dakordua formula e përfaqësimit rajonal të Kosovës me fusnotë.
Pyetja: Cilat mundësi ndërkombëtare hapi kjo formulë dhe cilat kufizime krijoi?
DOSJA 8 – 19 PRILL 2013: MARRËVESHJA E BRUKSELIT
Hashim Thaçi dhe Ivica Daçiq arritën marrëveshjen e parë të parimeve për normalizimin e marrëdhënieve.
Ajo parashikoi Asociacionin, por edhe integrimin e strukturave policore dhe gjyqësore në kuadrin institucional të Kosovës.
Pyetja: Çfarë u zbatua, çfarë nuk u zbatua dhe pse?
DOSJA 9 – 25 GUSHT 2015: PARIMET E ASOCIACIONIT
Gjatë Qeverisë Mustafa u arritën parimet për Asociacionin e komunave me shumicë serbe.
Më 23 dhjetor 2015, Gjykata Kushtetuese konstatoi se disa parime nuk ishin plotësisht në përputhje me Kushtetutën dhe se aktet zbatuese duhej të respektonin standardet kushtetuese.
Pyetja: Kush mori përgjegjësi politike për formulimet që ngritën problemet kushtetuese?
DOSJA 10 – 2015–2018: DEMARKACIONI ME MALIN E ZI
Marrëveshja u nënshkrua gjatë Qeverisë Mustafa dhe u ratifikua më 21 mars 2018, gjatë Qeverisë Haradinaj.
Qeveria Haradinaj mbështeti edhe dokumentacionin shoqërues që parashihte mundësinë e rishikimit e korrigjimit të sektorëve të caktuar.
Pyetja: Çfarë u korrigjua realisht dhe çfarë mbeti vetëm zotim politik?
────────
VI. E KUSH E VOTOI GJYKATËN SPECIALE?!
O popull, edhe kjo datë nuk duhet harruar!
3 GUSHT 2015!
Kuvendi i Kosovës miratoi ndryshimin kushtetues që krijoi bazën për Dhomat e Specializuara.
Rezultati ishte:
82 vota për, 5 kundër dhe 1 abstenim.
Kjo ndodhi gjatë koalicionit qeverisës PDK–LDK dhe Qeverisë Mustafa.
Kush kërkon sot përgjegjësi për krijimin e Speciales duhet t’i lexojë dokumentet e vitit 2015, argumentet e atyre që votuan pro dhe kundërshtimet e atyre që nuk e mbështetën.
Por historia juridike nuk përfundon te votimi.
Duhet të shqyrtohen edhe detyrimet ndërkombëtare, kompetencat e gjykatës, të drejtat e të akuzuarve dhe të drejtat e viktimave.
UÇK-ja dhe përgjegjësia penale individuale nuk janë e njëjta gjë.
Një proces penal ndaj individëve nuk është gjykim automatik i çdo luftëtari të UÇK-së.
Dhe një vendim i shkallës së parë nuk e përjashton të drejtën e ankimit.
Kështu mbrohet historia pa e mohuar sundimin e ligjit.
VII. O ANALISTË TELEVIZIVË, KU I KENI DOKUMENTET?!
E tash po kalojmë te studiot televizive!
Baton Haxhiu, Berat Buzhala, Valon Syla, Shkëlzen Maliqi dhe çdo komentator tjetër që merr pjesë në debatet e mëdha politike duhet të përballet me të njëjtin standard profesional.
Nuk mjafton mikrofoni!
Nuk mjafton britma!
Nuk mjafton të thuash se kundërshtari është tradhtar, antikombëtar ose kundër UÇK-së.
KU ËSHTË DOKUMENTI? KU ËSHTË DATA? KU ËSHTË PROVA?!
Unë, në gjuhën time satirike, e quaj zhurmën e propagandës „Sputnik Revolution“.
Por kjo është metaforë për debatet që zëvendësojnë faktet me etiketime, jo akuzë e provuar se komentatorët e përmendur janë të lidhur me ndonjë shërbim të huaj.
Pyetjet për financimin e mediave, konfliktet e interesit dhe transparencën janë legjitime.
Përgjigjet duhet të merren nga dokumentet financiare dhe institucionet përkatëse, jo nga shpifjet.
O analistë!
Kritikojeni Albin Kurtin kur ka fakte kundër vendimeve të tij.
Kritikojini edhe Hashim Thaçin, Isa Mustafën dhe Ramush Haradinajn me të njëjtën masë!
POR MOS E MATNI TË VËRTETËN ME NGJYRËN E PARTISË!
VIII. ISH-KOMANDANTËT, PASURIA DHE PËRGJEGJËSIA PUBLIKE
Dhe një pyetje për të gjithë ata që dikur mbajtën armën, pastaj morën poste shtetërore dhe sot vazhdojnë të ndikojnë në politikë.
Cili është burimi i pasurisë së deklaruar?
A janë respektuar rregullat e deklarimit?
A ka pasur konflikte interesi?
A ekziston ndonjë vendim gjyqësor ose gjetje zyrtare për parregullsi?
Këto pyetje duhet të marrin përgjigje nga dokumentet dhe institucionet kompetente.
Pasuria e paligjshme nuk provohet me thashetheme, por me hetim, gjykim dhe vendim.
ASKUSH MBI LIGJIN – AS ISH-KOMANDANTI, AS MINISTRI, AS KRYEMINISTRI!
IX. KOSOVËS I DUHET LUSTRACION, DREJTËSI DHE LIGJ!
Kosovës i duhet transparencë institucionale, hetim i korrupsionit dhe konfiskim i pasurisë së pajustifikueshme sipas standardeve kushtetuese.
Debati për lustracionin duhet të zhvillohet përmes ligjit, provave dhe mbrojtjes së të drejtave individuale.
Askush nuk duhet dënuar sepse nuk mendon si pushteti.
Askush nuk duhet shpallur fajtor vetëm sepse e akuzon një studio televizive.
Dhe askush nuk duhet të shpëtojë nga përgjegjësia vetëm sepse ka qenë i fuqishëm.
Kosova është Republikë dhe Republika duhet t’i nënshtrohet ligjit.
X. E KUSH DESHTI TA KALLË KOSOVËN?!
Po i kthehem titullit!
Për të përcaktuar nëse pas dhunës së 16 shtatorit kishte organizim ose nxitje të qëllimshme, duhen prova konkrete dhe hetime të pavarura.
Por një gjë e dimë nga raportimet publike:
Atë ditë pati përplasje dhe dëmtime të ndërtesës së Qeverisë.
Atë ditë Nasim Haradinaj ndërhyri për qetësimin e protestuesve.
Atë ditë ai kërkoi të mos shkohej në Graçanicë.
Dhe kjo na jep një mësim.
ATDHETARIZMI NUK MATET ME GURIN QË E HEDH, POR EDHE ME GUXIMIN PËR TA NDALUR GURIN!
E drejta për protestë është themelore.
E drejta për të kërkuar drejtësi është themelore.
Por asnjëra nuk përfshin të drejtën për ta dëmtuar Republikën dhe për t’i rrezikuar qytetarët e saj.
Prandaj unë kërkoj përgjegjësi nga të gjitha qeveritë dhe ish-qeveritë, nga partitë, mediat dhe çdo qytetar që merr pjesë në jetën publike.
NËSE E DUANI UÇK-NË, RESPEKTOJENI HISTORINË E SAJ!
NËSE E DONI KOSOVËN, MBROJENI REPUBLIKËN E SAJ!
NËSE KËRKONI DREJTËSI, RESPEKTOJENI LIGJIN!
Dhe nëse dikush përpiqet ta shndërrojë pakënaqësinë e popullit në dhunë, le të përgjigjet para institucioneve kompetente.
Sepse këtë shtet nuk e ndërtuam për ta djegur sa herë që humbim një betejë politike.
E ndërtuam për ta ruajtur për brezat që vijnë.
KOSOVA NUK ËSHTË E HORRAVE, AS E MORRAVE POLITIKË!
KOSOVA ËSHTË E QYTETARËVE TË SAJ!
Dhe mbi të gjithë duhet të qëndrojë Republika, Kushtetuta dhe ligji.
SAK MUJI
Për portalin DRINI – 16 tetor 2026
────────
DOKUMENTE DHE BURIME PËR REDAKSINË
1. Dhomat e Specializuara të Kosovës – dosja dhe kronologjia e çështjes Thaçi dhe të tjerët, përfshirë aktgjykimin e 16 shtatorit 2026.
2. KOHA, 16 shtator 2026 – raportimi për protestuesit që hodhën gurë ndaj ndërtesës së Qeverisë dhe ndërhyrjen e Nasim Haradinajt.
3. KosovaPress, 16 shtator 2026 – ndërhyrja e Nasim Haradinajt për uljen e tensioneve me policinë.
4. Dukagjini, 16 shtator 2026 – thirrja e Nasim Haradinajt për të mos shkuar në Graçanicë.
5. Qeveria e Kosovës dhe Bashkimi Evropian – dokumentet e dialogut Kosovë–Serbi për vitet 2011–2015.
6. Gjykata Kushtetuese e Kosovës – Aktgjykimi KO130/15, 23 dhjetor 2015.
7. Kuvendi i Kosovës – vendimet e 3 gushtit 2015 për Dhomat e Specializuara.
8. Bashkimi Evropian – deklarata për ratifikimin e demarkacionit me Malin e Zi, 21 mars 2018.
9. Human Rights Watch – raporti për dhunën ndëretnike të marsit 2004.
P.S.
Jo, kjo nuk është normale!
Nëse në një protestë politike ka pasur njerëz me bomba dhe deputetëve u është bërë e qartë se mund të ketë gjakderdhje po të mos votohej një ligj, kjo është çështje për Prokurorinë, jo për t’u treguar me krenari në studio televizive.
Më 14 tetor 2026, Daut Haradinaj deklaroi në Rubikon se disa protestues kishin bomba dhe se, pa votimin e ndryshimeve ligjore më 6 tetor, mund të kishte gjakderdhje.
Kjo është deklaratë e dokumentuar, por ekzistenca e bombave, identiteti i personave që mund t’i kenë pasur dhe objektivat e tyre ende nuk janë provuar publikisht. 
Pikërisht këtu fillon përgjegjësia e shtetit.
Dhe këtu është shkrimi që do ta ndërtoja, me pyetje të drejtpërdrejta, kritikë politike dhe kërkesë për hetim.
Saktësime me rëndësi për botimin: Më 6 tetor 2026, Kuvendi i miratoi ndryshimet për Gjykatën Speciale me 88 vota. 
Rezultati i certifikuar i Vetëvendosjes në zgjedhjet e 7 qershorit 2026 ishte 47.13%.
Ndërsa projektligji për Byronë e konfiskimit të pasurisë së pajustifikueshme u miratua në lexim të parë më 5 tetor, jo si ligj tashmë i zbatuar për konfiskime. 
Për protestën, Radio Evropa e Lirë raportoi më 5 tetor se u lënduan gjashtë policë dhe se 11 qytetarë kërkuan ndihmë mjekësore.
Kjo e bën edhe më serioze nevojën për hetimin e pretendimeve mbi armët, por nuk provon vetvetiu se ka pasur bomba. 
Thelbi i shkrimit është kërkesa për hetim dhe përgjegjësi të barabartë para ligjit, jo shpallja fajtor e njerëzve pa prova.
