Diktatori i Venezuelës, Nicolás Maduro, u rrëmbye dhe u dërgua në SHBA, ku tani po përballet me drejtësinë. Këtu nga ceremonia kur ai betohej për një mandat të tretë presidencial në janar të vitit të kaluar, pas një zgjedhjeje që shumë me gjasë e humbi qartë. Foto: Ariana Cubillos / AP / NTB
/ Document.no
Në një botë ku të fuqishmit veprojnë hapur në interes të tyre dhe për të arritur pushtet, më të dobëtit duhet ose të ndërtojnë pushtet të vërtetë, të bashkohen me pushtetin – ose të pranojnë pavlefshmërinë e tyre.
Kështu shkruan Henrik Dahl në Jyllands-Posten. Dahl është sociolog dhe anëtar danez i Parlamentit Evropian.
Pasojë e kësaj është arrestimi i diktatorit të Venezuelës, Nicolás Maduro (dhe gruas së tij). Shumë politikanë në Europë besojnë se ka ndodhur një shkelje e „rendit botëror të bazuar në rregulla“.
Por këto janë rregulla për të cilat pothuajse asnjë vend në botë nuk kujdeset fare.
Qëllimi i këtyre vëzhgimeve është të vendosë këtë supozim në perspektivë.
Nëse ne kufizohemi vetëm tek anëtarët e përhershëm të Këshillit të Sigurimit të OKB-së, janë vetëm Britania e Madhe dhe Franca që më shumë ose më pak respektuan vazhdimisht atë që evropianët e quajnë «rend botëror i bazuar në rregulla».
Lufta e Moskës në Ukrainë, veprimet e Kinës në Detin e Kinës Jugore dhe arrestimi i Maduro-s nga SHBA-të janë shkelje të ashtuquajtura ligji ndërkombëtar. Por tre fuqitë e mëdha, që janë anëtarë të përhershëm të Këshillit të Sigurimit të OKB-së, nuk i kushtojnë rëndësi detajeve të tilla.
Madje as kur ministri ynë i jashtëm, Espen Barth Eide, shprehet me zemërim, por vetëm nëse janë Izraeli, SHBA-të ose Rusia që qëndrojnë pas shkeljeve të ashtuquajtura ligj ndërkombëtar. Kritika ndaj Hamasit dhe Kinës janë më të rralla nga ajo anë.
Tre fuqitë e mëdha justifikojnë veprimet e tyre në mënyra të ndryshme, shkruan Dahl.
SHBA vazhdon të legjitimojë veprimet e saj me gjuhë normative rreth të drejtave të njeriut, përgjegjësisë dhe rendit ndërkombëtar – edhe kur argumentet janë të dobëta. Rusia dhe Kina, nga ana tjetër, i referohen gjithnjë e më shumë hapur sferave të interesit, të drejtave historike dhe karakteristikave të qytetërimit.
Rusia – dhe më parë Bashkimi Sovjetik – ka një histori të gjatë të pushtimit të vendeve në sferën e interesit rus që nuk ndiqnin rregullat. Kina ka qenë anëtare e Organizatës Botërore të Tregtisë për 25 vjet pa asnjëherë respektuar rregullat e organizatës. Në të njëjtën mënyrë, SHBA ka kryer një numër të konsiderueshëm operacionesh ushtarake pa mandat të OKB-së që nga Lufta e Dytë Botërore.
Prandaj, e drejta ndërkombëtare nuk ka ndonjë rëndësi reale përveç në kuptimin retorik.
„Rendi botëror i bazuar në rregulla“ është një fantazmë normative për të cilën vendet e vogla dhe të mesme në Evropë kanë qenë veçanërisht të kënaqura të flasin. Dhe në vijën e parë qëndron një BE e qeverisur në mënyrë jo demokratike.
Rregullat funksionojnë – por ato funksionojnë në mënyrë asimetrike. Ato disiplinon më efektivisht të dobëtit sesa lidhnin të fortët.
Rezulton që vendet si Norvegjia vazhdojnë të japin vetëm mbështetje formale për parime që mund të jenë të vështira për t’u zbatuar në jetën e përditshme.
Vendet e Evropës Perëndimore, dhe BE në tërësi, angazhohen për rendin botëror të bazuar në rregulla.
Megjithatë, bëhet problematike nëse Europa beson me të vërtetë dhe me seriozitet se bota drejtohet në fakt nga rregulla dhe se shkeljet e rregullave pasohet dhe sanksionohet në mënyrë të vazhdueshme.
Duke zgjedhur të mbështeten në parime që nuk kanë lidhje me realitetin, vendet evropiane dëmtojnë vetëm veten e tyre. Sepse ato përqafojnë një iluzion – dhe iluzionet e përhershme janë të rrezikshme.
Ai që në fund të fundit sundon botën është fuqia. Të flasësh për rendin botëror të bazuar në rregulla nuk mund dhe nuk duhet të fshehë këtë fakt.
Arrestimi i Maduros nuk krijon një problem për SHBA-në, edhe pse ata akuzohen për shkelje të së drejtës ndërkombëtare.
E reja është se evropianët ende bëjnë sikur janë të habitur. Fakti që vendet e mëdha njohin „rendin botëror të bazuar në rregulla” vetëm kur u përshtatet atyre, nuk është gjë e re.
Për më tepër, ka një mungesë totale të njohjes së mëkateve të tyre. Një shembull i mirë mund të jetë bombardimi i Libisë, ku pilotët norvegjezë u dërguan për të bombarduar një vend që nuk na kishte sulmuar. Rezultati ishte një katastrofë, si për Libinë ashtu edhe për Europën. E drejta ndërkombëtare nuk kishte ndonjë rëndësi atëherë.
Në një botë ku të fuqishmit veprojnë hapur për interesin e tyre dhe për fuqi, të dobëtit duhet ose të ndërtojnë fuqi reale, të lidhen me fuqinë – ose të pranojnë irrelevancën e tyre.
Është ndoshta një ëndërr e pastër që njerëz si Barth Eide dhe Jonas Gahr Støre të arrijnë të kuptojnë sa të parëndësishëm janë ndërkombëtarisht, me përjashtim të vendeve ose organizatave që duan para norvegjeze të financuara nga taksapaguesit norvegjezë.
Të bësh thirrje për rregulla që nuk zbatohen, nuk ndryshon asgjë. Protesta pa mundësi për sanksione nuk ndryshon asgjë. Indinjata morale pa mjete materiale nuk ndryshon asgjë.
Për Europën, kjo do të thotë se pyetja nuk është më nëse rendi botëror i bazuar në rregulla është thyer. Është e parëndësishme. Pyetja është vetëm se cilat instrumente fuqie ka Europa në dispozicion – ushtarake, ekonomike dhe strategjike – dhe nëse ka vullnet politik për t’i përdorur.
Nëse jo, Europa do të vazhdojë të flasë gjuhën e normave në një botë që ka kaluar në gjuhën e fuqisë. E bukur, por jo efikase.
Den regelbaserte verdensordenen er kun en europeisk fantasi
