Kreu Blog Faqe 112

Zoti e bekoftë idealin e bashkimit kombëtar, fotoreportazh nga Italia…!

0

Florim Zeqa

Fotoreportazh nga Italia

Të dielën më 21.06.2026, në Azzano Decimo (PN, Itali), nën patronatin e Federatës Kombëtare të Shoqatave Shqiptare në Itali (FNAI), në bashkëpunim me Lidhjen e Historianëve Shqiptarë në Botë me seli në Zvicër dhe Shoqatën “Krenaria Shqiptare”, u mbjat Konferenca Shkencore kushtuar historisë, identitetit dhe të drejtave të shqiptarëve në Maqedoninë e Veriut.

Miratimi i Rezolutës për të drejtat e shqiptarëve në Maqedoninë e Veriut

Konferencën e hapi me mirëseardhjen drejtuar të pranishmëve, nikoqiri Ndriçim Kërçuku, kryetar i shoqatës “Krenaria Shqiptare”. Ndërsa konferencën e udhëhoqi në mënyrë briliante moderatorja Ninfa Pema, e cila fillimisht i përshendeti të gjithë të pranishmit në këtë aktivitet, duke i falenderuar për pjesëmarrjen dhe kontributin e dhënë në organizimin dhe mbarëvajtjen e këtij evenimenti kulturoro-shkencor.

Më pas moderatorja i përshendeti një nga një mysafirët e nderit dhe oratorët e kësaj Konference Shkencore; Prof. Dr. Skënder Asani, Prof. Teuta Llalla, Juristin Mumin Osmani, Prof. Dr. Shefki Selami, Akademik Murat Ajvazi dhe Dr. Granit Muçaj (President i FNAI-t).

Oratorët e kësaj konference trajtuan tema me rëndësi historike, kulturore, arsimore dhe institucionale, secili në lartësinë e tij shkencore lidhur me shqiptarët në Maqedoninë e Veriut, si dhe për sfidat e perspektivat e tyre në kontekstin bashkëkohor.

Pas intervalit të Konferencës përformuan nxënësit e shkollës shqipe nga Trieste me recitime nga veprat e autorëve shqiptarë të Rilindjes Kombëtare.

Po ashtu, gjatë një intervali të caktuar kohor, nga nikoqiri (shoqata “Krenaria Shqiptare”) u shtrua një koktel për të pranishmit në këtë aktivitet.

Pas përfundimit të temave shkencore të panelistëve të sipërpërmendur dhe disa përshëndetjeve të aktivistëve lokal, u lexua dhe u miratua unanimisht Rezoluta e përbërë prej 19 Neneve, drejtuar institucioneve shtetërore të Republikës së Maqedonisë, Republikës së Kosovës, Republikës së Shqipërisë, Bashkimit Europian, Këshillit të Europës, OSBE-së, OKB-së, organizatave ndërkombëtare për të drejtat e njeriut, institucioneve akademike dhe shoqërisë civile.

Në fund të aktivitetit u ndanë certifikata me titullin “Zëri i Kombit” për të gjithë oratorët, me Certifikatë Mirënjohjeje për disa nga kontribuesit, aktivistët dhe organizatorët e kësaj Konference.

Pas përfundimit të punimeve të Konferencës u shtrua drekë festive në Restorantin “Il Novecento”, ku përformojë me valle të bukura shqipe Grupi i Valleve “Arif Musaj nga Conegliano (TV).

Ia vlen për të theksuar se i pranishëm në këtë Konferencë ishte edhe Alessandro Ciriani, Deputet i Parlamentit Europian. Në fjalën e tij përshëndetëse eurodeputeti përmendi vlerat e komunitetit shqiptar dhe rolin e integrimit në jetën e shoqërisë italiane. Nuk harroi së përmenduri edhe hapat e Shqipërisë drejt pranimit si anëtare e Komunitetit Europian.

Të pranishëm në këtë aktivitet, veç atyre që citova më sipër, ishin veprimtarë nga Trieste, Brescia, Trento dhe Treviso, si; Adela Shehu, Ndue Shabaku, Petrit Alijaj, Muamer Murtezani, Mumin Brezaliu, publicisti Florim Zeqa, Prof. Minire Ferat, Elvana Fortuzi dhe Psikologu Atlant Picaku i ardhur enkas nga Shqipëria.

Konkluzion i autorit

Edhe pse me një pjesëmarrje tejët të ulët të bashkatdhetarëve, Konferenca e arriti qëllimin e saj, me hartimin e Rezolutës, e pasuar me 60 nënshkrime të organizatorëve, panelistëve dhe pjesëmarrësve.

Frytet e kësaj Konference pritet t’i shohin në muajt dhe vitet në vazhdim me reflektimin e institucioneve përkatëse vendore dhe ndërkombëtare, por mbi të gjitha me unifikimin e shqiptarëve të Maqedonisë së Veriut në realizimin e të drejtave kombëtare.

Zgjidhja e pjesshme e të drejtave kombëtare nuk paraqet zgjidhje të plotë dhe afatëgjatë në asnjë pjesë të trungut tonë Dardano-Iliro-Arbëror. Për zgjedhjen e plotë dhe të drejtë të çështjes sonë madhore ekziston vetëm një formulë! E ajo është formula e bashkimit kombëtar, jo vetëm si ide dhe nocion folklorik, por si qëllim dhe mision i secilit prej nesh, pavarësisht pozicionit dhe shtrirjes gjeografike.

Zoti e bekoftë idealin e bashkimit kombëtar!

Sanxhaku, klasë e hapur mësimi apo pse studentët e Universitetit të Prishtinës duhet ta njohin nga afër këtë rajon?

0

Ismet Azizi, Gjilan

Pse studentët e Universitetit të Prishtinës duhet ta njohin nga afër këtë rajon?

Për DardaniaPress

Në kohën e globalizimit, të teknologjisë dhe të komunikimit të shpejtë, duket paradoksale që shpesh dimë më shumë për vende të largëta sesa për hapësirat me të cilat na lidhin historia, kultura dhe marrëdhëniet njerëzore. Ky paradoks vlen edhe për raportin ndërmjet Kosovës dhe Sanxhakut.
Pavarësisht nga afërsia gjeografike dhe lidhjeve të shumta historike, shumë studentë të Universitetit të Prishtinës kanë njohuri të kufizuara për Sanxhakun, për zhvillimet e tij historike, për trashëgiminë kulturore, për strukturën shoqërore dhe për sfidat me të cilat përballet sot ky rajon. Kjo nuk është pasojë e mungesës së interesimit, por e mungesës së mundësive për njohje të drejtpërdrejtë.
Pikërisht këtu qëndron rëndësia e organizimit të një udhëtimi studimor të studentëve në Sanxhak.

Valle shqiptare nga Sanxhaku, para se këta malsorë të bëheshin “boshnjak”

Mësimi nuk zhvillohet vetëm në auditor

Universiteti nuk është vetëm vendi ku transmetohen njohuri teorike. Ai është hapësira ku studentët mësojnë të vëzhgojnë, të analizojnë, të krahasojnë dhe të kuptojnë proceset shoqërore në realitetin konkret.
Prandaj, universitetet më të avancuara në botë i kushtojnë rëndësi të veçantë studimit në terren. Përvoja e drejtpërdrejtë shpesh është po aq e rëndësishme sa literatura shkencore.
Një student që viziton Novi Pazarin, Tutinin, Sjenicën, Rozhajën apo Bihorin nuk fiton vetëm informacione të reja. Ai fiton mundësinë të shohë nga afër një realitet shoqëror dhe kulturor që nuk mund të kuptohet plotësisht nga librat.
Takimet me studentë, profesorë, studiues, veprimtarë kulturorë dhe përfaqësues të institucioneve lokale krijojnë një përvojë që mbetet gjatë në kujtesë dhe ndikon në formimin profesional dhe njerëzor të të rinjve.

Sanxhaku – një urë ndërmjet kulturave dhe historive
Pozita gjeografike dhe historia e Sanxhakut e kanë bërë këtë rajon një hapësirë të veçantë në Ballkan.
Për shekuj me radhë, Sanxhaku ka qenë vend takimi i kulturave, traditave dhe identiteteve të ndryshme. Ai ka luajtur rol të rëndësishëm në proceset historike që kanë ndikuar jo vetëm në Kosovë, por edhe në Bosnjë, Mal të Zi dhe Serbi.

Për studentët e historisë, sociologjisë, antropologjisë, shkencave politike, gjuhësisë dhe kulturës, Sanxhaku përfaqëson një laborator të gjallë studimi. Ai ofron mundësi për të kuptuar më mirë proceset e identitetit, marrëdhëniet ndërmjet komuniteteve, zhvillimet demografike dhe transformimet shoqërore të rajonit.
Një vizitë studimore do t’u mundësonte studentëve të shohin nga afër këtë mozaik të pasur kulturor dhe historik.

Njohja si mënyrë për të kapërcyer paragjykimet

Shumë paragjykime lindin nga mungesa e kontaktit.
Kur njohuritë për një komunitet ose rajon ndërtohen vetëm mbi stereotipe, interpretime politike apo informacione të pjesshme, krijohen perceptime të gabuara. Përkundrazi, komunikimi i drejtpërdrejtë krijon mundësi për mirëkuptim dhe respekt reciprok.
Përvoja tregon se të rinjtë që udhëtojnë, takohen dhe bashkëpunojnë me bashkëmoshatarët e tyre zhvillojnë një këndvështrim më të hapur dhe më realist për shoqërinë.
Prandaj, një projekt i tillë nuk duhet parë vetëm si aktivitet akademik. Ai është edhe investim në kulturën e dialogut, të respektit dhe të bashkëpunimit.

Një mundësi për bashkëpunim afatgjatë

Vizita studimore nuk duhet të jetë qëllim në vetvete. Ajo mund të shërbejë si pikënisje për forma të reja bashkëpunimi ndërmjet institucioneve akademike.
Takimet me universitetet, bibliotekat, institutet, organizatat kulturore dhe qendrat kërkimore në Sanxhak mund të hapin rrugën për projekte të përbashkëta, konferenca shkencore, publikime studentore dhe programe shkëmbimi.
Në këtë mënyrë, përfitimi nuk do të kufizohej vetëm te pjesëmarrësit e një udhëtimi, por do të kishte ndikim më të gjerë institucional dhe akademik.

Një mësim nga debatet e sotme

Debatet e fundit në rajon kanë treguar se njohja e drejtpërdrejtë e realitetit mbetet mënyra më e mirë për të sfiduar paragjykimet dhe mitet politike.
Nëse vizitat e studentëve serbë në Kosovë janë parë si një përpjekje për të kuptuar më mirë realitetin përmes dialogut me njerëzit që jetojnë atje, atëherë edhe vizita e studentëve të Kosovës në Sanxhak mbështetet në të njëjtin parim: njohjen përmes përvojës.
Në fund të fundit, dialogu nuk fillon në deklaratat politike. Ai fillon kur njerëzit takohen, bisedojnë dhe përpiqen të kuptojnë njëri-tjetrin.

Përfundim

Sanxhaku nuk duhet parë vetëm si një temë e historisë, por si një hapësirë e gjallë e dijes, kulturës dhe dialogut. Njohja e tij nga studentët e Universitetit të Prishtinës nuk është kthim në të kaluarën, por investim në të ardhmen. Përmes studimit në terren, kontakteve akademike dhe përvojës së drejtpërdrejtë, studentët fitojnë njohuri që nuk mund të mësohen vetëm nga librat.

Universiteti nuk ka për detyrë vetëm të japë diploma. Ai ka për detyrë të formojë njerëz që e kuptojnë botën përreth tyre dhe që janë të gatshëm të ndërtojnë ura aty ku dikur kanë ekzistuar kufij, paragjykime dhe mosnjohje.

Prandaj, një udhëtim studimor në Sanxhak nuk është thjesht një vizitë në një rajon fqinj. Ai është një investim në dije, në hulumtim, në bashkëpunim akademik dhe në formimin e brezave të rinj që nesër do të ndërtojnë marrëdhënie më të mira ndërmjet njerëzve, institucioneve dhe shoqërive tona.

Jeta Beqiraj, zëri i gazetarisë së pamposhtur

0
JETA BEQIRAJ – ZËRI I PAMPOSHTUR I GAZETARISË SHQIPTARE DHE I DINJITETIT KOMBËTAR
____
Postimi i sotëm i Jeta Beqirajt shpreh revoltë, dinjitet dhe vetëdije për një rrugëtim profesional të ndërtuar me mund, përkushtim dhe sakrifica të panumërta. Pavarësisht bindjeve politike që mund të kenë individë të ndryshëm, është e vështirë të mohohet se ajo ka qenë dhe mbetet një gazetare e terrenit, e cila për vite me radhë ka vepruar në zona të ndjeshme dhe shpesh të rrezikshme, duke trajtuar tema që shumë të tjerë nuk kanë pasur guximin t’i prekin.
Jeta Beqiraj e ka ndërtuar autoritetin dhe profilin e saj publik jo përmes posteve politike, privilegjeve apo favoreve të pushtetit, por përmes gazetarisë hulumtuese, reportazheve nga terreni dhe angazhimit të saj të vazhdueshëm kulturor. Në një kohë kur gazetaria shpesh kufizohet brenda studiove televizive ose në hapësirat virtuale të rrjeteve sociale, puna e saj është dalluar për praninë e drejtpërdrejtë në vendngjarje, për afërsinë me njerëzit e zakonshëm dhe për trajtimin e çështjeve me rëndësi kombëtare e shoqërore.
Vlerësimi më i madh për një gazetare nuk matet as me duartrokitjet e mbështetësve dhe as me sulmet e kundërshtarëve, por me gjurmët që ajo lë në kujtesën kolektive të një shoqërie. Në këtë kuptim, Jeta Beqiraj ka lënë pas një trashëgimi të pasur reportazhesh, dëshmish dhe aktivitetesh kulturore, të cilat flasin vetë për përkushtimin dhe seriozitetin e punës së saj.
Një gazetare mund të kritikohet për qëndrimet, analizat apo interpretimet e saj. Mirëpo, kur kritika zëvendësohet me etiketime të pabazuara dhe me akuza pa prova, siç është cilësimi “agjente”, atëherë nuk kemi të bëjmë më me një debat demokratik, por me një përpjekje për diskreditim personal. Historia e gazetarisë shqiptare dëshmon se shpesh pikërisht ata që kanë depërtuar atje ku të tjerët nuk kanë guxuar të shkojnë, janë bërë objekt i shpifjeve dhe sulmeve më të ashpra.
Prandaj, pavarësisht mendimeve të ndryshme që mund të ekzistojnë për qëndrimet e saj, puna shumëvjeçare e Jeta Beqirajt meriton respekt dhe vlerësim si shembull i këmbënguljes profesionale, i gazetarisë së vërtetë të terrenit dhe i përkushtimit ndaj çështjeve që ajo i ka konsideruar me rëndësi për shoqërinë dhe kombin.
Në fund, reputacioni i një gazetareje nuk ndërtohet mbi thashetheme, por mbi vepra; jo mbi akuza, por mbi gjurmët që ajo lë pas. Dhe gjurmët e Jeta Beqirajt janë të dukshme në reportazhet e saj, në librat që ka botuar, në aktivitetet kulturore që ka organizuar dhe në kujtesën e shumë njerëzve që prej vitesh e kanë ndjekur dhe vlerësuar punën e saj.
Unë i admiroj si virtytet e saj njerëzore, ashtu edhe kontributin e saj profesional, sepse ajo i përket atij grupi njerëzish të rrallë, të cilëve natyra u ka dhuruar talent, dije, ndershmëri, sinqeritet, zell, përkushtim, durim, vendosmëri, këmbëngulje dhe guxim.
Këto cilësi nuk e bëjnë Jetën vetëm gazetare të mirë, por edhe personalitet që fiton respekt përmes veprës dhe karakterit të saj.

Shtëpia që do ta mbajë gjallë kujtimin e Ymer Elshanit

0
Sot u hap për vizitorët Shtëpia Muze e shkrimtarit të njohur për fëmijë, Ymer Elshani. Ky ishte një çast i veçantë jo vetëm për familjen e tij, por edhe për letërsinë shqipe, arsimin dhe kulturën kombëtare.
Që në orët e para të ditës, njerëz nga vise të ndryshme të vendit, nxënës shkollash, mësimdhënës, dashamirë të librit dhe miq të poetit vërshuan drejt kësaj shtëpie për të parë nga afër vendin ku jetoi e krijoi Ymer Elshani. Ata u njohën me bibliotekën e tij, dorëshkrimet, librat, fotografitë dhe shumë kujtime të tjera që dëshmojnë jetën dhe veprën e shkrimtarit.
Në pragun e kësaj shtëpie, vizitorët i priste me ngrohtësi e bija e poetit, Teuta, së bashku me fëmijët dhe familjarët e mbijetuar nga lufta.
Prania e tyre i dha ceremonisë një dimension të veçantë emocional. Në atë shtëpi nuk flitej vetëm për krijimtarinë e një shkrimtari, por edhe për një familje që përjetoi tragjedinë e luftës, duke ruajtur me dinjitet trashëgiminë shpirtërore të babait të tyre.
Hapja e Shtëpisë Muze është një akt mirënjohjeje ndaj jetës dhe veprës së Ymer Elshanit, i cili me librat e tij edukoi dhe frymëzoi breza të tërë fëmijësh shqiptarë. Kjo shtëpi tashmë nuk do të jetë vetëm një muze, por një vatër kujtese, kulture dhe frymëzimi, ku brezat e rinj do të njihen me botën krijuese të autorit dhe me vlerat që ai la pas.
Le të mbetet kjo shtëpi një dritare e hapur drejt kujtesës sonë kombëtare, një vend ku emri dhe vepra e Ymer Elshanit do të jetojnë përgjithmonë, duke u përcjellë brezave dashurinë për librin, dijen dhe atdheun.

Dyshimi i ndershëm shikon flamurin, parullat, grupin e të dhënave dhe vetë fjalët e udhëheqësit, dhe shkon atje ku ato të çojnë

0

Drizan Shala, Prishtinë

Kur Protesta e pranon Infiltrimin

Edi Rama tha se protesta ishte infiltruar. Kritikët e tij e quajtën shmangie. Pastaj njeriu që udhëheq protestën tha të njëjtën gjë, dhe i emërtoi grupet.

“Mes nesh ka grupe të infiltruara që heqin maskën dhe na bashkohen. Në ditët në vijim do t’i nxjerrim në shesh, me fytyra dhe me emra. I njohim grupet greke që veprojnë këtu kundër Shqipërisë, dhe i njohim edhe grupet serbe. I njohim gjithashtu kanalet fetare nga Turqia që duan t’i japin protestës një narrativë fetare. Nuk do ta prishin dot. Ky është vullneti i shqiptarëve.”
Arben Kola, organizatori i protestës së Zvërnecit, duke folur para gazetarëve në Tiranë.

Ai ishte Kola, jo Edi Rama, dhe ky dallim është thelbi i gjithë çështjes. Kola është zëri më i shquar i protestës, një burrë që marshon kundër qeverisë, dhe sipas çdo llogarie të zakonshme personi i fundit që do të dëshironte t’i thoshte vendit se vetë lëvizja e tij është infiltruar. Ai ua tha gjithsesi, dhe u vuri tri etiketa njerëzve që, sipas tij, e kryen infiltrimin.

Për pjesën më të madhe të dy javëve, interpretimi mbizotërues mes kritikëve të Ramës kishte ecur në drejtim të kundërt. Thuhej se Kryeministri, i ngujuar nga një revoltë e vërtetë për një vijë bregdetare të mbrojtur që iu dorëzua një strukture zhvillimore të familjes Trump, kishte kapur instrumentin që çdo qeveri e mban pranë dore dhe kishte ngritur kushtrimin e dorës së huaj. Sipas asaj narrative, operativët grekë dhe agjentët serbë dhe agjendat e jashtme ishin një trillim, një perde tymi e lëshuar për të diskredituar shqiptarët që ushtronin një të drejtë legjitime, dhe biseda për infiltrim ishte një narrativë e rreme e fabrikuar për të mbrojtur një burrë që kishte tregtuar një breg.

Ky interpretim qëndronte mbi një supozim të vetëm: se infiltrimi ishte shpikje e Ramës. Kola tani e ka hequr atë.

Pse burimi peshon më shumë se pretendimi

Puna e zbulimit i jep peshë një deklarate sipas interesit të personit që e bën, dhe një pretendim që dëmton kauzën e vetë folësit peshon më shumë se një tjetër që i shërben asaj. Një udhëheqës proteste ka çdo arsye të këmbëngulë se turma e tij është e pastër dhe se sheshi i tij është pikërisht ashtu siç duket nga podiumi. Kur po ai udhëheqës, përkundrazi, njofton se grupe armiqësore janë futur brenda lëvizjes së tij, deklarata shkon drejtpërdrejt kundër interesit të tij, dhe nuk mund të hidhet poshtë si fjala vetëshërbyese që një qeveri do t’ia ushqente shtypit. Kola nuk është një dëshmitar armiqësor i sjellë për të dëmtuar protestën. Ai është figura e saj qendrore.

Flamuri bën pjesë në të njëjtën kolonë provash. Natën para se të fliste Kola, flamuri izraelit u shqye në protestën e Zvërnecit dhe u përdhos, dhe udhëheqja nuk e trajtoi aktin si të vetin. Ajo nxitoi ta distancojë lëvizjen prej tij dhe la të kuptohej se do të pasonte një deklaratë formale. Një tubim qytetar organik që s’ka asgjë për të fshehur nuk prodhon flamur që duhet ta mohojë. Ky prodhoi, dhe përdhosja është gjurma fizike më e qartë e një agjende brenda turmës që nuk është as shqiptare e as e shqetësuar për një vijë bregdetare.

Sipërfaqja e dytë

Kola po përshkruan njerëz në një hapësirë fizike. Mbi atë hapësirë rri një mjedis i dytë, dhe atje veprimtaria nuk është çështje dëshmie por matjeje. Një vlerësim zbulimor i narrativës së bisedës mes 22 majit dhe 9 qershorit përpunoi 879.067 dokumente nga 222.854 autorë që gjeneruan më shumë se 3,2 milionë ndërveprime, dhe pamja që kthen nuk është pamja e një debati qytetar spontan.

Narrativa e vetme më e madhe sipas vëllimit, me 179.765 postime, ishte korniza haptazi antisemite që festonte refuzimin e një “rrëmbimi hebre të tokës nga Trump-Kushner”. Poshtë saj ecte teoria konspirative e “ishullit të Epstein-it” me 103.146 postime dhe një seri narrativash mbi korrupsionin dhe ekosistemin në dhjetëra mijëra. Një narrativë e veçantë, 2.231 postime, paraqiste Shqipërinë dhe Serbinë si të bashkuara kundër projektit, një çiftim që asnjë protestë shqiptare nuk e prodhon vetë. Aktorë armiqësorë po përdornin një ankesë të vërtetë për qëllime që s’kanë lidhje me Zvërnecin.

Sinjalet e sjelljes janë pjesa që nuk ndodh rastësisht. Rreth tridhjetë për qind e llogarive në segmentin greqishtfolës shfaqnin karakteristika botesh, dhe më shumë se dymbëdhjetë për qind e tyre u vlerësuan si të lidhura me shtetin rus. Veprimtaria greqishtfolëse përbënte më pak se një për qind të totalit, e megjithatë afër një e pesta e saj riciklonte qëndrime të lidhura me rrjetin Storm-1516, një operacion i njohur ndikimi rus, ku një grusht llogarish nxiste pjesën më të madhe të ndërveprimit. Vlerësimi shenjoi të paktën shtatë biseda të veçanta që mbartnin tregues të fortë koordinimi, secila e ndërtuar nga valë mesazhesh shumëgjuhëshe pothuajse identike të shtyra përmes zinxhirësh ripostimi me natyrë boti. Në një rast më 2 qershor, një postim fillestar u riprodhua pothuajse fjalë për fjalë nëpër një rrjet të përqendruar brenda rreth njëzet minutash, dhe amplifikimi u mbajt me shpërthime për dy ditë të tjera për të fabrikuar pamjen e një shqetësimi të gjerë publik.

Asgjë nga ato nuk është shkaku i protestës, dhe nuk ofrohet si i tillë. Është ajo që u shtresua mbi protestën. Trupi i çështjes është në shesh, mes njerëzve që Kola thotë se do t’i emërtojë. Amplifikimi është në rrjetet sociale, mes rrjetesh funksioni i të cilëve është ta marrin një vatër të brendshme zjarri dhe ta kthejnë në shtrirje, polarizim dhe zhurmë antisemite. Një mobilizim i vërtetë i futur njëkohësisht në të dyja sipërfaqet është përkufizimi praktik i një operacioni hibrid, dhe është pikërisht ajo që Rama e identifikoi para se ndonjëra prej sipërfaqeve të ishte dokumentuar.

Ku i lë kjo kritikët

Tani kemi përballë dy rrëfime. Njëri vjen nga një Kryeministër me një nxitje të dukshme për të ngritur kushtrimin e dorës së huaj. Tjetri vjen nga kundërshtari i tij më i përkushtuar, një burrë me çdo nxitje për ta mohuar atë, i cili ka konfirmuar dorën e huaj brenda vetë lëvizjes së tij dhe ka marrë përsipër të nxjerrë emrat. Aty ku i akuzuari dhe njeriu që punon për ta rrëzuar konvergojnë te fakti i vetëm i kontestuar, ai fakt ka pushuar së qeni instrument partiak dhe është bërë thjesht fakt.

Kjo konvergjencë është ajo që e zbraz pozicionin e kritikëve. Ata, në fund të fundit, nuk e mbrojtën protestën, sepse vetë udhëheqësi i protestës njoftoi infiltrimin e saj para se ata të kishin mbaruar së quajturi infiltrimin gënjeshtër. Ajo që mbrojtën ishte një rrëfim tepër i përshtatshëm për t’i mbijetuar kontaktit me vetë protagonistët e tij, një rrëfim ku një turmë shqiptare trajtohej si e vulosur dhe e pakorruptueshme dhe disi përtej interesit të çdo shërbimi që mund ta gjente të dobishme. Dyshimi i ndershëm shikon flamurin, parullat, grupin e të dhënave dhe vetë fjalët e udhëheqësit, dhe shkon atje ku ato të çojnë. Kritikët bënë të kundërtën, duke e ngulur përfundimin që më parë dhe duke lënë mënjanë provat, përfshirë provat e ofruara vullnetarisht nga njerëzit që pretendonin se i përfaqësonin.

Do ta vë emrin tim nën këtë përfundim. Rama kishte të drejtë. Provat nuk lejojnë më që teza e infiltrimit të hidhet poshtë si fabrikim politik. Kishte të drejtë për infiltrimin në terren, tani të konfirmuar nga njeriu që udhëheq protestën, dhe kishte të drejtë edhe për operacionin që vepronte mbi protestën, tani të parashtruar me hollësi në të dhëna. Dikush mund ta përbuzë burrin, të mosbesojë marrëveshjen dhe të kundërshtojë shitjen e bregdetit, dhe prapë ta pranojë pikën e ngushtë dhe vendimtare. Protesta u infiltrua. Flamuri u shkul. Vetë udhëheqësi i saj e tha, zyrtarisht, me emra që do të vijnë. Trillimi i vetëm në Zvërnec ishte ai i hartuar nga ata që këmbëngulnin se s’kishte asgjë atje për t’u gjetur.

_____

Drizan Shala shkruan për sigurinë, institucionet dhe dhunën politike për Kosovo Dispatch dhe Tirana Examiner. Është kandidat për doktoraturë në Universitetin e Sarajevës.

Ku ishim, ku jemi dhe si duhet të shkojmë drejtë bashkimit kombëtar

0

Hakif Bajrami, historian, Prishtinë

“Shqiptarët janë duke jetuar kundërthënjet e egra politike,ndërsa populli e don bashkimin kombëtar”!

  1. Bashkimin nuk mund ta bëjmë për një herë por në proces

Shqiptarët sot janë të coptuar në disa pjesë. E si të bashkohën është mendim i shprehur në këtë studim, i cili nuk do të thot se është thënë as mbi gjysma e detyrave, që na presin, në dekadat që pasojnë. Edhe më e komplikuar bëhet çështja kur dihet se Shqiptarët sot nuk e kanë asnjë program të hollësishëm të bashkimit. Ndërsa për bashkimin po flasin e shkruajnë ndër më jofunksionalët.Ta themi që në fillim se për bashkimin kombëtar nevoitën dy faktor: forca dhe e drejta. E drejta është në anën tonë. Por, forca jo vetëm që na mungon, por nuk kemi fuqi ekonomike se si ta krijojmë, sepse Vilajetet e Kosovës dhe Manstirit i pati okupuar Serbia më 1912; Vilajetin e Janinës, gati në tërësi e pati okupuar Greqia me 1912; Vilajetin e Shkodrës, pjesën dërmuese e pati okupuar Mali i Zi po më 1912. Këto shtete për rreth nuk do të pajtohën t` i lirojnë trevat që i kanë okjupuar pa LUFTË. E në atë luftë, faktorët e fuqisë jashtë kombit tonë, nuk janë që të vijë deri te një krizë e re, tani për tani, për të dalur shqiptarët prej saj të bashkuar.Për shembull, Serbia me ndihmën e Rusisë, po krijon opstruksione të ndryshme. Bje fjala çështja e rreshtimit “Ballkani i hapur” nuk ishte asgjë tjetër, vetëm se një përpiekje për riokupim të Kosovës, me mjete tjera, me metoda perfide moderne. Ne në rrugën e bashkimit duhet zgjedhur një shembull origjinal, sepse ata që e kanë përdor dhunën, në fund të luftës më shumë kanë humbur.
Ne nuk guxojmë të amortizohemi dhe t` i pshtjellojmë detyrat me prapavi për të krijuar bajraktar dhe tregtar të flamujëve.Se historia ishte e padrejtë ndaj neve mësojmë edhe në shembujt nepër Evropë dhe më gjërë. E lidhur me këtë mësojmë se derisa shtete të Evropës Perendimore, sidomos Franca dhe Angla, po edhe Spanja me Portugali e disa të tjera me kapacitete më të ulët imperialist, do t` ia arrijnë qëllimit për të okupuar treva e tregje që majftonin për ekonimitë e tyre. Ndërsa, Gjermania dhe Austro Hungaria, si fuqi respektive me Italinë kishin mbetur shumë prapa ambicjeve te fuqisë anglo-franceze në anën Perendimore, dhe, asaj pansllaviste ruse, në anën Lindore. Për çështjën shqiptare, pas përpiekjeve që të themelohen dy principata: Principata e Janinës 1798-1820; Principata e Bushatlinjëve-Shkodrës 1820-1830, ngjitas tragjedia që ua përgatiti Stambolli për LIKUiDIMIN e 500 politikanëve shqiptarë në korrik 1830 në Manstir, shqiptarët do të mbesin për një kohë të gjatë, (deri më 1878), si trupi pa kokë, pa prijës të vërtetë kombëtar, për ta bërë Shqipërinë Etnike. Po, Jeronim De Rada e bëri një Program kombëtar të bashkimit më 1844, por ai mbeti vetëm “një shkrim në letër”, sepse nuk kishte kush ta lexoj, ta kuptojë dhe ta zbatojë. E vërteta edhe më 1869, do të lind idea për themelimin e NJË vilajeti shqiptar. Por, do të pengohet me ndihmin e ambasadorit rus në Stamboll (N. Iganitev), po atë vit.
E kundërta ngjanë me fqinjët tanë. Së pari Çartoriski, pastaj Nikolaj Danillevski dhe sidomos Franjo Zahu, do ta shkrijnë tërë mundin intepektual dhe politik për ta krijuar një Perandori panslllaviste në tërë Globin, në të cilën “dielli kurrë nuk do të perendonte”. E projektuar ashtu, ajo Perandori do t` i kishte 23 milionë kilometra kagtrorë dhe do të kishte dalje në KATËR DETNAT: Në lindje deri në Bering; në Jug deri te Bosfori e Dardanelet; në Perendim deri te Gjibraltari dhe në veri pa kufi-tërë Antartiku.
Me këtë rast do t` i referohemi Franjo Zahut, i cili sajoi programin: “ KONCENTRIMI I SLLAVËVE TË BALLKANIT NË NJË PERANDORI”. Duke synuar që të përfitojnë prej këtij projekti, kisha dhe qarqet politike serbe, do ta angazhojnë Franjo Zahun, që t` ua themelojë një ushtri bashkohore, me armatim adekuat, krejtë me “qëllim për ta larguan osmanlinë nga Ballkani dhe për ta themeluar Perandortinë e sllavëve në këtë trevë” , e cila në Antikë mbulohej gati në tërësi nga Ilirër dikur, prej të cilëve shqiptarët e kanë prejardhjën. Por, për qëllimin pansllavist, Franjo ZAH, ishte për një kohë të gjatë në krye të ushtrisë serbiane, në gjysmën e dytë të shekullit XIX-t.
Franjo Zah, në programin e tij e projektonte krijimin e Pernadorisë sllave ballknaike në dy faza: Faza e parë ishte: “LUFTA ÇLIRIMTARE”; Faza e DYTË sipas Franjo Zahut ishte “SPASTRIMI I TERRITOREVE TË HAPËSIRËS JETËSORE SLLAVE NGA TË HUAJTË”. Nga kjo politikë dolën programet: Naçertania serbiane 1844; Otoçestvenia bullgare 1844; Megali idea greke 1844,dhe, programi shqiptar i Jeronim De Radës më 1844. Gjithnjë sipas Franjo Zahut, qëllimi drejtë krijimit të Perandorisë Sllave ballkanike, mund të arrihet përmes: “GEWALTSAMAKEIT=DHUNËSHMËRISË-TIRANISË HUMANE”, dhuna këto të llojit special, që u zbatuan nga Principata serbe më 1877 në Sanxhakun e Nishit me 714 katune dhe 6 qytete. Këtë siperfaqe e okupoi Serbia duke i kthyer popullsinë shqiptare në rematorium!.
Duke e vrejtur se sllavet po i synojnë “KATËR DETRAT”, më 1879 do të lidhet Marrëveshja ushtrako politike, Gjermani-Austro Hungari; më 1882 Marrëveshja do të zgjërohet duke u lidhë në të njejtin bllok Gjermania dhe Italia. Ndërsa më 1893 do të pasojë Marrëveshja edhe me pajtimin Austro Hungarez dhe Italian. Kështu mendohej se ishte krijuar blloku i QËNDRES, që do ta pengonte fuqinë pansllaviste, pa e lanë anash çështjën e largimit të Perandorisë Osmane nga Ballkani, si dhe edhe duke larguar influencën francezo britanike, nga kjo siujdhesë.
Si përgjegje në këtë rreshtim të shteteve që kishin mbetë prapa në pushtimin e tokaave të huaja (pra:Gjermania, Austro-Hungraia dhe Italia), do të fillojë kundërshtimi politik dhe ushtrak duke lidhë Alenacë Franca me Anglin më 1897; pastaj alenacë do të lidhin Franca dhe Rusia më 1904. E më në fund, kornizimi i Alenacës që u quajtë Antantë, do të përfundojë me marrëveshjëmn Angli dhe Rusi më 1907. Këto dy taborre: Shtetet e Boshtit (Gjrermania, Austro-Hungaria dhe Italia) dhe ato të Antantës (Anglia, Franca dhe Rusia), për shkak të kundershtimeve në me styre, do ta ndajnë MEJDANIN pasi që në Luftën Ballkanike (1912), si parathënje e atij “mejdani”, kur u mendua se “ I smuri në Bosfor” u shtri në tabut dhe u largua prej Ballkanit, por që plaga shqiptare, mbeti më e përgjakura dhe më e goditura, do të pasojë Lufta e Parë Botërore. Lidhur me këtë, jo rastësisht Eduard Grei (MPJ të Britansië) do të deklaroi: “E sakrifikuam Shqipërinë, por e siguruam paqën”. E në esencë kjo deklaratë ishte plotë cinizëm antinjerëzor, sepse po këto taborre do të hyjnë në Luftën e Parë Botërore, për ta siguruar interesin e tyre për tregje të reja, prej kah do të merrnin lëndën e parë, e nuk do të inevstonin asgjë, në tokat e okupuara. E ne që jemi dëmtuar nga çdo anë, do ta shtrojmë pyetjën strategjike.
2. Si mendojnë shqiptarët të bashkohën dhe si të sillën pas atij akti historik
Sigurishtë se në trevat shtetërore shqiptare do të mebsin pakicat, është çështja që na imoponohet, të përgjigjemi. E shqiptarët, nuk do të sillen kurrë sikurse janë siellë fqinjët ndaj neve. Kjo është porosia e këtij shkrimi, por edhe porosia e të gjithë prijësve shpirtëror shqiptar, siç janë Gjergj Kastrioti-Skenderbeu, Ymer Prizreni, Iamail Qemaili etj.
A duhet këtij elaborimi një analizë historike, apo përnjëherë duhet kaluar në zbërthimin e një teme, që popujve më të fuqishëm iu kanë nevoitur shekuj e shekuj bredhjësh dhe luftërash për liri dhe bashkim. Apo, çështjën ta konsiderojmë se është një evolucion, se ashtu si e kanë mbaruar bashkimin disa kombe, ashtu edhe ne do të sillemi, pa dilema. Lidhur me këtë temë, sa me interes shkencor dhe kombëtar, po aq më tepër e vështirë dhe nga shumë kënde se si zhvillohet politika sot, gati na shtrohet para veti se është një fatamorganë pas së cilës do të ngasim, pas së cilës duhet të nxitojmë dhe ujin dikurë kur do ta gjejmë, atëherë mund të themi se, nuk do të na duhet, sepse detyrën nuk e kemi kryer si duhet në përmasa respektive humane dhe civilizuese, gjithnjë të nxitura nga çarjet e brendëshme, por edhe të penguar nga jshtë, sepse askush nga fqinjët nuk do të i salutojë, të drejtës sonë.Pra imonohet pyetja: A jemi të vetmuar? Pra, kjo çështje duket kështu, si janë zhvilluar ndodhitë historike deri me tash. Prandaj, kjo hyrëje disi po më duket se jamë jo tepër por korrekt pesimist, në shiqimin e parë. E ky “pesimizëm” vjen nga vështërsitë që kanë pasë Fuqitë Evropiane me na ndarë, por që i kemi kontribuar edhe vet, me përçarjet tona të çdo lloji, nepër etapat e përgjakura historike. Pra, ne mendojmë se me pakicat duhet të sillemi me standardet më të larta.
3. Elaborimi i bashkimit kombëtar është çësjtje e drejtë por shumë e ndërlikuar
Sot (2026) Kombi shqiptar ekziston, por i ndarë në disa shtete dhe nja 52 tarafe politike, që veprojnë lirëshëm brenda tij dhe çdo gjë e përçajnë, asgjë nuk bashkojnë.Pra,nuk dihet a më vështirë, kuptohet me luftë, do të jetë më i bashkuar pjesa e Shqipërisë jashtë kufijëve të Konferencës Londrës, apo edhe më i vështirë do të jetë bashkimi politik brenda shqiptarë, sepse trafet politike janë egërsisht të hasmuara në mes veti. E kur dihet se më 28 XI 1912 në Vlorë u shpallë Shqipëria e pavarur (shih përfaqësimin e delegatëve), por që FUQIA nuk ishte në anën shqiptare, pa marrë para sysh se kishim të DREJTË, bashkimi nuk ndodhi, madje kur diheshin kornizat e Shqipërisë në katër vilajetet adminitrative. Lidhur me këtë realitet, Sami Frashëri, Shqipëria ç` ka qenë ç`është e ç` do të bëhëtë, Bukuresht, 1899 shkruante: “….Dy gjërëra duhene në këtë: e drejta dhe fuqija. E drejta pa fuqi, si dhe fuqija pa të drejtë është si një krah i vetëm; nonjë zok s` fluturon dot me një krah. Më të rrallë bën punë fuqija pa të drejtë; edhe e drejta pa fuqi fort rrallë dëgjohet. Prandaj, Shqipëria sot, është e rrethuar prej disa cakejsh dhe dhelpërash , që ia kanë lidhë këmbë e duar me fajin tonë, sepse jemi të përçarë përbrenda”, çortonte Sami Frashëri atë herë dhe nuk do të zbrapsej edhe sot, po të ishte në mes nesh.
Pra shtrohet pyetja a e kemi fuqinë, se për cikrrimet tjera, do të kishim disi guxim t` i hyjmë detyrës, por disi do të mbeteshim në “knetë”, sepse jashtë rreshtimit tonë, përbrenda kemi armiqësi dhe interesa meskine të individëve cakej dhe grupeve të maskarenjëve. Pra edhe sot, nuk ka drejtësi për çështjën tonë të drejtë, me fajin tonë primitiv politik. E po kush është sot ai Skenderbej, që do ta krijojë FUQINË dhe do ta zbatojë DREJTËSINË, brenda Kombit, është një pyetje që i ngjanë në qyteti madhështor me plotë daullgji dhe me kavalla sa që zhurma e tyre politike të shurdhon në plotëni. Por shumë hiejrëndë- (Magna urbs et multisima gravis), janë edhe disa individë që kanë dituri, por nuk kanë aftësi politike, e çuditërisht e synojnë fronin e “mbretit”, ndërsa nuk kanë kulturë as për t` i ushqyer delet, e lëre më popullin, plus bashkimin kombëtar. Pesimizëm i pasjkaj, do të çortonte Adem Demaçi. Por jo nuk jam fare pesimist, sepse unë guxojë për t` i hyrë “avanturës” bashkimit, me një kujdes civilizues dhe të prajshtëm, duke u marrë me çështje të vogla. Po armiqët nuk flejnë. Do të na i lexojnë synimet, të zbuluara nga brenda. E kjo do të thot, prap, që kemi shembuj autoktonë për bashkim, por nuk kemi nevojë të bredhim e të marrim detyra nga “punëdhënsit”, sepse ata pastaj do të na kërkojnë ta paguajmë “kamatën”. Pra, prap jemi aty ku jemi-të përqarë në tarafe politike, që e ndërlikojnë detyrën dhe nuk i japin krah bashkimit në asnjë segment. Pasqyra e këtillë politike përbrenda, të detyron të shpërtheish: I mjeri ai politikanë-burrshteti që i hynë punës bashkimit kombëtar sot, sepse do të likudohet nga maskarenjët, që nuk dijnë t` i drejtojnë as delet në kullosa. Merrne shembull Bajram Currin, Hasan Prishtinë, që i vranë shqiptarët, asgjë tjetër!!!
4. Pse nuk dijtëm të rreshtohemi në gjeoplotikë dhe gjeostrategji
Po të mësohet mirë historia, vrehet se shqiptarët qysh në fund të shekullit XVIII-të dhe në fillim të shekullit XIX, STARTUAN në rrafshin që shpje në bashkim kombëtar. E për këtë kapital i kishin dy PRINCIPATA shqiptare: Principata e Janinës (1796-1820) dhe Principata e Shkodrës (1820-1830). Këto principata do të japin sinjal se shqiptarët me pak logjikë intelektuale mund të afroheshin dhe bashkoheshin në NJË PRINCIPATË SHQIPTARE, për të cilën Jeronim De Rada shkroi Program më 1844. Po kush ta lexoi dhe ta realizojë atë progarm, ishte çështje e tragjedisë, që e përgatiti me kujdes Stambolli dhe e ndiohmuan pastaj qarqet rreligjioze dhe politike për rreth e rrotull shqiptarisë, natryrishtë të ndihmaur nga gjashtë fuqitë e Mëdha të Evropës. E kur t` i shtohet fakti se dy principatat u shuan pikërishtë më 1820 përkatësisht më 1830, mu në këtë kohë në vend se të ngritemi, do ta PASOJË vrasja e 500 politikanëve (bajraktarëve) shqiptarë, më 9 korrik 1830, në Manstir, me organizim të Oborrit sulltanor. Kjo tragjedi për shqiptarë, në vazhdim ishte një humbje kombëtare, e cila do të kompenzohet në një mënyrë vetëm pas 60 vjetësh, me Qeverinë Provizore të YMER PRIZRENIT (1881), Qeveri ajo e dalur nga Lidhjsë Shqiptare e Prizrenit.
Po nëse studiohet Programi i LSHP në 15 pika (KARARNAMEA 18 qershor 1878) e të cilin Program e kanë nënshkruar 47 përfaqsues të : Prizrenit, Gjakovës, Pejës, Gucisë,Pazarit Ri, Senicës, Tashlixxhës, Mitrovicës, Vushtrris, Prishtinës, Gjilanit, Shkupit, Tetovës, Kërçovës, Gostivarit, Dibrës, rrezulton se aty nuk ishin të përfaqsuara viset tejra kombëtare, në fillim. Prandaj, plotësimi i Kreut të Lidhjsë me të deleguar të tejrë ishte një bazament se shqiptarët, me gjithë atë nuk do të pajtohen kurrë që në trojet e evta mos të shndërohen në vise të okupuara ndërsa shqiptarët në vatrat e tyre në muahxherë, fakt ai që fajin kryesor e kishte jo vetëm Stambolli, por edhe Wjena e sidomos Peterburgu, me fuqitë tjera që pleqëruan në Berlin më 1878.
Tutje nëse analizohet Programi i Lidhjsë Shqiptare të Prizrenit, i 15 shtatorit 1878 i botuar në “Terxhumani shark” në 7 pika, del se çështja ishte kornizuar si fillimqë veprohej për ndertimin e NJË VILAJETI SHQIPTAR. Ai vilajet sërish do të mbetej pengë në “prehër të Sulltanit”. Kjo çështje e zbërthyer kështu, del se rreshtimi politik shqiptar, nuk ishte i mirëfillët, sepse vegjëlia nuk donte më të jetë nën tytelën e Satmbollit. Në këtë drejtim do të dalin edhe shumë pengesa sepse kishte ambicje që fati i kombit shqiptar të lidhët me Romën. Ose, kishin ambicje që ai fat të lidhët e të konvertohet në një kampus (fushë) me Athinën. Këtë realitet dëshmojnë argumentet arkivore e subvenciononte Beogradi, Petreburgu, Wjena, Londra,Parisi dhe pa e përjashtuar Stambollin, në mënyrë që shqiptarët të mbesin me duar të lidhura, por më shumë të ngjizuar për t` i përdorë si “mish për topa”, për interesa të shteteve të krishtera për rreth.
Pas Lidhjës Shqiptare të Prizrenit (1878-1886); pas Lidhjës Shqiptare Besa Besë e Pejës (1899), janë edhe disa lidhje që nuk kishin kapacitet e rreshtim t` i dalin e ta marrin Bajrakun e bashkimit shqiptar në duart e veta. E vërteta, Kryengritjët Shqiptare 1910-1912, ishin të tipit Hafyz Ali Korçës, shumë partiotike dhe parulla e tyre fillestare ishte vrejtur në Kulinë të Llapit më 1910, me moton: “SHQIPËRI JA VDEKJE”. E të gjithë drejtuesit e kryengritjës i gjeti varja publike sipas SHERIATIT, i cili si drejtësi është fare jo i drejtë për rrethanat tona kombëtare. Në realitet prijësit politik shqiptarë, as më 1912, nuk ishin në rriedhat Evropiane të dy taborreve kundërshtare (Fuqive të Boshtit dhe Antantës). Nuk kishin shfaqë shqiptarët miqësi me as njërin bllok, pra as me Padishahun. E kah dhe si të shkohet në bashkim pa përkrahje nga fuqitë që na coptuan, deri te krijimi i shansës për të na shfarosë, sikurse patën shembullin në Sanxhakun e Nishit në dhjetor të vitit 1877. Pra, nga historia as nuk mësuam e as nuk u rreshtuam, si duhet sepse po atë minutë që u shpallë pavarësia në Vlorë, po atë minutë, Esat Pasha do të ngritë kokë prej drejtuesi feudal, e që fatkeqësisht nuk ishte i vetmi.Tradhtitë si ajo e Eat Pashëq na kushtuan në vijim të luftës sonë të drejtë.
5. Çka ndikoi në shpalljën e Pavarësisë Shqipërisë më 28 XI 1912
Shumë dijetarë e thonë hapur e me argumente se Hasan Prishtina, me kreshnikët e vetë e çliroi Shkupin, dhe me këtë edhe tërë Vilajetin e Kosovës, në korrik 1912. Lidhur me këtë ngjarje, vetëm NJË ditë ta shpallëte pavarësinë e Shqipërisë, sot Shkupi do të ishte qytet i Shqipëtarëve, për faktin se deri më 1962 ishte qyteti më i madhë me këtë popullsi. Po cilët faktorë ishin dominant që ndikuan shalljëne pavarësisë më 28 nëntor 1912. Fillojmë me radhë.
Duke e vrejtur se më 5-23 korrik 1908, zgjati Kuvendi i Ferizajit, që ishte tubimi më i madhë i mbajtur ndonjëherë në Ballkan; duke e vrejtur se më 24 korrik 1908 Rrevolucioni Xhonturk triumfoi; duke pasur para sysh se më 5 tetor 1908 Bullgaria e shpalli pavarësinë; duke marrë para sysh se më 7 tetor Austro Hungaria e shpalli ANEKSIMIN e Bosnje Hercegvinës; duke marrë para sysh se Asambleja e Kretës më 12 tetor 1908, e shpalli bashkimin me Greqinë, prijësve shqiptarë nuk do t` u mbetet rrugë tjetër vetëm se të ftojnë në MANASTIR një KONGRES, dhe aty ta themelojnë ALFABETIN UNIK KOMBËTARE, si njëri nder shtyllat themeltare të shkruarjës dhe të kuptuarit të gjuhës shqipe, që është embrioni i ndiesisë së të qenurit shqiptar. Kjo fitore shtroi kërkesa IMMEDIATE shtesë që shqiptarët të kërkojnë dhe të hapin shkolla edhe pa lejën e Padishahut xhelat. (Në fakt më 1878 në vilajetet shqiptare ishin afro 3000 shkolla. Prej tyre 1200 ishin turke, 1200 ishin greke, me qindra shkolla ishin hapur në gjuhën bullgare,madje më 1868 Sulltani lejoi shkollë serbisshte edhe në Stamboll, kurse vetëm 1 (NJË ) shkollë me njëmijë mundime u hap në gjuhën shqipe!!!!). Ja kjo është Perandoira osmane, të cilën kryengritjet shqiptare 1910-1912 e luftuan me tërë fuqinë, por frytet e asaj lufte të drejtë i morën fqinjët, sepse edhe Antanta edhe Fuqitë e Boshtit, ishin antishqiptare dhe nuk e pranuan luftën e tyre për shtet kombëtar në të katër vilajetet: Vilajeti i Kosovës me 32 500 kilometra katror; Vilajeti i Manastirin me 28. 500 kilometra katror; Vilajeti i Shkodrës me 10 800 kilometra katror dhe Vilajeti i Janinës më 17 900 kilometra katrorë. Pra, Shqipëria e katër vilajeteve duhej t` i kishte 115 000 kilometra katrorë. Dhe e tillë u shpallë më 28 XI 1912 në Vlorë.

6. Rreshtimi politiko diplomatik e ushtarak dhe çështja shqiptare e mospërfillur
Pse nuk dijtën shqiptarët të rreshtohen në anën e forcës dhe atij që e fiton luftën, atij që me forcë imponon drejtësi në dy shekujt e fundit, është çështje e injorancës sonë.Hapur po shihet se duke vrapuar pas okupatorëve dhe rreligjioneve fiktive; duke u rreshtuar në politikën tradhtare të tipit Esat Pashës; duke u mshehur pas bajraktarëve analfabet po edhe pjisëve të korruptuar politik, memi mbetë në pozitën e realitetit që të presim ndihmë nga jasht. E cilët ishin ata faktorë që diktuan histori fitimtare tek të tjerët. Në rriedha të grupimit të Fuqive Evropiane, Shqiptarët për të qenë në anën e të fortiti, duhej të shfaqnin se janë: ANTI TURK, ANTI ISLAM dhe PRO ORTODOKS, e nuk ishim. Kjo filozofi u zbatua gjatë viteve 1878-1918 me formulën matematikore 1+1+1. Periudha vijuese se kah duhej të rreshtoheshin shqiptarët më 1918-1941, krakterizohej prap në rreshtimin fitimtar në formulën: 1+1+1. Kjo do të thot se duhej të ishim: Anti Kominternë. Anti Gjermanë dhe Pro Vatikanit, e nuk ishim. Gjatë Luftës Dytë Botërore 1939-1945 ishte për shqiptarë një rreshtim nominal, sepse asnjëra palë nuk e kishte peshën e kërkuar ushtarake që e kërkonte fuqia.Pra peshën gjeostrategjike gjithëkombëtare e mbante treva etnike shqiptare, por nuk mjaftoi për tri fuqitë fitimtare që të përmirësohën gabimet. E për këtë politikë GJEOSTRATEGJIKE shqiptarët ishin rreshtuar në: Pro nazifashist (nacional socialsist); në pro anglo-amerikanë (demokrat) dhe në pro rus (komunist), me filozofi matematikore 1+1+1.Gjatë viteve 1945-1990) të fuqishmit diktuan (ata që e fituan luftën vendosën “drejtësi” vetëm për Ballkanin, që rreshtimi të jetë 2+2+2. Kjo do të thot: DY shtete duhej të ishin me Anglo Amerikanë (me Ruzvelltin dhe Cherchillin), e ato ishin: Greqia dhe Turqia; Dy shtete duhej të ishin me Rusinë (Stalinin), e ato shtete ishin Bullgaria dhe Rumunia. Kurse Jugosllavia dhe Shqipëria mbetëshin shtete “neutrale”, jashtë blloqeve. (Sihqo: “Pazret supersekrete në Jalltë, shkurt –mars 1945, të shënuara në një pako të cigarës, të cilën e nënshkroi edhe Stalini.).
Pas vitit 1990 deri më 2050, për herë të parë në histori,jemi rreshtuar andej kah fitohet, kah sigurohet çlirimi nga robëria, jemi të rreshtuar kah Anglo- Amerikanët.Kjo do të thot në rend të parë kah SHBA dhe BE. Shqiptarët nëse duan bashkim kombëtar duhet forcuar dhe mbajtur në kursin politiko-deplomatik me çdo çmim. Pra, bashkimin kombëtar duhet kërkuar me argumente që spjegohen shumë lehtë, sidomos duke u mbështetur në SHBA, në NATO dhe në BE. Prandaj, bota sikur po i kthehet formulës filozofike të origjinës (1+1+1), pro SHBA, pro NATO dhe pro BE. Me fjalë tjera, tërë energjia ekonimike dhe politike, arsimore, shkencore dhe kulturore shqiptare, duhet të argumentojë rreshtim anti ruso- kinez me një premisë ku është edhe India. Në këtë rreshtim duhet patur kujdes të mbajmë miqësi edhe me ato shtete që janë fuqi ekonimike rregjionale. Në këtë nivel duhet zbërthyer fuqinë e atyre shteteve që nuk përfshihën në forcën e Dollarit dhe Euros. Pra menjëherë shtrojmë pyetjën: ku mbetet petro dollari (?).Për këtë faktorin e fundit dihet a është kjo “monedhë” fuqi apo është përcaktues. Lidhur me këtë konsideroi se fuqia e petrodollarit është një filozofi historike dhe gjeostrategjike si një SERVIS sui generis momentus.
7. Bashkimi kombëtar koncept historik i shkolluar
Bashkimi kombëtar për të gjithë shqiptarët është një obligim, ndaj të cilit askush nuk guxon të mungojë. S; këndejmi si proces obligativ shkollor duhet t` i kryejmë këto detyra:
1.Më u organizua në çdo pore të jetës, dhe ajo detyrë të vuloset e shkruar dhe e aprovuar kudo; 2. Më punua seicli në profesionin e vet dhe detyrën që e kryen; 3. Më e ndarë punën dhe seicili pa hile le të shkrihet në obligimet kombëtare të rreshtimit politik; 4. Duke punuar më i ndarë FUNKSIONET dhe me punë me u përgjegjë para DREJTËSISË dhe FUQISË ligjore kombëtare dhe ndërkombëtare; 5. Me u drejtua nga një VETËDIE kombëtare, për një HAPËSIRË JETËSORE, për një gjuhë kombëtare, për një ekonomi të tregut konkurent kombëtar dhe ndërkombëtar, me një politikë të jashtëme që mbështet në miqë të fuqishëm dhe të sigurtë e me BESË; me një koncern informativ dhe trust ushtrak, ku ambineti i pastër është shembull për tërë OKB-ën; duke ngritur në standard botëror infrastrukturën tokësore, ujore dhe ajrore, që është konkurente në përmasa globale.
Sot është mbushë kombi me organizata patriotike. Të gjitha prodhojnë energji bashkimi, por disi kanë venë porsi mburojë mesjetare konkurencën në stilin:Ne jemi më të mirë. Nga kjo “përqarje” e nxierrim konkluzën se nuk jemi bashkuar në të gjitha etapat sepse kemi pasur tepër organizta “patriotike” dhe ideologjike. Bile shumë jemi amortizuar pas ideologjive.
8. Elaborimi pa asnjë anim!
Nga këndi i politikës ata faktorë që kontribuan në coptim më 1878 në Berlin, më 1913 në Londër dhe më 1919 në Versaj, në Paris më 1946 e tutje në këto kuvende ‘paqeje’, çështja shqiptare u kthye në tragjedi sepse u ngjiz me ideologjinë, sa që sot, është shumë e vështirë dhe në shiqim të parë duket si një kërkesë “avanturë” që të riparohet. E vërteta, nëse Serbisë i ndihmuan në okupime Kongresi i Berlinit (1878) dhe Konferenca e Londrës (1913), atëherë në Versaj më 1919, Mbretërisë Serbe për t` u bërë Mbretëria SKS i ndihmuan sa dy kuvendet e para Kroatët dhe Sllovenët, sepse Mbretëria SKS (Jugosllave) ishte një projekt francez, për ta penguar kapitalin gjerman kah Lindja përmes Ballkanit.
Nga këdi i gjeostrategjisë, armiku i shqiptarisë që u krijua me hapësirën unike jugosllave, me limanet e bregdetit Adriatik, pushteti komunist pas Luftës Dytë Botërore (pas vitit 1945), ia shtoi edhe një faktor: Ia shtoi ndërtimin e hekurudhës Beograd-Tivar, duke e lidhë Serbinë me Danubin dhe Rajnën, po edhe ia siguroi daljën në det (Tivar). Me këtë projekt, Tito ia largoi vëmendjën Serbisë nga limanet kroate në shkallë apsolute dhe nga toka e Bosnjës e Hercegovinës në shkallë rrelative, duke ia siguruar veti fronin shumë të sigurtë.
Më shembjën e Jugosllavisë më 4 korrik 1992 (Badinteri): Hapësira unike Jugosllave; është dytësuar rëndësia e limaneve në Adriatiukn kroato-malazez është relativizuar, hekurudha Beograd- Tivar, është bërë një rrugë e pasigurtë, sepse kalon nepër TRI shtete të hasmuara në mes veti: Serbi, Bosnje-Hercegovinë, Mali i Zi.
Me këtë akt të shkatrrimit Jugosllavisë është hapur shansa e shekulit, për HAPËSIRËN JETËSORE SHQIPTARE, sepse nga limanet shqiptare e deri në skajin më të largët me shumicë apsolute shqiptare, janë në çdo variantë së pakur 250-480 kilomatra hapërsië e sigurtë, mjaftueshëm për interesat gjeostrategjike të NATO-s. Në këtë drejtim ndërtimi i RRUGËS SË KOMBIT, ndërtimi i bazëz strategjike të SHBA-ve në Kuçovë, shënon kulmin e kërkesës imediate të bashkimit të shqiptarëve, ku mbi çdo gjë rrezaton vlera e rrugës nga Durrësi e deri në Merdar.Me këtë rrugë është dytësuar vlera e hekurudhës Beograd Tivar.
A do do të dijnë shqiptarët për ta shfrytëzuar këtë shansë të shekullit, varet kryesisht nga të kuptuarit e politikës së SHBA, se çka duan dhe si do të veprojnë me çështjën kombtare. Së këndjemi, ndërtimi i i ndonjë qendre ushtrake të SHBA-ve në hapsirën unike shqiptare, nuk është vetëm çështje gjeopolitike por është një garncion i sigurisë për zhvillim eknomik dhe turistik. Pra hapësira unike shqiptare po faktorizohet në suaza racionale dhe konkurente, si më e sigurta vlerë për kapitalin në lëvizje në Ballkan. Pra kushdo që investon në këtë hapësirë, nuk do të rrezikojë për asnjë çast interesat e tyre ekonomike, pa marrë para sysh a janë shqiptarët të përfshirë në dy shtete momentale, apo jashtë tyre, ka gati po aq toka ku popullsia shqiptare është me shumicë apsolute.Pra, parap shtrohet pyetja: si është e mundur që të kërkohet bashkimi shqiptarë në një hapësirë e mos të rrezikohet diçka në Ballkan. Është i mundur ky skenar, apo është vetëm një dëshirë e shkruar në letër. Eeee, kur ndërtohet fuqia, çdo gjë mund të ndërtohet dhe është e drejtë.
9.Cilësia e arsimimit është një pozitë prej kah bashkimi do të ishte më i lehtë
Shqiptarët qysh tani duhet të ndërtojnë një institucion që do të quhej SENAT, e ku do të përpiloheshin rregullore që burojnë nga një Kushtetutë për 25 vjetët e para fakultative, por që në bazë të saj do të dilnin vetëm këshilla për të dy qeveritë shtetërore, dhe për të gjitha institucionet politikenë për rreth dhe në DIASPORËN shqiptare.
Shqiptarët duhet të bashkohën rreth një mediumi informativ të përbashkët: Një TV shqiptar; një Radio dhe një gazetë informative e përbashkët. Këto mjete informative do të rrezatonin edhe në Maqedoni, në Mal të Zi,në Krahinën e Preshevës, në Çamëri dhe në tërë diasporën. Finansimin duhet ta mbulojnë Republika e Shqipërisë dhe Republika e Kosovës. Pjesëmarrja e pjesëve tjera nuk do të ishte obligative.
Shqiptarët duhet ta themlojnë një AKADEMI të përbashkët respektive nga punonjësit eminent shkencor, arsimor dhe kulturor, jo vetëm në arealin etnik, por edhe nga diaspora, ku do që janë afirmuar si eminencë.
Shqiptarët duhet ta themlojnë një Shoqatë të shkrimtarëve shqiptarë, prej së cilës do të fitonte tërë kombi, me botime eminente, jo vetëm nga stafi i tyre, por edhe ata që vijnë e regrutohen në eminencën e kulturës që mendon, flet dhe vepron shqip. E shkrimet e tyre në poezi, nuk duhet të kanë përmbanjtje debatike. Ndërsa, proza e tyre nuk guxon ta plasojë mendimin aty ku e ka marrë, por duhet ta lëvizë çështjen e bashkimit me nxitëje të mednimit dhe fjalëve drejtë veprës, e kjo për faktin se coptimi i tokave shqiptare nuk është bërë për një ditë, e as nuk QEPET PLAGA për një javë, vit e dekadë, por duhet mund e punë me dekada, për ta zbërthyer çastin (DISAJDIN), se kur është momenti për veprim. Aq më parë kur shqiptarët nga të dy shtetet dhe kudo që janë, duhet, mbi të gjitha ta kanë përkushtimin, sepse Kushtetuta e Kosovës (neni 2) ua ndalon çdo bashkim me cilindo shtet fqënjë, pra ua ndalon bashkimin edhe me Shqipërinë, edhe me shtetet tjera fqinjë. E Kushtetuta ndryshohet vetëm në Kuvend. Por duhet studiuar mirë e me themel a janë deputetet ata që do të marrin guximin, natyrisht për bashkim, e duke ia garntuar pakicave të drejta kulminante. Megjithë këtë, mendoi se kjo çështje është më delikate se sa që është krijuar, sepse nevoitet dituri dhe ekonomi shumë e fuqishme. Në aspektin ekstrem, bashkimi i shqiptarëve nuk bëhet dot pa konsultimin e miqëve Perendimor. Mbi të gjitha, në bashkim do të ndikonin personalitetet që i kemi dhe ato që do të kriijohen në të ardhmën. Ata nuk mungojnë sot. Ata janë me permasa botërore të luftës së drejtë si: Gjergj Kstrioti-Skenderbeu, Ismail Qemaili dhe Adem Jashari. Nga lëmia e humanizmit-NËNA TEREZE.Nga lëmia e sielljës tolerante ndaj fqinjëve Adem DEMAÇI, pra, personaliteti më i veçantë politik në Evropë, për luftë të drejtë për liri.Shembulli i luftës së Adem Demaçit duhet të na përcjell në çdo etapë historike. Nga lëmi e sportit: Majnlinda KELMENDI, Granit XHAKA, Xherdan SHAQIRI, Armando BROJA. ..Nga lëmia e muzikës Dua LIPA. Nga lëmia e pikturës Ibrahim Kodra. Nga lëmia e artit dramaturgjik janë: Aleksandër Moisiu, Bekim Fehmiu. Nga lëmia më frekuventive në këtë detyrë të nderlikuar mund të plasohet edhe Ismail Kadare, disa herë i kandiduar për çmimin NOBEL për letërsi.
Është shumë problematike të kërkoish përmirësim te të gjitha gabimeve që janë bërë në të kaluarën në lidhje me të drejtën e shqiptarëve që të ndërtojnë një shtet ne të KATËR ish vilajetet. Sot, mbi atë hapësirë jetësore shqiptare, pas të gjitha disfatave janë krijuar një serë llojesh të miteve, fiksioneve dhe paragjykimeve, për faktin se në shumë detyra shtetërore janë inkorporuar persona jo kompetent dhe jo të dinitetëshëm. Ky realitet ka ardhur në shprehje sidomos në Republikën e Kosovës, po edhe në Republikën e Shqipërisë, në rrafshin e diploamcisë.Diplomatët shqiptar shpesh janë pozicionuar duke shfaqur qëndrime të clat nuk janë hyjnore, por ka pasë edhe ultësi në ato detyra. Ata përfaqsues, detyrat shtetërore nuk i kanë kuptuar si obligim individual e as kolektiv, por si interes klanor ideologjik, si interes personal dhe mu për këtë në shumë sfera jemi humbës kolektiv në çdo aspekt. Pra, përfaqësimi dhe drejtimi i çështjeve madhore shtetërore në ardhmëri, duhet t` u besohet profesionistëve, që janë dëshmuar me kredibilitet dhe me profesionalizmin e tyre, edhe me vepra. E vërteta, bashkimin kombëtar duhet kërkuar vetëm te fuqia intelektuale kolektive, që do ta bëjë të pamundurën. E për ta saktësuar se cila shtresë duhet të prijë në këtë rrugë delikate, sepse delikate ka qenë edhe e kaluara, duhet të kemi kulmin e ndertuar profesional, po edhe themelet pasuese të punës, dhe mbi ato themele duhet ta ndërtojmë një institucion që intelektualisht është i merituar.

____

Shkrimi i kushtohët: Adem Demaçit, sepse ka bërë më së shumti për bashkimin e trojeve shqiptare!

Më 21 qershor 2026

Kur hatër-mbeturit e Partisë Socialiste , shajnë partinë e tyre…. Përse vallë?

0

Pirro Prifti, Tiranë

Nuk është për tu habitur që figura te vjetra e te konsumuara nga dështimet  dhe nga paaftësia e tyre kur ata ishin drejtimet e Partisë Socialiste,  po ngrejnë zërat e ngjirur të tyre si ata gjelat pleq majë plehut, për të kritikuar dhe sharë Qeverisjen, dhe Kryeministrin Edi Rama? E për çfarë do thoni Ju?

Thjesht një hakmarrje Hatërmbeturish dhe Qejfprishurish, nga këto figura që i solli Ramiz Alia në PS, por që me budallallëkun e tyre,  mendojnë se ata e krijuan Partinë. Harruan që gjysma e tyre ishte me dosje, dhe se përfituan maksimalisht por duke i dhënë vëndit asgjë, madje e çuan në luftë civile me pa-aftësinë e tyre. Tani Shajnë PS dhe Kryetarin sepse i ka larguar nga Partia, por harrojnë se ata i largoi pikërisht pa-aftësia e tyre dhe zullumet.

Protestat, me të cilat këta xhaketa të grisura nga koha, kërkojnë që ti turren Ramës dhe PS, sepse Protesta ishte e drejtë dhe Rama sipas tyre  (në sinkron të plotë me lugatin  nongratta) duhet të largohet, harrojnë se kjo protestë  përveç kërkesës për rishikimin e ligjit për mbrojtjen e Mjedisit , nuk kishte asgjë të mirë, sepse ishte një proteste e financuar nga fqinjet, nga VV e Albin Kurtit, nga disa radikaliste anti izraelitë, por e financuar edhe nga lugati nongratta.

Kur u bë kjo protestë? Menjëherë pas Zvernecit, kur disa qarqe politike greke thane se Zvërneci është `toke greke,` dhe se tërheqja zvarre e nje minoritari do ta detyroje Greqinë që të bllokojë Anëtarësimin në BE.  Atehere me sa u duk, zgjatja e protestës ishte dhe mbetet një mënyrë për të minuar integrimin e Shqipërisë, për të  destabilizuar vëndin, për të kundërshtuar SHBA dhe Trump.

Kush nuk e kupton këtë, mbetet injorant ose e kupton por nuk e do Shqipëirnë. Mirë të huajt dhe VV, por më e çuditshmja po nadel se kundër Ramës dhe qeverisjes së tij e cila e ka stabilizuar vëndin dhe e ka bërë vëndin tonë atraktiv nga të huajt, po përpiqen ta dëmtojnë sigurisht më inatin dhe cmirën e tyre- karakteristike për të pa-aftët-dhe ish drejtuesit socialistë të së kaluarës të cilët u larguan pikërisht sepse nuk dinin të punonin.

E Shajnë Ramën me parrullën e konsumuar të  lugatit nongratta (RAMA IK, RAMA DORËHIQU) po këta socialistë intatçinj, kryesisht se përse nuk i vuri edhe njëherë të bëheshin `dhëndurë` si drejtues të PS, që  me pa-aftësine  tyre në kohën kur drejtonin, madje e lanë Shqipëriën pa drita, pa ujë, me gjeneratorë së bashku me Nanon, dhe për këtë arësye emigruan me mijra vetë për shkak të papunësisë dhe varfësrisë. Kujtojnë këta se i ka harruar populli……

Çuditërisht tre ish ministra të punëve të jashtme akuzojnë Ramën për shumë gjara, por me sa duket Rama u a ka bërë shumë mirë që I ka hequr nga Posti i ministrit të jashtëm se pse jo vetëm ishin të pa aftë por bënin dallavere ne vendosjen e amabsadorëve dhe të tjerëve nëpër ambasada…

`Kurse e paafta tjetër znj. Dade  e këshillon me sarkazmë që të mësojë gjermanishtten, Harroi kjo zonjë se nuk bëri asgje as kur ishte kryetare e grave socialiste dhe as kur ishte ministre e jashtme`… Iku bukuria, iku ministria…..

Kurse hatërmbeturi tjetër Ditmir filosofi e akuzon Ramën ….`se zemërimi popullor në bulevard buron nga problemet reale të vendit dhe jo nga narrativat me manipulime apo algoritme të huaja…`  ? Po çfarë shkruan  o Ditmir qefmbeturi. Për çfarë e mban vehten? U vendose Ministër se ishe i zoti profesionist apo se Partia të vuri që të zbatosh programin e Qeverisjes. Dhe ti ccfarë bëre? U bëre inkuizitor në vënd që të bëhesh ministër. Ky je ti.  E ndriti Ditmiri kur ishte ministër i puneve të jashte

Mistrja e tretë e jashtme dhe më e hatër mbetura sepse  e mban veten edhe për më të bukurën e Ministreshave socialiste Spiropali, e akuzon  në mënyra filosofike duke filosofuar se hija e personit është më e shkurtër se sa personi (kur dielli është pingul) dhe hija bëhet më e gjatë se personi (kur dielli është në perëndim). Më saktë e kam shkruan në artikullin të disa kohve më parë për këtë problem ku shkruhet: `Me sa po kuptoj Spiropali  të kujton thënien e një dijetari që thotë se: “ “Njerëzit me dy fytyra zakonisht harrojnë se cilën maskë po mbajnë në një moment të jetës së tyre.” (Anthony T. Hincks), sepse në kohën kur ishte drejtuese mbante maskën e Militantes intelektuale, dhe tani që e larguan nga postet  vendos maskën Viktimës që filosofon për padrejtësinë që i qënka bërë…. E çfarë të thuash për Spiropalin që në vënd të ulë kokën e të kërkojë falej për budallallëkun që bëri kur ishte ministre e jashtme,  vazhdon të filosofojë me një frymë tipike të Berishës që nuk pranon gabimin dhe që në mënyrë hipokrite shan kolegen e saj si të korruptuar (nëse është le ta vërtetojë Drejtësia), por harron vetë se si erdhi në PS.

E shajne gjithashtu edhe disa ish drejtues që bënin vrap nga liqeni kur sapo kishin ardhur nga tepelena me brekushe por nanua (të cilin e shanë edhe atë) i bëri drejtues dhe ashtu si kadeti i dhjerë Bigler filluan të fryhen e të krenoheshin dikur nëpër bulevardin ku sot mbahet protesta. Duke qënë komplet I paaftë dhe kokorroç Prof. Dr.Elmaz Sherifi e akuzoi Ramën duke shkruar ….“Ai shtoi me ironi se deputetët aktualë socialistë janë katandisur në një “ushtria e memecëve” që thjesht ulin kokën përpara gabimeve të liderit,  dhe më pas vazhdon si hatërmbetur që është me …. `dhe mua më ftuat  në vendin e gabuar për të festuar 35 vjetorin e partisë që dikur e quajte “bordello” dhe dje përdorët si filozof termin “proletariati i algoritmeve sociale”“. ç`janë këto budallallëqe o profesor,  po të ç`bëre kur jeshe në krie?

Kurse z. Zela  e akuzon….duke bërë thirrje për t’i thënë ndal pushtetit pa llogaridhënie, monopoleve mbytëse ekonomike dhe mungesës absolute të garës e debatit të brendshëm në parti. Harron se kur ishte ai nuk bëri asgjë sepse kishte frike nga Nano, madje deh nuk ndihmoi asnjë nga socialistët që u hoqën nga puna po nga drejtuesit socialist të asaj kohe…..

Sa për kritikat e Petro Koçit, jam pjesërisht dakort, por nuk mund të akuzosh Ramën se qeveria e ka lënë luftën kundër korrupsionit, duke harruar se Korrupsioni nuk luftohet nga qeverisja por nga Pushteti i Drejtesisë , të cilin po ky Edi Rama në bashkëpunim me SHBA realizoi SPAK , BKH, të cilat kanë vepruar dhe futur në burg me dhjetra shkelës të ligjit dhe të korruptuar. Këtë se mohon dot. Gjithashtu Petro Nuk duhet te mbroje as Spitopalin  dhe as Mariana Kaçekun, sepse të dyja janë nga dy përfitueset më të mëdha të PS, duke marrë poste, mandate, favore, dhe në momentin që Spiropali ikën dhe Koçeku sfidon PS duke u bërë `e pavarur`, tregojnë edhe njëherë se sa të pa pjekura nga ana karakteriale dhe nga dinjiteti janë këto gra.

Po me këta lloj socialistësh të lodhur do ta drejtojë Edi Rama Shqipërinë? Hëngrët sa deshët ju o intelektuale ruralë që nuk dinit të drejtonit zonën tuaj dhe deshët të drejtonit Shqipërinë, madje e çuat në një luftë civile me paaftësinë tuaj.

Sigurisht Qeverisja e gjatë ka shkaktuar probleme por kandari anon nga gjërat e mira në raport me gabimet e bëra, dhe më kryesorja është se Shqipëria nuk është në krizë, në krizë është Opozita e cila jo vetëm nuk ka Lider por nuk ka as Projekte, as Programe më të mira se aktualet, dhe për të mbuluar kto gabime, si zakonisht lugati non-gratta  ka mësuar servilët e tij të kundërtën-  të zbatojnë metodën e Diktoatir Enver Hozha që `çdo faj tonin hidhjua të tjerëve`, `çdo gabim tonin akuzoni të tjerët`, `për çdo sukses të tyre- akuzoji për koruspion dhe vjedhje`????!!!!.

Epo kështu të nderuar edhe ju protestues të paguar, – po dëmtoni Shqipërinë me injorancën tuaj.

Sa për  ju të nderuar ish drejtues Socalistë të hequr me meritë nga postet, rrini urtë dhe në vënd që të kritikoni e të shani, (qofshi dhe Profesorë me apo pameritë)- duhet të ulni kokën e të futeni 7 pashë nën dhe, ose shkoni në kishë apo xhami për të treguar pisllëqet, sepse ndryshe detyroheni të shkoni në SPAK.

priftipirro2017@gmail.com

Beteja për plazhin e Kalamatës në Greqi: Reagime të ashpra ndaj resortit prej €136.5 milionë

0
Beteja për plazhin e Kalamatës: Reagime të ashpra ndaj resortit prej €136.5 milionë
Një betejë e fortë ligjore dhe sociale ka shpërthyer në Kalamata, në bregdetin jugperëndimor të Peloponezit në Greqi. Shkak është bërë projekti për ndërtimin e një resorti gjigant të quajtur “Nika Bay Kalamata”, me vlerë 136.5 milionë euro ($158 milionë). Ky projekt ka ndarë shoqërinë lokale dhe ka ndezur debate të ashpra politike lidhur me pronën publike, aksesin në det dhe shtrirjen e shpejtë të kapitalit të huaj.
Plani i ndërtimit: Çfarë përfshin resorti?
Projekti po udhëhiqet nga kompania IDM Kalamata, një mjet investimi në pronësi të zhvilluesit të njohur izraelit të pasurive të paluajtshme, Pinhas “Pinni” Sarfati, në bashkëpunim me grupin ndërkombëtar Magnolia Group.
Plani synon të transformojë tërësisht një hapësirë bregdetare prej 205,000 metrash katrorë (rreth 50 hektarë) në zonën perëndimore të Kordias. Ky masterplan parashikon:
* Një hotel luksoz me 5 yje dhe 140 dhoma.
* Një lagje rezidenciale private me 248 vila luksoze dhe banesa të markuara.
* Restorante të nivelit të lartë, qendra ekskluzive SPA, zona sportive dhe hapësira komerciale.
Për të përshpejtuar punimet, grupi izraelit i ka dorëzuar dokumentet agjencisë shtetërore Enterprise Greece, duke kërkuar që projekti të shpallet “Investim Strategjik i Kategorisë 1”. Ky status i veçantë (fast-track) anashkalon burokracitë standarde lokale dhe i jep zhvilluesit licenca të shpejtuara dhe një Plan të Veçantë Hapësinor.
Kundërshtimi lokal: Pse po reagon popullsia?
Ndërsa projekti ka hyrë në fazën e konsultimit publik, grupet lokale të opozitës, mbrojtësit e mjedisit dhe mediat e majta greke kanë reaguar me zemërim, duke e quajtur projektin një “privatizim të stilit kolonial”. Rezistenca e tyre bazohet në tre pika kryesore:
* Humbja e aksesit publik në det: Sipas ligjit për Investimet Strategjike, zhvilluesit kanë kërkuar të drejtën ekskluzive të përdorimit të bregut dhe plazhit përpara resortit. Banorët paralajmërojnë se kjo do të kthejë një pasuri publike natyrore në një “ekosistem VIP” të rrethuar me mure, të rezervuar vetëm për elitën ndërkombëtare.
* Shkelja e planit urbanistik: Ish-kryebashkiaku i Kalamatës, Stavros Benos, deklaroi se projekti është i paligjshëm. Ai vuri në dukje se resorti shkel hapur Planin e Përgjithshëm Urbanistik të qytetit të vitit 2011, i cili ligjërisht e përcaktonte atë zonë si një zonë të gjelbër bioklimatike dhe jo si truall për ndërtime të rënda.
* Anashkalimi i demokracisë lokale: Aktivistët kritikojnë faktin që ligjet kombëtare “fast-track” ia heqin Këshillit Bashkiak të Kalamatës të drejtën e vetos. Vendimmarrja zhvendoset tërësisht nga përfaqësuesit e zgjedhur vendas drejt ministrive dhe zyrave korporative në Athinë.
Mbrojtja e Kompanisë: Përballë protestave, kompania IDM Kalamata u mbrojt duke deklaruar se “Nika Bay” nuk do të jetë një zonë e rrethuar me mure, por një lagje e hapur bregdetare. Ata premtuan të ruajnë hapësirat e gjelbra publike, të garantojnë rrugë të lira drejt ujit dhe të ndihmojnë ekonominë vendase duke krijuar të paktën 75 vende të përhershme pune. Megjithatë, për shumë banorë të Kalamatës, këto premtime mbeten të pabesueshme.
Në sfondin e këtij debati, lind edhe një pyetje tjetër e rëndësishme: Pse reagimet e ashpra dhe akuzat për “kolonizim” po drejtohen specifikisht ndaj investitorëve nga Izraeli, kur dihet që edhe investitorë nga vende të tjera përdorin ekzaktësisht të njëjtat praktika investimi, ligje të shpejtuara dhe privatizime në bregdetet e Greqisë?

Zhvillimi urban dhe mbrojtja e mjedisit nuk duhet të jenë kundërshtare

0

Liqeni i Ujmanit

Prof. Dr. Sabri Tahiri, Gjilan

Realizimi i projektit të madh të Bulevardit në qendër të Gjilanit ka hapur një debat të gjerë publik, ndoshta një nga debatet më të mëdha urbane që ka përjetuar qyteti në vitet e fundit. Një investim prej rreth 20 milionë eurosh, i cili parasheh ndërtimin e objektit komunal, tuneleve, parkingjeve nëntokësore, nënkalimeve, mbikalimeve dhe riorganizimin e tërësishëm të qendrës së qytetit, natyrshëm zgjon pritje të mëdha, por edhe shqetësime të arsyeshme.
Shqetësimi kryesor lidhet me faktin se për realizimin e këtij projekti është dashur të hiqet parku ikonik në qendër të Gjilanit, një hapësirë që për dekada ka qenë pjesë e identitetit urban të qytetit dhe vend pushimi për mijëra qytetarë. Humbja e pemëve shumëvjeçare dhe e një pjese të trashëgimisë së gjelbër nuk mund të konsiderohet një çështje e vogël. Është krejtësisht normale që qytetarët ta përjetojnë këtë me emocione.
Në të njëjtën kohë, duhet pranuar se çdo qytet që synon të zhvillohet përballet me vendime të vështira. Infrastruktura moderne, lehtësimi i komunikacionit, krijimi i hapësirave funksionale dhe ndërtimi i objekteve publike janë pjesë e zhvillimit urban. Sfida nuk është nëse duhet zhvillim, por si duhet të realizohet ai, duke ruajtur ekuilibrin ndërmjet interesit publik dhe mbrojtjes së mjedisit.
Një mangësi që vlen të theksohet është fakti se, megjithëse projekti ka qenë i njohur prej kohësh, nuk u zhvilluan debate publike të mjaftueshme me urbanistë, arkitektë, ekspertë të mjedisit, organizata të shoqërisë civile dhe qytetarë. Në demokracitë moderne, projektet e mëdha nuk fitojnë legjitimitet vetëm me miratime administrative, por edhe përmes konsultimit të gjerë publik. Pikërisht ky proces do të kishte shmangur shumë keqkuptime dhe do të kishte ndërtuar më shumë besim ndërmjet institucioneve dhe qytetarëve.
Megjithatë, tani kur punimet kanë filluar dhe praktikisht nuk ka mundësi reale për kthim prapa, energjia qytetare duhet të orientohet drejt mbikëqyrjes së cilësisë së realizimit të projektit dhe jo vetëm drejt përplasjes politike. Qytetarët kanë të drejtë të kërkojnë që çdo premtim të realizohet sipas standardeve më të larta profesionale dhe financiare.
Po aq e rëndësishme është që humbja e gjelbërimit të mos mbetet humbje përfundimtare. Çdo pemë e prerë duhet të kompensohet shumëfish, jo vetëm në numër, por edhe në cilësi. Gjilani duhet të fitojë parqe të reja, korridore të gjelbra, trotuare me pemë dekorative, sipërfaqe të reja rekreative dhe sisteme moderne të ujitjes. Një qytet modern nuk matet vetëm me beton, asfalt dhe objekte, por edhe me cilësinë e ajrit, hijen e pemëve dhe hapësirat ku qytetarët kalojnë kohën e lirë.
Nëse ky projekt përfundon sipas standardeve të parapara dhe njëkohësisht realizohet një program ambicioz i gjelbërimit, atëherë qendra e Gjilanit mund të përjetojë një transformim të rëndësishëm urban. Por nëse neglizhohet komponenti mjedisor, atëherë zhvillimi do të mbetet i mangët.
Si ish-kryetar i Lëvizjes së të Gjelbërve të Kosovës dhe i Degës në Gjilan, gjithmonë kam besuar se zhvillimi dhe mbrojtja e mjedisit nuk janë kundërshtarë. Përkundrazi, ato duhet të ecin së bashku. Një qytet i zhvilluar është ai që ndërton me përgjegjësi, ruan natyrën, dëgjon qytetarët dhe mendon edhe për brezat që do të jetojnë pas nesh.
Shpresoj që pas disa vitesh, kur projekti të ketë përfunduar, Gjilani të ketë një qendër moderne, funksionale dhe shumë më të gjelbër se më parë. Kjo do të ishte mënyra më e mirë për ta arsyetuar sakrificën që po bëhet sot dhe për ta kthyer këtë investim në një vlerë të qëndrueshme për të gjithë qytetarët.

Nga Sabri Tahiri
(ish kryetar i Lëvizjes së të Gjelbërve të Kosovës dhe Degës në Gjilan.)

Më 22. Qershor 2026

Mendoja të rikthehesha në mërgim, por kur e pashë dje në sheshin e Tiranës tek protestonte “fytyra më e bukur e kombit”, u ndala…!

0
Dje provova çfarë shije kanë lotët e krenarisë. Vjen era shpresë. Shpresë për një Shqipëri të re. Sepse dje në shesh ishte fytyra më e bukur e kombit. Njerëz të mbledhur për flamurin. Për rrënjët. Për identitetin. Aq shumë zemra që rrahin shqip dëshmuan se pasuria e këtij vendi janë vet shqiptarët
🇦🇱❤️
Unë i përkas një familje që u nis në emigrim pa valixhe se nuk kisha çfarë të fusja brenda. U ktheva në Shqipëri dhe “ngeca” se nëna kishte nevojë për dikë. Fillova emigrimin nga e para në vendin tim dhe ishte më i vështirë se emigrimi në vend të huaj. Zgjodha të provoj të reintegrohem në Shqipëri dhe ia dola, por pas 12 vitesh (këtë vit) po mendoja sërish emigrimin. Po mendoja të emigroja përsëri jo sepse nuk më pëlqen Shqipëria, por kur vendosa të jetoja prapë në qytezën time Poliçan na erdhën me “reformën territoriale” për të na shpërngulur prapë nga shtëpiza në emër të centralizimit të pushtetit dhe kontrollit me të lehtë të fondeve (kjo është reforma territoriale).
Po mendoja të emigroja përseri sepse kur ngrita zërin për rrogat 500 lekshe në teatrin e Elbasanit ku punoja si aktore, ma bënë punën të pamundur e për dinjitetin tim dhashë dorëheqjen. Kjo protestë po më kthen shpresën se mund vazhdoj të jetoj në Shqipëri. Mund të plakem aty dhe të jap një kontribut si artiste. Unë nuk jam një algoritëm, unë jam një Shqiptare që mori pashaportë Italiane duke e paguar me më shumë se 1 dekadë sakrifica, pa parë nënën dhe vëllezërit. Por që tani dua të jetoj në Shqipëri me dinjitet. Dhe nuk ma bën syri tërr sepse unë në valixhen time nuk kam futur kurrë kërma. Prandaj protestoj dhe shpresoj. Për veten dhe për ata si unë!
Bekuar qofshi❣️🙏