_____
Zoti avokat Muhamet Mujaj,
Si përfaqësues i autorizuar i Hoxhë Fatmir Latifajt, keni botuar një njoftim publik me kërkesë për falje dhe paralajmërim për procedurë gjyqësore. Lidhur me atë njoftim, ju rikujtoj pyetjet konkrete që mbeten pa përgjigje:
1. Ku janë faktet e verifikueshme për pjesëmarrjen dhe “bëmat” e Hoxhë Fatmir Latifajt në luftë, përtej rrëfimeve dhe pretendimeve të tij personale?
Nëse pretendohet pjesëmarrje në UÇK, në vijën e frontit dhe plagosje në rrethana luftarake, pyetjet për njësinë, komandën, vendin, datën, operacionin, dëshmitarët dhe dokumentacionin përkatës janë pyetje të arsyeshme të verifikimit historik dhe gazetaresk.
2. Pse ligjërimi i tij fetar dhe qëndrimet ideologjike duhet të mbeten të paprekshme nga kritika publike?
Një person që shprehet publikisht për çështje të fesë, shoqërisë dhe historisë mund të kritikohet për qëndrimet e tij. Nëse unë vlerësoj se një ligjërim ideologjik është i dëmshëm për shoqërinë dhe identitetin kombëtar, ky është një qëndrim që mund të kundërshtohet me argumente, jo të përjashtohet nga debati publik me mjete ligjore.
3. A e dalloni shpifjen nga kritika legjitime?
Unë i dënoj qartë dhe pa asnjë rezervë fotografitë e manipuluara ose të gjeneruara me AI që e paraqesin Fatmir Latifajn si “çetnik”. Ato nuk përbëjnë kritikë dhe nuk kanë vend në një debat serioz.
Sidoqoftë, është diçka thelbësisht e ndryshme të kërkosh prova për pretendimet e tij lidhur me luftën, të kritikosh ligjërimin e tij fetar dhe të kundërshtosh qëndrimet e tij ideologjike.
Kritika nuk kthehet automatikisht në shpifje vetëm sepse është e pakëndshme.
4. Kërkoj të njëjtin standard edhe për deklaratat tuaja.
Në njoftimin tuaj përdorni formulime si “jashtëzakonisht të paditur”, “urrejtje dhe mllef”, “qëllime famëkeqe”, “i shërbejnë vetëm djallit dhe serbit” dhe flisni për veprime “të financuara nga dora e djallit”.
Nëse këto janë vetëm shprehje retorike, ju lutem sqarojeni. Nëse me to pretendoni fakte konkrete — veçanërisht për lidhje, financim apo shërbim ndaj Serbisë — atëherë tregoni provat.
Nëse vlerësoni se ndonjë deklaratë ime përbën shpifje ose fyerje, ju lutem tregoni konkretisht: cilën deklaratë, cili fakt pretendohet se është i rremë dhe ku qëndron dëmi i pretenduar.
Njoftimi publik me kërkesë për falje dhe paralajmërim për procedurë gjyqësore nuk u jep përgjigje këtyre pyetjeve.
Paralajmërimi për padi nuk i anulon pyetjet. Edhe në rast se jepen përgjigje, ato do të duhet të verifikohen sipas provave — dhe, nëse është e nevojshme, edhe në rrugë gjyqësore.
Paralajmërimi për padi nuk përbën përgjigje ndaj pyetjeve faktike.
Unë nuk kërkoj privilegj as për veten, as për Fatmir Latifajn. Kërkoj vetëm zbatimin e të njëjtit standard për të gjithë:
• Pretendimi kërkon provë.
• Kritika kërkon argument.
• Akuza kërkon dëshmi.
• Shpifja duhet dalluar qartë nga opinioni dhe kritika.
Pres përgjigje konkrete dhe të argumentuara.
