Rasti tragjik i vrasjes së Arlinda Zekajt (Sylaj) në Vitomiricë të Pejës më 25 tetor 2026, dëshmon saktësisht se sa i rrezikshëm dhe fatal është detyrimi i palëve për të bashkëjetuar nën një çatí pas ndarjes, veçanërisht kur institucionet dështojnë të ndërhyjnë në kohë.
Sipas raportimeve të fundit nga mediat kosovare (si Koha ditore, Klan Kosova, dhe Evropa e Lirë), ky rast pasqyron pikërisht ngërçin institucional ku mosmarrëveshja për një pronë të përbashkët përfundoi në një krim makabër.
Kronologjia e dështimit institucional në Pejë
• Konflikti për shtëpinë: Arlinda kishte mosmarrëveshje të vazhdueshme me ish-bashkëshortin e saj lidhur me përdorimin e shtëpisë së përbashkët dhe kujdesin ndaj djalit. Edhe pse Gjykata Themelore në Pejë kishte lëshuar një urdhër mbrojtjeje më 16 tetor që ajo të kthehej në shtëpi, familjarët e ish-burrit qëndronin aty dhe nuk e lejonin.
• Paralajmërimi i viktimës: Tri ditë para vrasjes, më 22 tetor, Arlinda i kishte dërguar një letër rrëqethëse Prokurorisë në Pejë ku shkruante: “Uroj që të mo vije dita kur ju dhe institucionet përgjegjëse të detyroheni të jepni llogari vetëm pasi të jetë marrë jeta ime… Gruaja me ligj në dorë po e vritka gruan – jo burri!”. Ajo akuzonte zyrtarët për neglizhencë.
• Krimi i paralajmëruar: Mbrëmjen e 25 tetorit, pasi kishte denoncuar sërish dhunën në polici, policia e ktheu në banesën e përbashkët. Vetëm 10 minuta pasi u kthye, ajo u vra mizorisht me sëpatë në kokë. Për vrasjen dyshohet kunati i saj (vëllai i ish-burrit), i cili u fut në shtëpi pasi policia kishte arrestuar paraprakisht ish-bashkëshortin e saj.
Si do të parandalohej dhe zgjidhej ky rast në SHBA?
Nëse ky rast do të trajtohej nën juridiksionin amerikan, ligji do të vepronte në dy rrafshe paralele: siguria imediate fizike dhe ndarja e detyruar financiare e pronës, duke bërë të pamundur që palët të qëndronin në të njëjtin ambient.
1. Largimi i menjëhershëm me forcë nga shtëpia (Exclusive Possession)
Në momentin e parë që Arlinda do të raportonte në polici apo gjykatë se ish-bashkëshorti apo familjarët e tij po e pengonin të hynte në shtëpi ose po e kërcënonin, gjykata amerikane do të lëshonte një Urdhër Mbrojtjeje Emergjent (Emergency Protection Order).
• Ky urdhër përfshin parimin e “Posedimit Ekskluziv të Banesës”.
• Policia amerikane nuk do ta kthente viktimën në shtëpi duke e lënë në mëshirë të fatit të bashkëjetonte me dhunuesit. Përkundrazi, policia do të shkonte në shtëpi dhe do të largonte me forcë burrin dhe familjarët e tij (përfshirë kunatin), duke ia lënë çelësat ekskluzivisht viktimës, pavarësisht se i kujt ishte emri në pronësi, deri në zgjidhjen përfundimtare të gjyqit.
2. Urdhër gjyqësor për shitje të detyruar (Partition by Sale)
Në rastin e Pejës, ku palët nuk merreshin vesh për ndarjen e banesës, në SHBA do të aplikohej menjëherë “Partition Action”. Ligji amerikan thotë: nëse dy bashkëpronarë nuk bien dakord, askush nuk mund të detyrohet të qëndrojë në bashkëpronësi ose nën një çatí.
• Gjykata nuk do të lejonte zvarritjen e procesit. Ajo do të caktonte një vlerësues të pavarur (Appraiser) për të parë vlerën e tregut.
• Gjykata do t’i jepte një afat të shkurtër njërës palë për të bërë kompensimin (Buyout) e pjesës tjetër (përmes parave kesh ose duke rifrekuentuar kredinë).
• Nëse asnjëra palë nuk ka para ta bëjë këtë, shtëpia do të nxirrej me detyrim në ankand publik (Sheriff’s Sale) ose do të shitej përmes një agjenti të caktuar nga gjykata. Paratë do të ndaheshin në mënyrë të prerë dhe asnjë pjesëtar i familjes së burrit (si kunati) nuk do të kishte të drejtë ligjore të shkelte apo të pretendonte qëndrimin në atë pronë.
3. Përgjegjësia Penale e Zyrtarëve (Neglizhenca)
Pas letrës që Arlinda u kishte dërguar institucioneve, në SHBA dështimi i policisë apo prokurorisë për të vlerësuar shkallën e rrezikut do të pasonte me padi civile miliona dollarëshe ndaj departamentit të policisë apo shtetit për “Negligence/Failure to Protect” (Neglizhencë në mbrojtje), krahas shkarkimit dhe ndjekjes penale të zyrtarëve përgjegjës.
Zgjidhja që ju keni propozuar në mesazhin tuaj të parë është pikërisht standardi që ndjek ligji amerikan: ndarja e vlerës në treg ose ankandi, sepse bashkëjetesa pas ndarjes është një bombë me sahat.
Vrasja e Arlinda Zekajt në Pejë/ Prokuroria nis hetimet për zyrtarët, dyshohet për keqpërdorim të detyrës
Prokuroria Themelore në Pejë ka nisur hetimet për të verifikuar nëse ka pasur veprime ose mosveprime të kundërligjshme nga zyrtarët në trajtimin e rasteve të mëparshme të Arlinda Zekajt, e cila u vra më 25 tetor.
Në një njoftim publik, Prokuroria sqaron veprimet institucionale të ndërmarra pas kërkesës së viktimës dhe bën të ditur se po punohet për zbardhjen e plotë të rrethanave të ngjarjes.
Sipas Prokurorisë, më 22 tetor, Kryeprokurorja kishte pranuar një kërkesë nga Arlinda Zekaj, ku ajo kishte ngritur pretendime lidhur me trajtimin e rasteve të mëparshme dhe kishte kërkuar zbatimin e një urdhri gjyqësor. Pas shqyrtimit të kërkesës, çështja iu adresua institucioneve përkatëse, përfshirë Policinë e Kosovës, Gjykatën Themelore në Pejë, Qendrën për Punë Sociale dhe Zyrën për Mbrojtje dhe Ndihmë Viktimave.
Prokuroria bëri të ditur se ka iniciuar një rast për të hetuar nëse veprimet ose mosveprimet e personave zyrtarë të përmendur në kërkesë përmbushin elementet e veprës penale të keqpërdorimit të pozitës apo autoritetit zyrtar.
Sipas dokumentacionit të referuar në kërkesën e Arlinda Zekajt, më 16 tetor gjykata kishte urdhëruar që ish-bashkëshorti i saj ta lejonte të kthehej dhe të shfrytëzonte shtëpinë e përbashkët. Gjithashtu, ishte lëshuar një urdhër mbrojtjeje për gjashtë muaj, i cili kishte hyrë në fuqi menjëherë.
Sipas Prokurorisë, zbatimi i urdhrit dhe njoftimi i gjykatës për zbatimin e tij ose për pengesat eventuale ishin përgjegjësi e Policisë së Kosovës.
Kur Arlinda kishte kërkuar kthimin në shtëpi, policia e kishte njoftuar prokurorin kujdestar. Pas vlerësimit të rrethanave dhe të rrezikut të mundshëm, prokurori kishte vlerësuar se kthimi i menjëhershëm mund të përbënte rrezik për jetën dhe sigurinë e saj.
Për këtë arsye, ai kishte kontaktuar vëllezërit e viktimës dhe e kishte udhëzuar që të qëndronte te familjarët. Arlinda kishte pranuar të shkonte tek ata, por kishte kërkuar që të nesërmen të shoqërohej nga një patrullë policore për t’u kthyer në banesë. Sipas Prokurorisë, ishte vendosur që patrulla të qëndronte në afërsi të shtëpisë gjatë kthimit të planifikuar.
Prokuroria njofton se më 23 tetor kishte ngritur aktakuzë ndaj ish-bashkëshortit të Arlindës, J.S., për veprën penale të kanosjes në kuadër të marrëdhënies familjare.
Më 25 tetor, rreth orës 19:48, policia kishte kontaktuar prokurorin kujdestar lidhur me një rast të dyshuar të dhunës në familje. Në stacionin policor ishin shoqëruar ish-bashkëshorti dhe Arlinda, ndërsa ndaj tij ishte iniciuar procedurë për veprën penale të mospërfilljes së gjykatës dhe ishte ndaluar për 48 orë.
Gjatë trajtimit të rastit, Arlindës i ishte ofruar mundësia për t’u vendosur në një strehimore, por ajo kishte refuzuar, duke kërkuar të kthehej në shtëpinë e përbashkët, ku ndodhej djali i saj dhe pasuria e saj.
Pas kësaj, ajo ishte shoqëruar nga një patrullë policore drejt shtëpisë, rreth orës 21:00. Pak minuta më vonë, prokurori kujdestar ishte njoftuar se Arlinda ishte goditur me një mjet të fortë brenda shtëpisë nga kunati i saj, A.S., i dyshuar për këtë rast.
Pas ngjarjes, në vendin e krimit kishin dalë njësitë përkatëse të Policisë së Kosovës, Kryeprokurorja e Prokurorisë Themelore në Pejë dhe prokurorja kujdestare e Departamentit për Krime të Rënda, për të ndjekur nga afër situatën dhe për të ndërmarrë veprimet fillestare hetimore.
Prokuroria bëri të ditur se Policia e Kosovës po ndërmerr veprime për lokalizimin dhe arrestimin e të dyshuarit A.S., i cili, në momentin e publikimit të njoftimit, ende nuk ishte arrestuar.