Si u dashuruan sërish në LDK Jebivetar Kurçubiqi dhe Karana Kariqi
Një lamtumirë përfundimtare mashtrimit me «islamofobi»

Hege Storhaug, Oslo
Shërbimi për të Drejtat e Njeriut
Vlerat e Lirisë
Termi islamofobi duhet të varroset një herë e mirë. Tani Suedia është duke e bërë këtë. E njëjta gjë po ndodh në Angli. Termi në të gjithë qenien e tij është një shmangie e qëllimshme për të shtypur çdo bisedë të ndriçuar mbi anët e tmerrshme dhe të dhunshme të Islamit. Dhe ata që krijuan këtë keqkuptim janë pikërisht fundamentalistët që kanë vetëm një qëllim: të nënshtrojnë gjithë botën ndaj kalifatit islamik. Që politikanët dhe akademikët tanë kanë gëlltitur karremët e fundamentalistëve, nuk është gjë tjetër përveç një nga skandalet më të mëdha të kohës sonë.
Për jo-myslimanët perëndimorë dhe myslimanët që e kanë braktisur fenë, kritika e Islamit nga shumë në Perëndim dhe në botën e dominuar nga islami është bërë një sport me rrezik të lartë, ku kritikuesi shpejt futet në kategori jo respektuese. A duhet të lejohet që një gjendje e tillë të vazhdojë?
A duhet të vazhdojmë të mbështesim në mënyrë indirekte ata që me ngulm duan të vazhdojnë jetën dhe rendin shoqëror të Muhamedit në Gadishullin Arabik rreth vitit 630, që do të shtypin gratë, homoseksualët, jo-myslimanët dhe çdo njeri që kërkon liri në tokën tonë? A duhet të ulemi dhe të shpresojmë për një reformë humanizuese pas më shumë se 1.000 vjetësh me tekste islame të pa-reformuara?
Në një shoqëri të ndritur, përgjigjja duhet të jetë e qartë. Kjo gjendje e krijuar, kjo islamofobi reale – frika për të hedhur një sy të ndershëm mbi islamin – më kujton një bisedë private me një ministër danez në Kopenhagen në vitin 2003. Personi u shpreh kështu përballë meje: «Kur mendon se mund të themi si janë gjërat, që është islami që krijon probleme integrimi?» Po, vitin pasardhës, artisti «blasfemik» Theo van Gogh u pre në qafë në Amsterdam, dhe sipas vetë vrasësit, Muhammed Bouyeri me prejardhje marokene, ai veproi në përputhje me shkrimet.
Por as kjo mizori në rrugë të hapur në qytet, që dikur priste të përndjekurit fetar në një Evropë të mesjetës jo të lirë, nuk ja zgjoi elitës së gjumë.
Pyetja e ministrit danez është fatkeqësisht shumë aktuale tani, 23 vjet më vonë. Arsyetimi duhet të vendoset në vendin e parë para se të jetë tepër vonë për Evropën e lirë, Perëndimin e lirë.
Pyetja nga ministri danez është fatkeqësisht mjaft e rëndësishme tani, 23 vjet më vonë. Arsyetimi duhet të vendoset në vendin e parë para se të jetë tepër vonë për Europën e lirë, Perëndimin e lirë.
Frikë paralizuese
Tani Anglia dhe Suedia kanë paralajmëruar se do ta heqin këtë koncept. Thjesht ta largojnë nga dokumentet publike dhe bisedat. Pranimi është pikërisht natyra e tij problematike. Ka parë dikush përdorimin e kristofobisë ndaj «blasfemikëve» kristianë që luftuan kundër burrave të errësirës në Kishën Norvegjeze? Arnulf Øverland, poeti dhe satiristi pas «Krishterizmi – plaga e dhjetë kombëtare» (nëntë të tjerat gjenden në Bibël), mund të lëvizte në mënyrë të sigurt dhe të lirë në rrugët e Norvegjisë pas kritikës së tij të fortë ndaj atyre brenda kishës që luftonin kundër ndriçimit dhe çlirimit. Ai më pas është bërë një nga figurat më të mëdha në historinë norvegjeze, një burrë që vendosi arsyen në front dhe kontribuoi për lirinë personale që ne pasardhësit kemi mundur të shijojmë frytet e saj.
Me fjalë të tjera, je një feminist i vërtetë dhe një mbrojtës i vërtetë i paprekshmërisë së individit nëse refuzon idenë se po vuan nga një sëmundje mistike (e pa përshkrueshme) nëse nuk mund të përballosh shtypjen dhe keqtrajtimin dhe një sistem shoqëror që përfaqëson gjithçka që Perëndimi i lirë nuk është. Pra; mos bie në kurthin e ish-lideres së partisë dhe ministre, Trine Skei Grande. Në vitin 2011 ajo sulmoi luftëtarin e vlerave të FrP-së të rangut më të lartë, Christian Tybring-Gjedde, me këto fjalë: «Islamofobia po bëhet një formë e pranueshme e racizmit, dhe mos lejo askënd të të thotë se kjo është kritikë fetare.» Çfarë ishte mëkati i Tybring-Gjedde? Ai kishte shënuar në Storting shtypjen e grave në emër të Islamit.
Skei Grande vazhdoi kështu në kronikën e saj – për të thënë më eufemizëm – mahnitëse:
Islamofobia është një problem shoqëror. Islami nuk është. Islamofobia mund të luftohet, por nuk zhduket vetvetiu. Ajo që megjithatë më bën optimist është se ne e kemi arritur më parë. Antisemitizmi dhe racizmi ende ekzistojnë mes nesh, por pas punës së vetëdijshme për dekada kemi arritur ta bëjmë qëndrimet shoqërisht dhe politikisht të papranueshme. Islamofobia duhet të dërgohet në të njëjtin grumbull ideologjik dhe historik të hedhurinave. Vetëm atëherë do të kemi shoqërinë e barabartë, të lirë dhe liberale që të gjithë e dëshirojmë.
15 vitet e fundit padyshim që nuk i kanë dhënë të drejtë Skei Grande-s dhe atyre me mendime të ngjashme për punën e tyre «informuese për shoqërinë», për ta thënë kështu.
Sa e rrezikshme dhe paralizuese është mashtrimi me konceptin e islamofobisë dhe akuzat për «racizëm» ndaj të afërmve, tregoi studiuesja sekulare britanike Houriya Ahmed në një dokumentar televiziv, «Britain’s Islamic Republic» (2010). Dokumentari zbuloi infiltrimin masiv të fundamentalistëve islamikë në politikën lokale në Londër (Tower Hamlets). Infiltrimi ishte total dhe, natyrisht, solli gjithashtu fitime të mëdha ekonomike. Pse këto zbulime befasuese nuk patën pasoja për të përfshirët? Pse e gjithë pjesa tjetër e establishmentit politik britanik nuk u ngrit dhe nuk vendosi rregull? Ahmed e shpjegoi këtë fatkeqësi kështu:
«Shumë politikanë e kuptojnë temën, por janë shumë të frikësuar për ta trajtuar sepse frikësohen të etiketohen si islamofobë ose anti-muslimanë».
– Gjetje e zgjuar
Ne kemi liruar një koncept shkatërrues për shoqërinë, që është islamofobia. Por pse nuk kemi një koncept të ngjashëm për shumë muslimanë që urren modelin tonë perëndimor të lirive personale? A nuk duhej kjo, me të drejtë, të quhej «oksidentofobi» (frikë nga Perëndimi)?
Nuk është rastësi që krijimi gjuhësor islamofobi konsiderohet i barabartë me ksenofobinë, dmth frikën nga të huajt, një etiketë që pak njerëz do të dëshironin ta bartin. Me këtë lloj përdorimi të fjalëve krijohen ide për urrejtje, përndjekje, diskriminim dhe racizëm. Dhe pikërisht kjo ka ndodhur në diskutimet publike: kur të etiketohet dikush si islamofob, ai menjëherë kategorizohet si racist. Siç autori Pascal Bruckner përmend përdorimin e islamofobisë:
«Koncepti është një shpikje e zgjuar, pasi ia del të bëjë islamin diçka të pacënueshme, diçka që nuk mund ta prekësh pa u akuzuar për racizëm.»
Bruckner thotë thjesht se sot «jemi dëshmitarë të një trillimi botëror të një krimi ndaj mendimit, në shkallë të ngjashme me atë që ndodhte në Bashkimin Sovjetik kundër armiqve të popullit».
Në Berlingske, tani shefi i komunikimit, polemist dhe anëtar i Këshillit Kombëtar për Integrim, Christian Marcussen, shkruan se Danimarka duhet të ndjekë gjurmët e suedezëve dhe britanikëve në refuzimin e konceptit islamofobi. Pikërisht ashtu si duhet të ngrijmë hundën ndaj politikanëve, organizatave dhe studiuesve që vazhdojnë të insistojnë në përdorimin e fjalës, thotë ai.
«Termi islamofobi është një armë e krijuar origjinalisht nga islamistët për të shërbyer qëllimeve të tyre për të imponuar botës vizionin e tyre totalitar, dhe rrënjët e tij janë të ngulitura në errësirën më të thellë shpirtërore,» ka vënë në dukje mësuesi francez i filozofisë Robert Redeker. Në thelb, termi ishte një fjalë lufte, e cila është bërë ekuivalent me racizmin.
Në vitet e fundit, OIC, e cila dominohet nga shtete jo-demokratike, ka bërë një luftë intensive në sistemin e OKB-së për të heshtur kritikën ndaj islamit në të gjithë botën, e cila është përcaktuar si islamofobi dhe «racizmi modern» i kohës tonë. Qëllimi është kriminalizimi i kritikës ndaj islamit. Pra, përdorimi i termit islamofobi vendos njeriun në shoqëri me sheikët.
Duhet të pyesim veten: A është raciste të evidentosh keqpërdorimin e pushtetit në emër të islamit, qoftë në Afganistan apo Oslo? A është racizëm të thuash jo ndaj diskriminimit të institucionalizuar të grave dhe homoseksualëve ose të distancohesh nga ajo që quhet ligji hyjnor islamik sharia? A është racist të vendosësh faktet mbi tryezë që tregojnë se respekti për të drejtat universale të njeriut të OKB-së në masë të vogël përfshin vendet myslimane?
Politikani i djeshëm
Frika dhe shqetësimi për islamin mund të jenë absolutisht të vërteta dhe aspak të sëmura, thekson Marcussen. Problemi kryesor, vazhdon ai, është se termi mbron islamin si ideologji dhe/ose fe. Në shoqërinë tonë perëndimore nuk janë idetë ato që historikisht kanë marrë mbrojtje. Në Perëndim janë njerëzit ata që kanë të drejtë për mbrojtje. Kaq e thjeshtë, kaq e qartë. Dhe këtu Marcussen tregon diçka tjetër të qartë: Ne kemi terma si homofobi dhe antisemitizëm – dhe ata janë krejtësisht të vërtetë – sepse mbrojnë njerëzit nga dhuna dhe përndjekja.
Gjatë viteve kemi parë disa herë se si prodhohen raporte mbi islamofobinë dhe se si myslimanët e organizuar, si Këshilli Islamik i Norvegjisë, kanë përdorur aktivisht konceptin e islamofobisë për të legjitimuar veprimtarinë e tyre, ku argumentohet me „rritjen e islamofobisë“ në shoqërinë norvegjeze. Dhe si qeveria e udhëhequr nga Ap vetë legjitimon këtë koncept, këtu përmes ministrit të Çështjeve të Fëmijëve dhe Familjes Lene Vågslid në një fjalim për Kongresin e Kishës vitin e kaluar:
Antisemitizmi, islamofobia dhe krimet e tjera të urrejtjes duhet të luftohen.
Ka arsye të shpallim atë dhe të ngjashmit me të si politikanët e djeshëm.
Koncepti i islamofobisë përdoret aktivisht në shoqërinë tonë kundër çdo personi që merr fjalën për të kufizuar ndikimin e islamit dhe islamizimin e drejtpërdrejtë. Pikërisht për këtë arsye koncepti duhet të pastrohet nga vokabulari ynë. Ai duhet të i përkasë së kaluarës në errësirën intelektuale ku kemi qenë. Prandaj duhet të ndalet legjitimimi i këtij koncepti nga autoritetet politike. Që akademikët dhe persona të tjerë të hutuar do të vazhdojnë të përdorin këtë term të pafuqishëm, ndoshta do të na duhet ende për një kohë të jetojmë me të.
Por ata në një moment do të jenë të vendosur thellë në këndet mes atyre që tradhtuan tërë idenë e idealit të epokës së ndriçimit. Kritika ndaj ideologjisë dhe religjionit është çelësi i jetës për Europën dhe Perëndimin. Kështu do të mbetet.
Et endelig farvel til svindelen med «islamofobi» | Human Rights Service
Protestat e studentëve shqiptarë në Shkup janë të drejta, por të shpërqëndruara nga shkaku te pasojat!


Porosia e zarfit të zbrazët, vështrim për romanin e Jusuf Buxhovit “Lufta e fundit e Bashkim Kosovës”

Mizoritë serbe kundër shqiptarëve më 1912 – 1913 nëpër Vilajetin e Kosovës, dëshmitë e Lazër Mjedës

Hakif Bajrami, historian, Prishtinë
MIZORITË SERBE NEPËR VILAJETIN E KOSOVËS KUNDËR SHQIPTARËVE 1912-1913
(Dokumenti që ia dridhi themelet e diplomacisë evropiane në Konferencën e Londrës 1913)!
Mizoritë serbe janë më së miri të faktuara nepër dokuemntet serbiane ku ata lavdohën për kriemt që po i ushtrojnë si eksperimente kryqzatë ndaj shqiptarëve në përgjithësi.Ato dokuemente patëm filluar t` i botojmë më 1977, por na u ndalua botimi i tyre me arsye se “ende janë nën embargo të përpunimit”.Megjithë atë në vijim i botuam gati të gjitha programet dhe tregtinë me qeverinë turke si aprovime të Konventave më 1933,1934;938, pa ndryshuar asgjë. Po më 1977 në DASIP B.F. “Maramba” e gjetëm informatën e Lazër Mjedës në gjuhën italiane.Me që kishim dhe kemi mardhënje shumë të mira me Ipeshkvinë e Kosovës,ne nuk e botuam ashtu siç e botuam Peticionin e TRE priftërinjëve shqiptar Shtjefën Kurti, Luigj Gashi dhe Gjon Bizaku, për shkakun se përputhej me Projektin Kosova 1918-1941.
Ndërsa Projekti “Kosova 1912-1914” u aprovua më vonë. Këtë temë-projekt e mori një serbian (Gj. Rustiq), i cili shumë të dhëna nga arkivi Diplomatik i Serbisë i bllokoi për nga 30 vite.Sa i takon mizorive serbe gjatë vitit 1912-1914, tani e botojmë Informatën e Lazar Mjedës më 24 janar 1913, prift shqiptar, me seli në Shkup.E vërteta botimi i Konventës Jugosllavo Turke 1938, e botova në Gjurmime Albanologjike me 1980, në saje të kambënguljës së Rexhep Qosjës dhe guximit të redaktorit Xheladin SHALA.
Informata më e plotë atëherë, më 1913/14 është botuar në Wjenë nga Hebreu Leo Fraindlling, Golgota shqiptare (Kafkat shqiptare 1914). Këtë dokuement e përktheu Faik Mehmeti në Gjuhën shqiptare dhe filluam ta citojmë nepër libra. Informta e Lazër Mjedës dhe Laav Trockit për mizoritë serbe ndaj shqiptarëve, janë individuale, të cilat e kanë parë me sy, ose ua kanë siellë bashkpunëtorët nga terenet e Vilajetit Kosovës. Ndërsa infirmata e Leo Fraindlingut është hulumtuar nga gazetat e Evropës, dhe mbetët si informata më e plotë e zbuluar deri me tash.
Ekziston edhe një informatë e njohur për krimet serbe gjatë Luftës Ballkanike e botuar në gazetën prestigjioze në SHBA, por atë informatë nuk e shpërndan nepër Vilajet sepse konsiderohej se është prodhim i Konfesionit Protestant.
Informata të shkruara nga persona të rreligjionit islam janë të shumta. Ato janë të shkruar me germa arabe dhe për shkak të mungesës së njohjës së gjuhës dhe alfabetit shqip kanë mbetur jashtë çdo citimi, faktë ky që mbetët si një gabim i të gjithë neve që jemi marrë me këtë problematikë. E kur jemi këtu njerëzit kompetent të gjuhës dhe germave arabe nuk kanë dashur të bashkpunojnë me neve sepse e lavdonin ish okupatorin Osmanli dhe nuk donin ta akuzojnë as okupatorin e ri Serbinë parafashiste.
Këtë dokuemnt të Lazër Mjedës e ka përgatit së pari për botim Adil Fetahu në Radion Kombëtare KOSOVA E LIRË. Dokumentet nepër arkiva flejnë të qeta për derisa ndonjë gjurmues të i zbulojë. Atëherë fillon jeta e tyre e mundimshme sepse, nëse nuk ka të tjera dikush edhe nuk iu beson. Po pse t` i besojë atëherë Qeveria serbe që ishte autore e apartejdit ndaj shqiptarëve që nuk ishte e vetmja akuzë pse e kishin pranuar Islamin, por akuza dhe kërcnimet shkonin deri aty për t` ua grabitur shqiptarëve dheun e tyre pellazgo-arbror . Prandaj, serbët e kanë pasë dhe e kanë bekimin e Evropës, edhe pse feja kryesore e saj sot është Krishtërimi, shumë thell janë të hasmuar ndaj BIBLËS, protestantizmit katolicizmit dhe islamizmit.
Lazër Mjeda (1869 – 1935)
Ky proft katolik shqiptar, shërbeu si arqipeshkv në Ipeshkvinë e Shkupit prej vitit 1909 deri më 1921, kur u kthye në vendlindjen e tij, në Shkodër, në detyrën e arqipeshkvit, deri në vdekje. Gjatë
kohës së Luftës Ballkanike, ishte i detyruar t’i raportonte Vatikanit për ngjarjet në dioçezën e Shkupit e Prizrenit. Një raport mbi krimet e ushtrisë serbe të kryera në dioçezën e tij, Mjeda ia kishte dërguar Vatikanit më 24 janar 1913. Të dhënat që përmbante raporti i Mjedës, i kishte marrë më vonë publicisti austriak, Leo Fondlih dhe i kishte përfshirë në librin e tij, “Golgota Shqiptare”, të botuar në vitin 1914.
Raporti i Llazër Mjedës, dërguar Vatikanit: “Besoj se do të ju ndihmoj shkelqësi, me këtë raport të përgatitur me ndihmën e bashkëpunëtorëve të mi, klerikët Gjyzepe Ramaj dhe Don Paskal Krasniqi, të cilët më kanë informuar për krimet e ushtrisë serbe kundër shqiptarëve, të kryera në Dioçezën tim. Këtu janë përmendur vetëm një numër i vogël i mizorive të kryera në viset e
okupuara nga Serbia. Klerikët e kanë vështirë të marrin të gjitha informatat, sepse komunikimi midis ekzarkive është ndërprerë dhe është rrezik i madh të flitet për to. Kjo që është shkruar këtu, janë nga deklarata autentike të dëshmitarëve të atyre ngjarjeve, apo prej një numri të madh të njerëzve.
Nuk kursehën as fshtatrat kudo që ishin të qeta. Ushtria serbe ka raportuar se si i ka sulmuar fshatrat shqiptare. Një zyrtar i ushtrisë serbe ka treguar kështu: Ata që nuk kishin ikur para së të vinim ne, ishin fshehur nëpër tavanet e shtëpive. Kur i kemi vërejtur, kemi filluar djegien e shtëpive dhe fshatrave, dhe kur flaka kaplonte tavanet, ata dilnin nga strehimi. Kur dilnin, duke
ikur nga flaka, ne i vrisnim me pushkë, ndërsa për fëmijët e vegjël nuk harxhonim municione, për ta i përdornim bajonetat. Sipas tregimit të ushtarit serb, këtë e paskan bërë për shkak se dikush prej atyre shtëpive paska gjuajtur mbi ushtrinë.
Mizoritë serbe në Shkup
Siç dihet, në Shkup ushtria serbe ka hyrë pa ndonjë rezistencë as luftë. Por, pesëmbëdhjetë ditë rresht, për çdo natë i hidhnin nga urat e Vardarit nga 20 – 30 shqiptarë. Në Kalanë prapa qytetit është hapur një gropë e madhe, në të cilën janë hedhur trupat e më se njëqind myslimanëve (Shqiptarëve-hb). Gropa tjetër gjendet në Kisella Voda, jo larg qytetit të Shkupit, në të cilën deri tash janë hedhur trupat e tetëdhjetë shqiptarëve. Shqiptarët e plagosur janë lënë nëpër spitale të vdesin nga uria, e të shumtë janë ata që i kanë përpirë valët e Vardarit.
Një ushtar (serb,v.j.) më ka tregua se një ditë i kishin zënë 130 robër, prej të cilëve vetëm një ishte i plagosur; ditën e dytë kishin mbetur tetëdhjetë, ndërsa ditën e tretë vetëm 30, dhe pas kësaj dite
askush nuk e di se ku kanë mbaruar. Një natë u vranë dy shqiptarë të cilët po kalonin qetas rrugës kryesore. I vrau një komandant i dehur,i cili paraprakisht kishte pirë në hotel. Korpusi i inxhienerisë së ushtrisë serbe e kishte sjellë në vendin e krimit një kali të ngordhur, që ky të ishte shkak i vrasjes. Tre shqiptarë u therën me bajoneta në afërsi të Vardarit, vetëm pse kishin guxuar të kalojnë magjistralës publike. Një numër i madh i trupave janë hedhur nëpër bunare; janë 38-40 puse të mbushura me trupa të shqiptarëve.
Viedhjet dhe plaçkitjet janë dukuri e rrugëve të përgjakuara dhe shtëpive të djegura
Kriminelët mendje sëmurë vjedhin, plaçkitin, dhunojnë gratë në mënyrën më barbare. Burrat detyrohen t’ua mbajnë llampat e të shohin se si poua dhunojnë gratë e vajzat, madje edhe aso të moshës 12 vjeçe. Një serb i ri, i cili mezi qëndronte në këmbë, tha: Sa keq që po i vrasim me bajoneta, por përndryshe do të shpenzonim municion.
Ç’ është më keq, serbët e Shkupit i pritën ushtarët me raki, e kur këta deheshin, sulmonin e hynin nëpër shtëpi të shqiptarëve e kryenin krime gjithëfarësh. Pesë fshatra të rrethinës së Shkupit u dogjën tërësisht, ndërsa flaka e tyre shihej nga qyteti tri ditë rresht.
Krimet në kokalitetët tjera
Në Tërstenik janë vrarë 60 vendas, në Gurçiq 10, në Siriniq 32, në Verban 20, në Lubizhdë 19 dhe në 50 familje të Komogllavës u vranë të gjithë meshkujt. Kur ka kaluar ushtria serbe nëpër këto anë, vendasit kishin dalë për t’i përshëndetur, që pastaj i lidhën dhe i vranë pamëshirshëm. Ata që shpëtuan nga pushkatimi, përfunduan të therur me bajoneta.
Krimet në Tetovë dhe rrethinë
Në Tetovë 85 shqiptarë që u gjetën në shtëpitë e tyre, u vranë. Edhe atje, sikur në Shkup, plaçkitje dhe krime tjera.
Krimet në Gostivar
Në Gostivarkomandanti serb kishte kërkuar 200 dukatë, nëse duan ta shpëtojnë qytetin. Pasi qytetarët kishin tubuar dhe ia kishin dorëzuar arin e kërkuar, në atë qytet ishin vrarë vetëm 6 veta, por dy fshatra të rrethit të Gostivarit nuk kishin shpëtuar.
Krimet në Mitrovicë
Për Mitrovicën nuk kemi informata se çfarë po ndodhë atje, ndonëse flitet se po ndodhin masakra të llahtarshme.(Për Mitrovicën flet një prift serbian i cili lavdohet se ushtarët e kralit tonë me një plumb po i vrasin edhe nga 9 shqiptarë. Ka oficerë që po lavdohën se pushkatarët e tyre po i vrasin nga afersia meduar të lidhura edhe nga 10, 11 dhe maksimalisht 12 arnautë. Ky që i ka vrarë 12 aranut është dekoruar me kryqin e Sveti Savës dhe të mbretit.Me këtë intenzitet do të vazhdojmë dhe deri më 28 VI 1913 në Gazimestan do ta përmbyllim kampanjën e therjjës së Aranutëve”* (Informat e popit rashkës derguar Komandantit të Armatës III më 12 prill 1913).
Krimet në Ferizaj
Në Ferizaj vetëm tre myslimanë mbi moshën 15 vjeçare kanë shpëtuar. Atje është zhvilluar një luftë e ashpër për 24 orë rresht dhe janë vrarë edhe shumë ushtarë serbë. Një serb më ka thënë se janë vrarë 1200 shqiptarë në fshatrat e rrethit të Ferizaj. Gratë janë dhunuar.
Krimet në Gjilan dhe rrethinë
Edhe në Gjilan, ndonëse nuk ka pasur luftime, kanë ndodhur masakra dhe plaçkitje.
Krimet serbe në Prishtinë dhe rrethinë
Në Prishtinë vlerësohet se janë vrarë mbi 5000 shqiptarë. Thonë se atje, shqiptarët të udhëhequr nga një oficer turk kanë keqpërdorë flamurin e bardhë, dhe pastaj kanë vrarë një numër të madh
të ushtarëve serbë, e këta pastaj janë hakmarrë. (Kjo informatë përseritët edhe për Trtovë dhe Kumanovë-hb aty).
Krimet në Loshkobare të Ferizajit
Në Loshkobare, afër Ferizajt, janë vrarë tetë shqiptarë katolikë, të cilët ishin duke hecur rrugës së vet, të paarmatosur.
Krimet në Prizren dhe rrethinë
Qyteti i Prizrenit është dorëzuar pa luftë, por kjo nuk i ka shpëtuar qytetarët nga masakrat.
Qyteti është përplot ushtarë dhe banda komitësh të cilët vrasin pa pyetur, vetëm nëse shohin se je shqiptar. Për disa ditë nuk u është lejuar as varrosja e rreth 400 të vrarëve. Plaçkitjet, vjedhjet e dhunimi i femrave sikur gjithandej ku ka hyrë ushtria serbe.
Komandanti Bozhidar Jankoviq, me revole në dorë i ka detyruar prijësit e qytetit t’i dërgojnë mbretit Petar urimet e tyre. Ishte festa e Bajramit dhe në qytet kishin arritur 800 desh e dele (për
kurban,v.j.), të cilat i konfiskoi ushtria për nevojat e veta dhe nuk iu la festimin e Bajramit.
LUMA E MASAKRUAR NGA BANDAT SERBE
Komandanti u kishte urdhëruar ushtarëve të marshojnë në drejtim të Lumës, por ata nuk kishin mjaft kuaj, prandaj i mblodhën 200 burra të ri shqiptarë, të cilëve iu ngarkuan në shpinë nga 50 kg ushqime e gjëra tjera, dhe natën nëpër rrugë me baltë i detyruan të udhëtojnë më
se shtatë orë. Një grua katolike që kishte ardhur në Prizren bashkë me djalin e saj dhe dy kushërinj, për të blerë gjësende për fejesën e vajzës, i torturuan keq. Ajo kishte marrë te komandanti leje, që të mos pengohej gjatë kthimit, por sapo kanë arritur në fshatin Zhur, i
kanë ndalë ushria, të cilët s’kanë dashur të dëgjojnë për lejen me shkrim, i kanë lidhur që të katërt, ua kanë konrolluar rrobat e blera,duke i rrahur me kondak pushke i kanë sjellë deri te gropa, të tre
burrat i kanë pushkatuar e hedhur në gropë. Gruaja i kishte lutur ushtarët që ta vrasin edhe atë, pasi ia vranë djalin, por nuk e vranë, vetëmse e kishin lidhur për një druri, e një ushtarë ia kishte marrë nga “torba” një simite (bukë), në të cilën ia kishte futur dy fyshekë të pushkës, duke i fajësuar të vrarët se paskan kontrabanduar fishkë në bukë. Pas tre ditëve që e kishin mbajtur gruan të lidhur, e shpiejnë në Prizren, e fusin në burg, me akuzë se ka bartur fishekë në
bukë.
Bukëpjekësin Gjoni, i biri i Prekës, në Prizren, e vranë ushtarët, ngase e kishin gjetur një pushkë mbështetur për muri jashtë furrës, të cilën e kishte lënë një ushtar serb. Në Prizren qytetarët vriteshin edhe vetëm sa për t’ua marrë këpucët. Një ushtarë kishe thënë: duhet ta dini që plani ynë është të shkatërrojmë shqiptarët. Shumë fshatra në rrethin e Prizrenit janë djegur në flakë, ndërsa njerëzit janë vrarë. Tri fshatra të banuara me shqiptarë katolikë janë djegur, me
pretekst se këta e kanë përkrahur Austrinë, armikun e Serbisë. Ushtarët kanë hyrë në shtëpitë e katolikëve, kanë hangër e pirë deri sa janë dehur, i kanë detyruar gratë të vallëzojnë dhe i kanë dhunuar e vrarë. Kur ishte informuar se fiset e Lumës nuk do ta lejonin ushtrinë serbe të kalojë andej, komandanti B. Jankoviq i kishte shpallur “racë e ulët”, të cilët duhet vrarë të gjithë. Ushtria serbe gjatë kalimit, kishte djegur 27 fshatra, duke mos kursyer as gra e fëmijë. Fëmijët i merrnin prej duarëve të nënave, i futnin në kashtë dhe i digjinin për së gjalli. Me bajoneta shqyenin barkun e shtatzënave dhe vrisnin fëmijët e palindur. Këtë s’mund ta merr njeriu me mend, por është e vërtetë. Katërqind njerëz të Lumës ishin dorëzuar, me shpresë se do shpëtonin gjallë, por ata ushtria i kishte dërguar në Prizren dhe atje thereshin nga 40 deri 60 veta për çdo ditë, deri sa i vranë të gjithë. Një dëshmitar tregon se rreth Prizrenit janë mbi 1500 kufoma të pa varrosura, dhe kjo është arsyeja që ushtria nuk lejon gazetarët e huaj të hyjnë në Prizren.
PEJA DHE RRETHINA SHËNDRROHËN NË KREMATORIUM
Nga Peja me rrethinë nuk kemi lajme, por besojmë se edhe atje i kagjetur fati i njëjtë.
Rasti i Gjakovës është i jashtëzakonshëm dhe rrëqethës. Ushtarëve u janë lënë duartë e lira të bëjnë ç’të duan me njerëzit, me gratë e më fëmijët dhe të plaçkitin çfarë të duan. Ajte së pari ka hyrë ushtria malazeze, e pastaj ajo serbe. Famullitari i Shkupit më ka treguar, se si i paska thënë një ushtar serb që ka ardhur pas ushtrisë malazeze, se ka parë gra e fëmijë të prerë. Një
ushtar tjetër serb, duke menduar se jam vendas i tij, me shumë enthusiazëm më tha se pak fshatra të rajonit të Tetovës, Shkupit, Kumanovës, Preshevës, Gjilanit, Ferizajt, Prizrenit, Gjakovës dhe të
Pejës kanë mbetur pa i djegur. Atyre gjithkund ua kemi futur flakën. Kjo është e vetmja mënyrë t’i qerojmë haspet me shqiptarët, ka thënë ushtari serb. Një oficer serb ka pohuar se 75% të shqiptarëve duhet të vritën. Vetëm ne Vilajetin e Kosovës, deri më tash numri i të vrarëve
ka arritur në 25000. Thonë se të krishterët e lirë duhet t’i zhdukin myslimanët barbarë. Gjithësesi kjo mund të quhet luftë kryqëzate pravosllave për zhdukjen e shqiptarëve”, përfundon raporti i
arqipeshkvit të Shkupit, Llazër Mjeda, dërguar Vatikanit më 24 janar1913. ;Congregazione di Propaganda Fide, Rome, APF, Nuova Serie, Rub.109 Vienna 1913,, p.176-182.
Shiqo detalisht: Një ditar i Kryeimamit të Shkupit që gjindet në Fondin: AVII B P. IV-Treça Armiska Oblast; Bozhidar Jankoviq, Po Kosovu je izvrsilla svoj zadatak stoleça- Dokumenti është zbuluar në AVIIB P. 17. Ku thuhet se: “në Vilajetin e Kosovës janë privuar nga jeta rreth 130 000 aranutë.
Detalisht se politika e krimit nuk ndalet edhe pas kapitullimit të Austro Hungarisë më 1918 shiqo: Dva meseca u Jugosllovenskom Sibiru, Dokumentin na e ka siguruar pas një hulumtimi të gjatë një antifashist shqiptar më 1978. Nuk është botuar, por është përdorur si material referencial. Dokumenti i botuar argumenton se Serbia për çdo TRE muaj organizon ushtrime ushtarake, krej ne prapavi për ta friksuar popullsinë shqiptare të Pejës, Gjakovës, Prizrenit me rrethina; Pasi të mbarojnë këto ushtrime pasojnë manovrat me të njejtin qëllim në Vijën: Kaçanik, Ferizaj, Prishtinë, Vushtri Mitrovicë. Këto manovra organizohën me ushtri dhe xhandarmëri të dyfhishuar. Gjatë ushtrimeve ngjan që në rrugë vritën udhtarë për asgjë, vetëm pse e mban PLISIN në kokë.Në Kosovë e kemi edhe këtë fenomen. Aty, vritën barinjët, u grabitët bagëtia ndërsa nepër shtyp figuron se ato bagëti i kanë dëmtuar uqitë dhe egerësirat e pyllit. Do të shtoja se ato bagëti i kanë dëmtuarata që flasin gjuhën shtetërore. Ja kjo është pasqyra e shkurtë e “çlirimit të viseve jugore”, shkruan Kosta Novakoviq).
Shkrimi i kushtohët : Akademik Prof Dr Ali HADRIT; Fadil Hoxhës, që tinzisht na furnizonte me dokumente që i kishin dhuruar shokët e tij kroat dhe slloven; gjurmuesit të dokuemneteve nepër arkiva dhe biblioteka: Prof Dr Liman Rushiti, Lëvizja Nacional Çlirimtare e Kosovës 1918-1928 (LËVIZJA KAÇAKE NË KOSOVË 1918-1928, Prishtinë, 1981, botim i Institutit Historisë; Akademik Prof Dr Bogumil Hrabakut, autor i dhjeta librave për shqiptarë ku shquhet libri: Eksportimi i drithërave nga shteti i Skenderbeut, në 654 faqe. Hrabaku qysh më 1971 e posedonte letrën e Lazër Mjedës!).
Më 11 maj 2026
Përse Mimoza Ahmeti është kundër Ismail Kadaresë…?

Pirro Prifti, Tiranë
Në një përgjigje të poeteshës së famshme Moza Ahhmeti ku ajo u përball tek Ferma 3 me pyetjen se cili prej kolegëve të saj, sipas saj, është i mbivlerësuar ajo pa hezitim, ajo përmendi shkrimtarin Ismail Kadare, duke deklaruar: “Mendoj se nuk e meriton suksesin që ka….”.
Zhurma që shkaktoi kjo përgjigje ka ndarë në dy kampe shoqërinë shqiptare që akoma lexon, analizon dhe përfshihet në diskutimet letrare dhe artisitke. Një nga ithtarët e Ismail Kadaresë , Albert Xholi madje bëri një shkrim titulluar: `Mimoza Ahmeti kundër Kadaresë, debat letrar apo etje për protagonizëm`?! Sipas tij, ndoshta me të drejtë….Letërsia nuk është Ferma VIP…..
Sidoqoftë, fraza më servile e këtij shkrimi ishte kjo thagmë ..“Sepse Ismail Kadare nuk është thjesht një shkrimtar. Ai është figura që e bëri Shqipërinë të njihej në Francë, në Europë dhe në botë përmes letërsisë. Veprat e tij nuk janë thjesht romane, por univers artistik ku historia, miti, filozofia dhe drama njerëzore marrin dimension universal…“. Dhe këtu Xholi gabon me thes se, Shqipërinë nuk e bëri të njohur Kadare por Kadareja u bë i njohur nga Diktatura, sepse Diktatura e caktoi atë si `shkrimtarin përfaqësues` të Shqipërisë Komuniste, dhe ai që nuk e kupton këtë fakt, duhet të kuptojë të vërtetën tani pas 36 vitesh demokraci, sepse diktatura caktoi Isuf Vrionin t`ja perkthente në frëngjisht veprat e Kadaresë (po ashtu edhe të Enver Hoxhës- kuptohet se sa afër e mbante Diktatori-Kadarenë), dhe më vonë pas vitit 2001 për veprat anti diktaturë u caktua Tedi Papavrame, dhe shtëpia botuese ishte si gjithmonë Fayard.
Para se ta analizoj po paraqes se përse fjala e Mimoza Ahmetit ka peshë në raport me debatet.
Mimoza Ahmeti është poete dhe shkrimtare shqiptare, fituese e Festivalit të Parë të Poezisë në Sanremo në vitin 1988, organizuar nga RAI. Robert Elsie e ka përshkruar atë si një “enfant terrible” (fëmijë i tmerrshëm). Mimoza është ligjëruese pasdoktorature në fushën e psikoterapisë. Ajo ka përfunduar doktoraturën me nderime në SFU Vjenë dhe studimet pasdoktorature në SFU Paris. Pas dy vëllimeve me poezi në fund të viteve 1980, ishte përmbledhja me 53 poezi “Delirium” që tërhoqi vëmendjen e publikut. Më pas, erdhi përmbledhja poetike “Pjalmini i luleve”. Ahmeti ka botuar gjerësisht dhe librat e saj janë përkthyer në italisht, frëngjisht dhe anglisht.Ajo ka publikuar dy albume muzikore me këngë të vetat. Ahmeti ka drejtuar emisionin “Transculture” në RTSH nga viti 2019 deri në vitin 2022.
Pavarësisht mungesës së një promovimi të rëndësishëm nga nga Mediat vitet e fundit ku Mimoza Ahmeti ka punuar dhe është pedagogë në Universitetin Mesdhetar, ajo po bie në sy gjatë një `reality shoë` të drejtuar nga Arbana Osmani për inteligjencën e saj dhe përkrahjen që ka nga publiku.
Shprehja që tha se `Kadare nuk e meriton suksesin që ka`, mbetet një shprehje ikonike pavarëisht kritikave të Albert Xholit sepse Moza ka thënë një të vërtetë të hidhur përsa i përket letërsisë shqiptare e cila ka nxjerrë po aq shkrimtarë dhe poetë cilësore sa dhe Ismail Kadare.
Po përse Ismail Kadare ka patur kaq nderime dhe respekte nga elita politike shqiptare që nga koha e diktaturës madje edhe sot po nga pinjollët e diktaturës dhe miqtë e tyre? Veprrat tij u përkthyen me ndihmën e vetë diktataorit në frëngjisht dhe i u bë një promocion i madh brënda dhe jashtë shtetit. Sigurisht Kadare mbetet një nga individët që përdori Diktatori për ti zgjatur jetën diktaturës komuniste sepse e kuptonte që për mbajtur gjallë një diktaturë duhen edhe artistët, shkrimtarët, këngëtarët që pëlqehen nga populli ti mbajë afër edhe diktatori. Kështu që Kadare mbeti një shkrimtar oborri i favorizuar në raport me të shkrimtarët dhe poetët e tjerë. Mund të thuhet se edhe Mimoza Ahmeti u përkrah në atë kohë por jo nga diktatura. Talenti mbetet talent dhe e ççan rrugën vetë…..
Sigurisht por Kadare shkroi për udhëheqësit kurse Mimoza as nuk i vuri në kandar, Kadare ishte Deputet i Kuvendit kurse Mimoza ishte një model i nje femre të emanciouar shqiptare të asaj kohe, Kadare i shte zevendës i Nexhmije Hoxhës, kurse Mimoza Ahmeti ishte poeteshë e rinisë apo sic e përshkroi Robert Elsie `enfant terrible`, Kadare pinte kafen me bijte e Kryeministrit kurse Moza pinte kafe me koleget.
Më skandalozja ku dhe i jap të drejtë më shumë Mozës për frazën që tha, është kur Kadare pas viteve `90, ktheu 180 gradë rolin e tij deri atëhere si përkrahës i Diktaturës, kur filloi të pështyre atë që kishte lëpirë gjatë diktaturës, duke sharë beniaminin etij Diktatorin. Ndërsa Mimoza Ahmeti pati të njëjtën vijë shkrime dhe poezie jopolitike gjë që e nderon si një poeteshë dhe shkrimtare mode shqiptare.
Njihet batuta e Mimozës gjatë viteve të demokracisë kur në nj debat televiziv të fillim viteve 2000 tha se……. në kohën e diktaturës rinia na imitonte ne kryeqytetasve se si visheshim, se si ecnin, se si diskutonim, kurse sot jemi bërë ne po `detyrohemi` që imitojmë provincialet e ardhura në Tiranë se si ato vishen, diskutojnë, se si ecin, se si këndojnë…….
Kuptohet fare mirë se në këtë kohë të demokracisë ashtu si dhe në kohën e diktaturës bëhen VIP-a ata që rrinë afër politikës, dhe afër mediave të mëdha që bëjnë `politikat` e politikanëve.
Shpresoj që fraza e Mozës të mos keq-interpretohet dhe të mos mërzisë beniaminët e të kaluarës të cilët Kadarene e mbajnë si idhull pikërisht sespe ai u kujton beneficiet që kishin ata dhe të afërmit e tyre në atë kohë. Z. Xholi nuk ka pse të mërzitet se Moza tha një të vërtetë për Kadarenë, sepse si atëhere ashtu si dhe sot kishte dhe ka plot shkrimtarë të mëdhenj si Fatos Arapi, Xhevahir Spahiu, Jakov Xoxa dhe Dritëro Agolli, sot Luljeta Leshanaku, Mira Meksi, e plot të tjerë që nuk deshën tu lëpiheshin drejtuesve të diktaturës dhe nuk u lëpihën as në ditët e sotme politikës dhe politikanëve.
priftipirro2017@gmail.com
Në prehrin e Mëmes
MËMËS
Në prehërin tënd të ngrohtë ku më mbaje, për jetë pata adhurim.
Si foshnjë në djep ku u lëkunda,
fjalën “Mëmë” thirra pa pushim!
Që kur këtë fjalë bëlbëzova,
s’e ndala më — veç e përsërita.
Përkëdhelje të ëmbla përjetova,
edhe sot që jam burrë — sërish më ndrita.
Edhe tani për ty mendoj,
ndonëse s’jam më foshnje, por burrë.
Veç fjala “Mëmë” — sa të jem gjallë,
prej meje nuk largohet kurrë!
Do të të thërras, sa jetë të kem,
kurdoherë si qengj i uritur — herë me zërin e zemrës së copëtuar, herë me shpirtin zjarr të zhuritur…
P.s.
Shënim për botim / hyrje redaksionale: Kjo poezi është botuar për herë të parë në revistën letrare arbëreshe “Zjarri” në Palermo, më 1975. Por edhe me pseodonimin Qazim Ali Deda.
NË QELINË E BURGUT KUJTOJA NËNËN
(Kushtuar Nënës Mahije)
Gjersa rrija i heshtur,
lidhur në pranga në qelinë e ftohtë të burgut,
kujtoja Nënën.
Në terrin e mureve të lagështa
më dilte fytyra e saj e zbehtë,
me rrudha mbi ballë
si brazda të një toke të djegur nga hallet,
dhe sytë e përlotur
që bartnin dhimbjen e një bote të tërë.
Shikoja lotin e saj
të përzier me ngjyrat e qiellit të mugët,
tek rrokullisej ngadalë
si dallgë e humbur deti nëpër brigje vetmie.
Dhe sa më shumë e kujtoja,
aq më tepër zemra më bëhej plagë.
Në sytë e mi mbetej portreti i saj —
një ikonë e gjallë malli,
një pikturë shpirti
që nuk e tret as koha,
as hekuri i prangave,
as nata e gjatë e burgut.
O Nënë…
A e dëgjon zërin tim
nëpër këto korridore të akullta?
Kur pagjumësia më rëndon mbi qepalla
dhe nata më bëhet më e zezë se ferri,
unë shoh fytyrën tënde si në ëndërr
dhe të thërras i zgjuar,
të thërras në heshtje,
si fëmija që humbet rrugën në stuhi.
Pse ditët pa ty
më duken sa një jetë e tërë?
Pse javët rrjedhin si vite
e muajt si shekuj të ngrirë?
Mos vallë malli për Ty,
o Nënë,
e ka kthyer kohën në dhimbje?
Më mungon fjala jote e ëmbël,
ajo fjalë që ma qetësonte shpirtin
si era e pranverës mbi fushat e lodhura.
Më mungon shikimi yt,
i thellë si deti,
ku gjithnjë gjeja prehimin tim.
Edhe tani,
kur përballem me mizoritë e skëterrës së burgut,
me kujtimin tënd ngrohem.
Ti që më rrite me vuajtje e kafshatë të kursyer,
me duar të çara nga puna
dhe me zemër të madhe sa qielli —
ti ishe malli im më i shenjtë
dhe mbetesh krenaria ime e përjetshme.
N.Ç. – Qazim Ali Deda, Shkup
Rebelimi i Vjosë Osmanit kundër ndalimit të debatit dhe të votës së fshehtë në Kuvend

t`u tregojë historinë vrastare të Gjyshit të saj dhe varrosjen për së gjalli. Deputetët e të djathtës, në Parlamentin shqiptar, e duartrokitën fort, ndërsa deputetët e të majtës, pothuaj se, heshtën. Rama qëllimshëm e bojkotoi fjalimin e presidentes Vjosë Osmani, duke mos qenë pjesëmarrës në sallën kuvendore!Dashuria si univers i metaforës erotike
Muhamet Halili, “KASAFORTA EROTIKE”, poezi, botoi Shtëpia Botuese, “Beqir Musliu”, Gjilan 2025. Faqe 80. ISBN 978-9951-980-24-1
Hyrje:
Në vëllimin “KASAFORTA EROTIKE” të Muhamet Halilit, motivi i poezisë erotike është ngritur në simbolikë ekzistenciale. Poeti arrin të ndërtojë një poezi mjaft të realizuar ku trupi dhe shpirti nuk ndahen. Ata ecin paralelisht si dy lumenj që derdhen në të njëjtin destinacion. Kjo poezi në dukje është me motive epshi, dhe në anën tjetër duket si poezi e mungesës, e kujtesës, e mallkimit të dashurisë dhe e rikthimit të përhershëm te figura femërore si muzë, inspirim dhe shpëtim shpirtëror. Që në poezinë ballore “Je imja poezi”, poeti e përcakton poezinë me qenien e dashur: “je qetësia e shpirtit/ freskia e zemrës/ lot e buzëqeshje/ imja poezi/ që lindi në heshtje” (f.4). Në këtë rast poezia bëhet frymëmarrje emocionale dhe lojë erotike. Sepse gruaja dhe poezia shkrihen në një figurë të vetme, duke paralajmëruar se motivi themelor i libri do të ndërtohet mbi këtë binom: dashuri dhe varg.
1.
Cikli i parë, “Ëndërr Erotike”, është hyrja në botën sensuale të poetit. Këtu erotika paraqitet si vulgaritet dhe si ritual estetik. Një përshkrim afrie ku çdo detaj i vargut shndërrohet në metaforë poetike. Në poezinë “Kasafortë erotike”, femra paraqitet si mister që hapet gradualisht: “tri kopsat magjike/ duhet zbërthyer/ me delikatesë” (f.7), dhe kulmi poetik arrihet me vargjet përfundimtare: “kur bie/ fustani/ hapet/ kasaforta!” (po aty, f.7). “Kasaforta” nuk është vetëm trupi femëror; ajo simbolizon fshehtësinë e dëshirës, intimitetin dhe botën e ndaluar të pasionit. Jo vetëm në k$etë poezi, poeti përdor një gjuhë të ngrohtë figurative, ku sensualiteti lidhet me delikatesën, dhe jo me agresivitetin.
Një dimension tjetër i dashurisë shfaqet te poezia “Kodi i dashurisë”, ku erotika ngrihet në përmasë kozmike: “në yje deshifrova/ kodin e dashurisë” (f.8). Dashuria në këtë poezi trajtohet si mister universal, si një gjuhë sekrete që lexohet përtej tokësores. Figura e “pellgjeve të mbushura lëng ëmbëlsie” (po aty, f.8), krijon një ndjeshmëri të theksuar shqisore, ndërsa metaforat e qiellit, yjeve dhe engjëjve e spiritualizojnë dëshirën.
KODI I DASHURISË
ëndrrën tënde të koduar
ta hakova me muzën e dashurisë
një puthje eliksir ta vodha
kaq më mjaftoi
që të më dalin krahë engjëjsh
e kaltërsinë qiellore ta pushtoj
i përtërirë nga formula e rinisë
në yje deshifrova
kodin e dashurisë
në qepallat e tua do të zbres
në ëndrrën tënde e dua një vend
dhe në atë pellg lëng buzësh që ke
do të zhytem thellë e më thellë
do ta shijoj si verën e kuqe
deri sa të dehem tapë
e të nisem drejt pellgjeve tjera
të mbushura lëng ëmbëlsie
Faqe 8
Një poezi e këndshme dhe e realizuar mirë, brenda ciklit të parë është poezi “Sytë e tu janë poezi”, ku femra bëhet vetë burim krijimi: “sa herë që më shikojnë ata sy/ dhe bie prapë në dashuri” (f.16), poeti i lë poezitë e hapura sepse çdo herë i shtohen vargjet. Poezia mbyllet me vargjet: “pas çdo leximi e rileximi/ trupat qullosin çdo faqe të librit/ prandaj sytë shndërruar t’i kam/ në poezi të shpirti” (po aty, f. 17). Motivi i dashurisë as në këtë poezi nuk përfundon; ky motiv përsëritet vazhdimisht si proces krijues. Vështrimi i tij mbi gruan prodhon poezi, ndërsa poezia e prodhon dashurinë, duke krijuar një qark emocional ku poeti Muhamet Halili, mbetet përgjithmonë i robëruar nga frymëzimi.
TRINOMI “M”
Mëkatet tua
si binarë hekurudhe
sa treni sipër asaj rruge
veç mendve zarar
sa hyjnesha më deh me aromën e saj
të bukura si vetë natyra
e unë te ti si miza në “Mjaltë”
haj mede
Faqe 21
Edhe kur poeti prek dhimbjen, si te “Dashurisë i mungon peshorja e saj”, ai ruan tonin filozofik: “ajo të ngre në qiellin e shtatë/ ose të fut shtatë pash nën dhe” (f.22), por për të parë se si shtegton shpirti i poetit nëpër këto vargje poe e sjellim këtë poezi të plotë:
DASHURISË I MUNGON PESHORJA E SAJ
shpirti yt shtegtoi gjetiu
mungoi pusulla e lamtumirës
sa më shumë dua ta harroj
aq më shumë kam mall
andaj mos pyesni pse gërryhen bjeshkët
dashuria nuk paska peshore të saj
as mes të artë baraspeshe
ajo të ngre në qiellin e shtatë
ose të fut shtatë pash nën dhe
në vuajtjet e tanishme
e ndjej madhështinë e saj
Faqe 22
Motivi i dashurisë paraqitet si fuqi absolute e procesit lirik, pa masë e përtej masës, duke përdorur një energji që e lartëson njeriun, me rrezikun për ta shkatërruar për motivin e saj erotik.
2.
Në ciklin e dytë, “Sot falet mëkati”, erosi bëhet mjaftë dinamik dhe disi ledhatuese dhe njëkohësisht edhe lozonjare. Në këtë cikël erotika lidhet me lojën, vallëzimin, maskën dhe tundimin e përkohshëm. Në poezinë “Tangoja Nudo”, trupi dhe ritmi bashkohen në një skenë sensuale: “në podium dalim të zhveshur/ vallëzojmë me trupa të ngjeshur” (f.30). Kërcimi shndërrohet në metaforë të bashkimit erotik. Poetika e lëvizjes është shumë e rëndësishme në këtë cikël: trupat nuk janë statikë, por të përfshirë në ritëm, zjarr dhe dritë.
Ndërsa te poezia “Kërcimtarja misterioze”, autori ndërton figurën e femrës së paarritshme, pothuajse mitike: “vajza misterioze me maskë engjëlli/ nuk la këpucë kristali mbrapa/ veç një porosi ndriçim yjesh në qiell/ përrallat janë për naivët” (f.32). Kjo poezi, më duket se ka arritur ta çmitizojë romantizmin klasik, sepse femra nuk është princesha e përrallës; ajo është enigmë moderne që ikën pa lënë gjurmë, përveç zhgënjimit. Në një tjetër poezi me një ndjeshmëri të hollë lirike është vargu “Nëse më thua të dua”, ku dashuria merr përmasa hiperbolike:
“nëse më thua veç njëherë të dua/ do ta bëj hënën/ karficë në flokun tënd” (f.33). Ky varg bart një imagjinatë tipike të poezisë dashurore shqiptare, ku elementi kozmik vihet në shërbim të ndjenjës intime. Po ashtu, poezia “Dilemë” sjell një dimensionin tjetër psikologjik të dashurisë: “më ke dashur/ apo ishe një aktore e përkryer/ më ke harruar/ apo s’më ke pasur asnjëherë në mendje…” (f.41). Në këto poezi dashuria nuk është më e sigurt; ajo bëhet pyetje me përgjigje alegorike, prandaj poeti Muhamet Halili, shpeshherë ndalet dhe përballët me paqartësitë emocionale, dhe shpeshherë duke e kthyer dilemën në përvojë universale në shërbim të njeriut dhe njerëzores.
3.
Cikli i tretë “Pakt me hënën”, është me poezi më të realizuara, parë nga këndvështrimi emocional. Në këtë cikël, motivi erotik nuk mbetet vetëm zjarr trupor; motuvi erotik përzihet me nostalgjinë, frikën e humbjes dhe kërkimin e përtejmës. Kështu në poezinë “Mbahu hënë”, poeti krijon një atmosferë intime dhe kozmike njëkohësisht: “dehem fort n’ato buzë t’fryra/ me butësi gjinjsh duart i mbush/ hënës në qiell i skuqet fytyra/ kur Ti nxjerr gjithçka në fushë” (f.53). Në këtë rast, hëna bëhet dëshmitare e dashurisë, por edhe pjesëmarrëse emocionale në aktin poetik. Ky motiv e bën poezinë të ngrihet mbi sensualitetin e zakonshëm, dhe krijon besimin në afinitetin poetik për të zhvilluar edhe më tej këtë motiv.
Një finesë tjetër mjaftë e veçantë shfaqet te poezia “Buzët si rrush”, ku poeti përdor metafora të verës dhe rrushit për të përshkruar puthjen: “nga një palë buzë si rrush/ të gjilanases sime/ e zjarrtë prush” (f.54), dhe për më tepër “paramendojeni tani/ çfarë të më ketë ndodhur/ kur prekur kam/ cepin e buzës së saj/ ‘Muskat Hamburg’” (f.54). Kjo poezi me elementin e ndjeshmërisë dhe përjetimit ka marrë aromë vendlindjeje, duke e lokalizuar motivin erotik në një identitet konkret kulturor. Në poezinë “Pakti me hënën”, poeti shfaq durim më erotik, kurse poeti Muhamet Halili duket sikur është një njohës i mirë i këtij zanati, prandaj ai nuk ngutet, le ti ngopet syri i tjetrit pasi ai paska bërë pakt me Hënën: “kam bërë pakt me Hënën/ kjo natë do të jetë më e gjatë/ kjo natë do të jetë më e gjatë/ derisa të më shuhet etja/ e të përhumbem/ në butësinë e lëkurës tënde”, (f.59). Në këto poezi shohim se si nata erotike bëhet kohë e shenjtë e dashurisë. Nuk ka ngutje; ka soditje, pritje dhe etje të ngadalshme. Ndër poezitë më të realizuara me këtë motiv mbetet “Zemra jote bujtinë”: “për ty isha një kalimtar i radhës/që bëri konak vetëm një natë/ në zemrën tënde bujtinë” (f.62). Kjo metaforë e “bujtinës” është mjaftë e qëlluar, sepse dashuria nuk është më shtëpi; është ndalesë e përkohshme. Ndërsa te poezia “Fati im je ti” shohim se si poeti ka sjellur rikthimin e shpresës: “ma riparove zemrën/ tiktaket e saja/ shpirtin ma gjallërove/ motiv jete m’u bëre” (f.72), ndërsa poezia përmbyllet me vargjet: “Strehë e zemrës time/ m’u bëre/ fati im do të jesh/ edhe në këtë botë/ edhe në botën e përtejme” (f.72). Këtu dashuria paraqitet si forcë shpëtuese, si rilindje shpirtërore.
Vëllimi mbyllet me një ton reflektiv te “Ndarja (s)’është fund”, as shpresën nuk duhet humbur sepse ndarja nuk është fundi, por fillimi i një rrugëtimi. Për vlerën që ka poezia po e sjellim të plotë këtu:
NDARJA (S)’ËSHTË FUNDI
shiu i prillit
ta fshehu lotin
dhimbja
n’maje bjeshke
zuri vend
shpresën mos e humb
krahëhapur si pëllumbi
ndiqe rrugën
e dritës diellit
besomë
ndarja (s)’është fund
Faqe 75
Ky fund lirik lë hapur mundësinë e rikthimit erotik, duke treguar se dashuria, edhe kur mbaron, vazhdon të jetojë në kujtesë e njeriut si dhe në poezitë e poetit Muhamet Halili.
Përfundim
Vëllimi me poezi “Kasaforta erotike” është një përmbledhje poetike ku erotika ndërtohet me gjuhë figurative, me ritëm emocional dhe me ndjeshmëri lirike. Muhamet Halili arrin të ndërthurë meditimin me dëshirën, eh erë të tjera edhe me mungesën, sikurse që gërsheton truporen me shpirtëroren. Figura e Gruajs në këtë poezi nuk është vetëm objekt dashurie; ajo është muzë, enigmë, plagë dhe shpëtim!… Poezia e Muhamet Halilit, ruan një komunikim të drejtpërdrejtë me lexuesin, duke përdorur metafora të afërta, gjuhë të rrjedhshme dhe emocione autentike. Brenda këtij universi poetik, dashuria nuk paraqitet si qetësi e përhershme, por si udhëtim i trazuar ndërmjet ëndrrës, epshit, humbjes dhe rikthimit. Krejt në fund, mund të them se vëllimi me poezi “Kasaforta erotike” e Muhamet Halilit nuk zhvesh vetëm trupin e dashurisë; ajo ka hapur arkivin emocional të njeriut bashkëkohor, ku dëshira dhe vetmia jetojnë pranë njëra-tjetrës.
Prishtinë, 10.05.2026

Shefqet Dibrani, Prishtinë
Maj 1919, një ambasador amerikan, mbrojtës i të drejtave të shqiptarëve, në Konferencën e Paqes në Paris

Nga Frank Shkreli
(Në kuadër të 250-vjetorit të Shteteve të Bashkuara)
Në Maj të vitit 1919, në sallat ku vendosej fati i kombeve pas Luftës së (I) Botërore, një zë i arsyes u ngrit në mbrojtje të Shqipërisë dhe të shqiptarëve nën Malin e Zi. Ai ishte Kolonel Sherman Miles, i dërguar i posaçëm ushtarak amerikan në Ballkan. Në memorandume drejtuar Komisionit Amerikan në Konferencën e Paqës në Paris dhe Sekretarit të Përgjithshëm të Komisionit Negociues të Paqës ka paraqitur me shkkrim një analizë të kthjellët dhe të guximshme mbi realitetin e vështirë të shqiptarëve në Ballkan fillim shekullin e kaluar.
Pretendimet e fqinjëve synonin ndarjen e territoreve shqiptare, duke shpërfillur kështu realitetin etnik dhe vullnetin e popullsisë shqiptare në trojet shekullore iliro-arbërore. Ishte një kohë kur Shqipëria rrezikonte të zhdukej si shtet nga harta politike e Evropës. Zyrtari ushtarak amerikan në Ballkan, Sherman Miles pas vizitave të tija në rajon — me memorandumet e tija mbi gjendjen në terren– drejtuar Konferencës së Paqës në Paris në maj të 1919, ka hedhur poshtë pretendimet territoriale të fqinjëve të Shqipërisë ndaj trojeve shqiptare, me një argument të thjeshtë, por të pakundërshtueshëm: realiteti etnik në terren nuk mund të injorohej nga Konfrenca e Parisit. Në këtë kontekst, shtetet fqinje të Shqipërisë – Serbia, Greqia dhe Italia – paraqitën pretendime territoriale që synonin ndarjen e trojeve shqiptare midis tyre. Përballë këtyre planeve, ushtaraku amerikan Miles paraqiti një analizë të thellë dhe të argumentuar mbi realitetin etnik dhe politik të shqiptarëve në rajon. Thelbi i argumentit të tij ishte i qartë: shumë nga territoret shqiptare të pretenduara nga fqinjët ishin të banuara në shumicë nga shqiptarët autoktonë.
“Shumica e popullsisë në këto rajone është shqiptare dhe nuk mund të trajtohet si një pakicë e shpërfillshme në vendimet territoriale”, shkruante ai. Ky konstatim i atasheut ushtarak amerikan Miles, i mbështetur në të dhëna konkrete të terrenit, vinte në pikëpyetje planet e fuqive të mëdha evropiane të asaj kohe për ndarjen e Shqipërisë midis shteteve fqinje. Për përfaqsuesin amerikan, Sherman Miles drejtësia nuk ishte një nocion abstrakt diplomatik, por një detyrim që buronte nga vetë faktet, siç i kishte vërejtur ai ato në në vizitat e tija në rajonin e Ballkanit.
Koloneli Miles paralajmëroi gjithashtu për pasojat e rënda të një vendimi të padrejtë nga evropianët për copëtimin e trojeve shqiptare, në favor të armiqëve shekullorë të Kombit shqiptar. Ishte një parashikim profetik, po të kemi parasysh konfliktet dhe luftërat në ish-Jugosllavi, fund shekullin e kaluar: “Çdo zgjidhje që nuk merr parasysh karakterin kombëtar të popullsisë do të mbjellë farat e konflikteve të ardhshme në Ballkan.” Këto fjalë tingëllojnë aq profetike edhe sot. Historia e shekullit XX në Ballkan ka treguar se kufijtë e imponuar pa respektuar përbërjen etnike dhe vullnetin e popujve autoktonë, shpesh janë bërë burim tensioni dhe konfliktesh, pa mbarim. Memorandumi i përfaqsuesit amerikan në Ballkan, Sherman Miles, paraqitur Konferencës së Paqës në Paris (Maj, 1919) ishte në përputhje të plotë me vizionin e Presidentit amerikan Woodrow Wilson, i cili kishte shpallur parimin e vetëvendosjes së popujve, si themel të rendit të ri botëror. Në këtë kuptim, mbrojtja e territorit të Shqipërisë dhe shqiptarëve nuk ishte thjesht një çështje rajonale, por një provë për besueshmërinë e këtij parimi të Shteteve të Bashkuara në fillim të shekullit XX.
Në thelb, dokumentet e atasheut ushtarak amerikan në Ballkan, paraqitur Konferencës së Paqës në Paris, përbënin një thirrje drejtuar ndërgjegjese së diplomacisë ndërkombëtare të asaj kohe, që të vendoste drejtësinë, mbi interesat afatshkurtra të fuqive të mëdha evropiane. Por edhe ndonëse, jo vendimtar i vetëm në këto përpjekje, me përvojën e tij në terren, Koloneli amerikan Miles me memorandumet e tija, ndikoi në krijimin e një klime më të favorshme, të pakën, për ruajtjen e kufijve të shtetit shqiptar nga ndarje të mëtejshme të tokave shqiptare. Në një kohë kur vendimet merreshin bazuar në interesat e fuqive të mëdha, Memorandumi i ambasadorit amerikan Sherman Miles përfaqësonte një përpjekje serioze amerikane për të vendosur drejtësinë dhe faktet mbi politikën e forcës. Sot, kur rikthehemi te këto dokumente, na kujton se historia nuk është vetëm produkt i fuqisë, por edhe i argumentit dhe arsyes. Në një epokë kur Shqipëria ishte e pambrojtur, një memorandum i shkruar me ndershmëri intelektuale nga një zyrtar i lartë amerikan, u bë pjesë e mbrojtjes së saj. Dhe ndoshta ky është mësimi më i madh: se edhe në tryezat ku zakonisht dominojnë interesat e shteteve më të forta, e vërteta – kur artikulohet qartë dhe me guxim – mund të bëhet forcë për mirë. Lidhur me Shqipërinë e asja kohe, Kolonel Miles përshkroi, shkurtimisht, formën e saj fisnore të qeverisjes dhe vështirësitë e mëdha që kishte për të qenë në gjendje të ruante rendin brenda kufijve të saj, përveç nëse do të merrte mbrojtjen ose ndihmën e ndonjë fuqie të madhe të jashtme. Ai mendonte se Shqipëria duhej të ishte një shtet i pavarur, por të ishte nën mandatin e Anglisë ose të Shteteve të Bashkuara.
Sot, më shumë se një shekull më vonë, memorandumet e Sherman Miles mbeten bazë dhe një dëshmi historike e rëndësishme në vazhdimësinë e politikës amerikane në mbrojtje të çështjes shqiptare nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Dëshmia e kolonelit Miles tregon se edhe në momentet më të vështira, zëra të arsyes dhe drejtësisë nga përfaqsues të Shteteve të Bashkuara të Amerikës në Washington dhe në terren, kanë ekzistuar ç’prej atëherë dhe kanë ndikuar, në vazhdimësi dhe pozitivisht, në rrjedhën e historisë së Kombit shqiptar dhe mbështetjen e të drejtave të shqiptarëve nga Shtetet e Bashkuara gjatë gjithë shekullit XX e deri në ditët e sotëme.
“Do të rekomandoja gjithashtu me fuqishëm që kufiri politik midis Malit të Zi dhe Shqipërisë të përcaktohet me kujdes, bazuar në praninë e kombësisë (shqiptare), duke e ndryshuar ku është e nevojshme, bazuar në parimet dhe arsyet që imponoinë konsideratat gjeografike në terren…” (Lieutenant Colonel Sherman Miles to the Secretary General of the Commission to Negotiate Peace (Grew) Report No. 23 — Paris, May 19, 1919. Subject: Political conditions in Montenegro. Historical Documents – Office of the Historian



