Kreu Blog Faqe 676

Udhëtimi apostolik i shenjtërisë së tij Françesku në Emiratet e Bashkuara Arabe (3-5 shkurt 2019)

0

Përktheu: Nikolin Sh. Lëmezhi

DOKUMENTI MBI – VËLLAZËRINË NJERËZORE

PËR PAQEN BOTËRORE DHE BASHKËJETESËN E PËRBASHKËT

PARATHËNIE

Feja e çon besimtarin që të shohë në tjetrin një vëlla për ta mbështetur dhe për ta dashur. Nga feja në Hyjin, që ka krijuar universin, krijesat dhe të gjitha qeniet njerëzore – të barabartë për nga Mëshira e Tij –, besimtari është i thirrur ta shprehë këtë vëllazëri njerëzore, duke e ruajtur krijimin dhe gjithë universin dhe duke mbështetur çdo person, sidomos më nevojtarët dhe më të varfërit.

Duke u nisur nga kjo vlerë transhendente, në takime të ndryshme ku ka mbizotëruar një atmosferë vëllazërie dhe miqësie, kemi bashkëndarë gëzimet, trishtimet dhe problemet e botës bashkëkohore, në nivelin e progresit shkencor dhe teknik, të arritjeve terapeutike, të erës dixhitale, të mass mediave, të komunikimeve; në nivelin e varfërisë, të luftërave dhe të pikëllimeve të shumë vëllezërve e motrave në vende të ndryshme të botës, për shkak të vrapit drejt armatimeve, të padrejtësive shoqërore, të korrupsionit, të pabarazive, të degradimit moral, të terrorizmit, të diskriminimit, të ekstremizmit dhe të shumë arsyve të tjera.

Nga këto ballafaqime vëllazërore dhe të sinqerta, që kemi pasur, dhe nga takimi plot me shpresë në një të ardhme të shndritur për të gjitha qeniet njerëzore, ka lindur ideja e këtij »Dokumenti mbi Vëllazërinë njerëzore« . Një dokument i arsyetuar me sinqeritet dhe seriozitet që të jetë një deklaratë e përbashkët me vullnete të mira dhe të drejta, i tillë saqë të ftojë të gjithë personat që mbartin në zemër besimin në Hyjin dhe besimin në vëllazërinë njerëzore të njësohen për të punuar së bashku, gjersa ai të bëhet një udhëheqje për të gjitha breznitë e reja drejt kulturës së respektit të ndërsjellë, në përmbajtjen e hirit të madh hyjnor që i bën vëllezër të gjitha qeniet njerëzore.

DOKUMENTI

Në emër të Hyjit, që ka krijuar të gjitha qeniet njerëzore të barabarta në të drejta, në detyra dhe në dinjitet, dhe i ka thirrur që të bashkëjetojnë si vëllezër mes tyre, për të populluar tokën dhe për të përhapur në të vlerat e së mirës, të dashurisë e të paqes!

Në emër të frymës së pafajshme njerëzore që Hyji ka ndaluar ta vrasim, duke pohuar se kushdo që vret një person është sikur të kishte vrarë gjithë njerëzimin dhe kushdo që e shpëton një është sikur të kishte shpëtuar njerëzimin mbarë!

Në emër të të varfërve, të të mjerëve, të nevojtarëve dhe të të mënjanuarve që Hyji ka urdhëruar t’i ndihmojmë si një detyrë e kërkuar për të gjithë njerëzit dhe në mënyrë të veçantë çdo njeriu të pasur dhe në gjendje të mirë!

Në emër të jetimëve, të vejushave, të refugjatëve dhe të të mërguarve nga banesat e tyre e nga vendet e tyre; të të gjitha viktimave të luftës, të persekutimeve dhe të padrejtësive; të të dobtëve, të atyre që jetojnë në frikë, të të burgosurve të luftës dhe të të torturuarve në cilëndo pjesë të botës, pa asnjë dallim!

Në emër të popujve që kanë humbur sigurinë, paqen dhe bashkëjetësën e përbashkët, duke u bërë viktima të shkatërrimeve, të rrënimeve e të luftërave!

Në emër të »vëllazërisë njerëzore« që përqafon të gjithë njerëzit, i njëson dhe i bën të barabartë!

Në emër të kësaj vëllazërie grisur nga politikat e integralizmit dhe të ndarjes dhe nga sistemet e fitimit të tepruar dhe nga prirjet ideologjike të urryeshme, që manipulojnë veprimet dhe fatet e njerëzve!

Në emër të lirisë, që Hyji ua ka dhuruar të gjitha qenieve njerëzore, duke i krijuar të lira dhe duke i dalluar me të!

Në emër të drejtësisë dhe të mëshirës, themele të begatisë dhe bazë e fesë!

Në emër të të gjithë personave me vullnet të mirë, të pranishëm në çdo cep të tokës!

Në emër të Hyjit dhe të gjithë kësaj, Al-Azhar al-Sharif – me myslimanët e Lindjes e të Perëndimit –, së bashku me Kishën Katolike – me katolikët e Lindjes e të Perëndimit –, deklarojnë që të përdorin kulturën e dialogut si udhë; bashkëpunimin e përbashkët si drejtim; njohjen e ndërsjellë si metodë dhe kriter!

Ne – besimtarë në Hyjin, në takimin përfundimtar me Të dhe në Gjykimin e Tij –, duke filluar nga përgjegjësia jonë fetare dhe morale, dhe nëpërmjet këtij Dokumenti, i kërkojmë vetes sonë dhe Liderave të botës, drejtuesve të politikës ndërkombëtare dhe të ekonomisë botërore, që të angazhohemi seriozisht për të përhapur kulturën e tolerancës, të bashkëjetesës dhe të paqes; të ndërhyjmë, sa më parë që të jetë e mundur, për të ndaluar derdhjen e gjakut të pafajshëm, e për t’i dhënë fund luftës, konflikteve, degradimit të mjedisit dhe rënies kulturore e morale që bota po jeton aktualisht.

Ju drejtohemi intelektualëve, filozofëve, njerëzve të fesë, artistëve, operatorëve të mediave dhe njerëzve të kulturës në çdo pjesë të botës, që të rizbulojnë vlerat e paqes, të drejtësisë, të së mirës, të bukurisë, të vëllazërisë njerëzore dhe të bashkëjetesës së përbashkët, për të konfirmuar rëndësinë e këtyre vlerave si spirancë shpëtimi për të gjithë dhe të përpiqen t’i përhapin kudo.

Kjo Deklaratë, duke nisur nga një reflektim i thellë i realitetit tonë bashkëkohës, duke vlerësuar sukseset e tij dhe duke jetuar dhimbjet e tij, fatkeqësitë e tij dhe gjëmët, beson me ngulm se ndër shkaqet më të rëndësishme të krizës së botës moderne janë një ndërgjegje njerëzore e anestetizuar dhe largimi nga vlerat fetare, për më tepër edhe mbizotërimi i individualizmit dhe i filozofive materialistike që hyjnizojnë njeriun dhe vënë vlerat e botës dhe materiale në vend të parimeve të larta dhe transhendente.

Ne, edhe duke duke njohur hapat pozitivë që qytetërimi ynë modern ka kryer në fushat e shkencës, të teknologjisë, të mjekësisë, të industrisë dhe të mirëqenies, në mënyrë të veçantë në Vendet e zhvilluara, nënvizojmë se, së bashku me progrese të tilla historike, të mëdha dhe të çmuara, verifikohet një prishje e etikës, që kushtëzon veprimin ndërkombëtar, dhe një dobësim të vlerave shpirtërore dhe të ndjenjës së përgjegjësisë. Gjithë kjo kontribuon në përhapjen e një ndjenje të përgjithshme frustrimi, vetmie dhe dëshpërimi, duke çuar shumë në rënie ose në vorbullën e ekstremizmit ateist dhe agnostik, ose në integralizmin religjoz, në ekstremizmin dhe në fondamentalizmin e verbër, duke bërë kështu që persona të tjerë të dorëzohen në forma varësie dhe vetëshkatërrimi individual e kolektiv.

Historia pohon se ekstremizmi religjioz dhe kombëtar dhe mostolerimi kanë prodhuar në botë, qoftë në Perëndim qoftë në Lindje, atë që do të mund të ishte quajtur sinjalet e një «lufte të tretë botërore me pjesë», sinjale që, në pjesë të ndryshme të botës dhe në kushte të ndryshme tragjike, kanë filluar të shfaqin fytyrën e tyre mizore; situata për të cilat nuk njihet me saktësi sa viktima, vejusha dhe jetimë kanë prodhuar. Përveç kësaj, ka zona të tjera që përgatiten për t’u bërë teatër konfliktesh të reja, ku lindin vatra tensioni dhe grumbullohen armë dhe municione, në një situatë botërore të zotëruar nga pasiguria, nga zhgënjimi dhe nga frika e së ardhmes dhe e kontrolluar nga interesat ekonomike miope.

Pohojmë gjithashtu se krizat e forta politike, padrejtësia dhe mungesa e një shpërndarjeje të drejtë të pasurive natyrore – prej të cilave furnizohet vetëm një pakicë të pasurish, në dëm të shumicës së popujve të tokës – kanë krijuar, dhe vazhdojnë ta bëjnë, sasi të mëdha të sëmurësh, nevojtarësh dhe të vdekurish, duke provokuar kriza vdekjeprurëse prej të cilave janë viktima vende të ndryshme, pavarësisht pasurive natyrore dhe risurseve të breznive të reja që i karakterizojnë. Përballë krizave të tilla, që bëjnë të vdesin nga uria miliona fëmijë, tashmë të katandisur në skelete njerëzorë – për arsye të varfërisë dhe të urisë –, mbretëron një heshtje ndërkombëtare e papranueshme.

Është në pah lidhur me këtë se sa thelbësore është familja, si bërthamë themelore e shoqërisë dhe e njerëzimit, për të nxjerrë në dritë disa bij, për t’u kujdesur për ta, për t’i edukuar, për t’u dhënë atyre një moral të fortë dhe një mbrojtje familjare. Sulmimi i institucionit familjar, duke e përçmuar ose duke dyshuar për rëndësinë e rolit të tij, përbën një prej të këqijave më të rrezikshme të epokës sonë.

Dëshmojmë edhe rëndësinë e rizgjimit të ndjenjës fetare dhe të rëndësisë për ta gjallëruar në zemrat e breznive të reja, nëpërmjet edukimit të shëndoshë dhe përputhjes me vlerat morale dhe me mësimet e drejta fetare, për të përballuar prirjet individualistike, egoistike, konfliktuale, radikalizmin dhe ekstremizmin e verbër në të gjitha format dhe manifestimet e tij.

Objektivi i parë dhe më i rëndësishëm i feve është ai për të besuar në Hyjin, për Ta nderuar dhe për të thirrur të gjithë njerëzit që të besojnë se ky univers varet nga një Hyj që e qeveris, është Krijuesi që na ka formuar me Urtinë e Tij hyjnore dhe na ka dhënë dhuratën e jetës për ta ruajtur. Një dhuratë që askush nuk ka të drejtë ta heqë, ta kërcënojë ose ta manipulojë sipas kënaqësisë së vet, madje, të gjithë duhet ta ruajnë një dhuratë të tillë të jetës nga fillimi i saj deri në vdekjen e saj natyrore. Prandaj, dënojmë të gjitha praktikat që kërcënojnë jetën si genocidet, aktet terroristike, dyndjet e detyruara, trafikun e organeve njerëzore, abortet dhe eutanazinë dhe politikat që mbështesin gjithë këtë.

Gjithashtu deklarojmë – me vendosmëri – se fetë nuk nxisin kurrë për luftë dhe nuk nxisin ndjenja urrejtjeje, armiqësie, ekstremizmi, as nuk ftojnë ndaj dhunës apo ndaj derdhjes së gjakut. Këto fatkeqësi janë fryt i shtrembërimit të mësimeve fetare, të përdorimit politik të feve dhe edhe të interpretimeve të grupeve të njerëzve të fesë që kanë abuzuar – në disa faza të historisë – me ndikimin e ndjenjës fetare në zemrat e njerëzve për t’i çuar në kryerjen e asaj që nuk ka aspak të bëjë me të vërtetën e fesë, për të realizuar qëllime politike dhe ekonomike që janë tokësorë dhe miopë. Për këtë ne iu kërkojmë të gjithëve të pushojnë së instrumentalizuari fetë për t’i nxitur ndaj urrejtjes, ndaj dhunës, ndaj ekstremizmit dhe fanatizmit të verbër e të pushojnë së përdoruri emrin e Hyjit për të justifikuar veprat e vrasjeve, të mërgimit, të terrorizmit e të shtypjes. E kërkojmë për besimin tonë të përbashkët në Hyjin, që nuk i ka krijuar njerëzit që të vriten apo që të ndeshen mes tyre dhe as për t’u torturuar apo përvujtëruar në jetën e tyre e në ekzistencën e tyre. Në fakt, Hyji, I Gjithëpushtetshmi, nuk ka nevojë që të jetë i mbrojtur nga askush dhe nuk do që emri i Tij të jetë i përdorur për të terrorizuar njerëzit.

Ky Dokument, në pajtim me Dokumentet Ndërkombëtare të mëpërparshme, që kanë nënvizuar rëndësinë e rolit të feve në ndërtimin e paqes botërore, dëshmon si në vijim:

– Bindjen e fortë se mësimet e vërteta të feve ftojnë që të qëndrojmë të kapur me vlerat e paqes; të mbështesim vlerat e njohjes së ndërsjellë, të vëllazratellazërisë njerëzore dhe të bashkëjetesës së përbashkët; të rivendoset dija, drejtësia dhe dashuria dhe të rizgjohet ndjenja e religjiozitetit mes të rinjve, për të mbrojtur brezat e rinj nga zotërimi i mendimit materialist, nga rreziku i politikave të lakmisë së fitimit të tepruar dhe të indiferencës, të bazuara mbi ligjin e forcës dhe jo mbi forcën e ligjit.

– Liria është e drejta e çdo personi: secili gëzon lirinë e besimit, të mendimit, të shprehjes dhe të veprimit. Pluralizmi dhe ndryshueshmëria e fesë, e ngjyrës, e seksit, e racës dhe e gjuhës janë një vullnet i urtë hyjnor, me të cilin Hyji ka krijuar qeniet njerëzore. Kjo Urti hyjnore është origjina nga ku vjen e drejta për lirinë e besimit e për lirinë për të qenë ndryshe. Për këtë dënohet fakti për të detyruar njerëzit që të bashkohen me njëfarë feje apo me njëfarë kulture, ashtu edhe imponimi i një stili qytetërimi që të tjerët nuk e pranojnë.

– Drejtësia e bazuar mbi mëshirën është udha për ta përshkuar që të arrihet një jetë dinjitoze për të cilën ka të drejtë çdo qenie njerëzore.

– Dialogu, mirëkuptimi, përhapja e kulturës së tolerancës, e pranimit të tjetrit dhe e bashkëjetesës mes qenieve njerëzore do të mund të kontribuonte në mënyrë të dukshme për të zvogëluar shumë probleme ekonomike, shoqërore, politike dhe mjedisore që sulmojnë pjesën më të madhe të gjinisë njerëzore.

– Dialogu mes besimtarëve do të thotë të takohesh në hapësirën e pakufi të vlerave shpirtërore, njerëzore dhe shoqërore të përbashkëta, e të investohet kjo në përhapjen e virtyteve më të larta morale, të nxitura nga fetë; do të thotë edhe të shmangim diskutime të kota.

– Mbrojtja e vendeve të kultit – tempuj, kisha dhe xhami – është një detyrë e garantuar nga fetë, nga vlerat njerëzore, nga ligjet dhe nga konventat ndërkombëtare. Çdo tentativë për të sulmuar vendet e kultit apo për t’i kërcënuar nëpërmjet atentateve apo shpërthimeve ose shkatërrimeve është një devijim nga mësimet e feve, por edhe një dhunim i qartë i të drejtës ndërkombëtare.

– Terrorizmi i urryer që kërcënon sigurinë e personave, qoftë në Lindje qoftë në Perëndim, qoftë në Veri qoftë në Jug, duke shpërndarë panik, terror dhe pesimizëm nuk vjen nga feja – megjithëse terroristët e instrumentalizojnë – por vjen nga interpretimet e grumbulluara të gabuara te teksteve fetare, nga politikat e urisë, të varfërisë, të padrejtësisë, të shtypjes, të arrogancës; për këtë është e nevojshme të ndërpritet mbështetja e lëvizjeve terroriste nëpërmjet furnizimit me para, me armë, me plane apo justifikime dhe edhe mbulimi mediatik, dhe të konsiderohen të gjitha këto si krime ndërkombëtare që kërcënojnë sigurinë dhe paqen botërore. Nevojitet të dënojmë një terrorizëm të tillë në të gjitha format dhe shfaqjet e tij.

– Koncepti i qytetarisë bazohet mbi barazinë e të drejtave dhe të detyrave nën hijen e të cilit të gjithë gëzojnë drejtësinë. Për këtë është e nevojshme të angazhohemi për të vendosur në shoqëritë tona konceptin e qytetarisë së plotë e të mohojmë përdorimin diskriminues të termit pakicë, që mbart në vete farat e të ndierit të izoluar dhe të inferioritetit; ai përgatit terrenin ndaj armiqësisë dhe përçarjes dhe iu heq arritjet dhe të drejtat fetare e civile të disa qytetarëve duke i diskriminuar.

– Raporti mes Perëndimit dhe Lindjes është një nevojë e ndërsjellë e padiskutueshme, që nuk mund të zëvendësohet as nuk mund të lihet pas dore, në mënyrë që të dy të mund të pasurohen në mënyrë të ndërsjellë me qytetërimin e tjetrit, nëpërmjet shkëmbimit dhe dialogut të kulturave. Perëndimi do të mund të gjente në qytetërimin e Lindjes masa për disa sëmundje të tij shpirtërore e fetare të shkaktuara nga sundimi i materializmit. Dhe Lindja do të mund të gjente në qytetërimin e Perëndimit shumë elemente që mund ta ndihmojnë që të shpëtojë nga dobësia, nga ndarja, nga konflikti dhe nga rënia shkencore, teknike dhe kulturore. Është e rëndësishme t’u japësh vëmendje ndryshimeve fetare, kulturore dhe historike që janë një përbërës thelbësor në formimin e personalitetit, të kulturës dhe të qytetërimit lindor; dhe është e rëndësishme të përforcohen të drejtat njerëzore të përgjithshme dhe të përbashkëta, që të kontribuohet në garantimin e një jete dinjitoze për të gjithë njerëzit në Lindje dhe në Perëndim, duke iu shmangur përdorimit të politikës me dy masa.

– Është një nevojë e domosdoshme të njihet e drejta e gruas për mësim, për punë, për të ushtruar të drejtat e saj politike. Përveç kësaj, duhet të punohet për ta liruar nga presionet historike dhe shoqërore që janë kundër parimeve të besimit vetjak dhe të dinjitetit vetjak. Është e nevojshme edhe të mbrohet nga shfrytëzimi seksual dhe nga të trajtuarit si mall ose si mjet kënaqësie apo përfitimi ekonomik. Për këtë duhet të ndalohen të gjitha praktikat çnjerëzore dhe zakonet vulgare që e përvujtërojnë dinjitetin e gruas e të punohet për të modifikuar ligjet që u ndalojnë grave të gëzojnë plotësisht të drejtat e veta.

– Mbrojtja e të drejtave themelore të fëmijëve për t’u rritur në një mjedis familjar, për t’u ushqyer, për t’u edukuar dhe për asistencë është një detyrë e familjes dhe e shoqërisë. Të drejta të tilla duhet të jenë të garantuara e të mbrojtura, që të mos mungojnë dhe të mos u mohohen asnjë fëmije në asnjë pjesë të botës. Nevojitet të dënohet çdo praktikë që dhunon dinjitetin e fëmijëve ose të drejtat e tyre. Është gjithashtu e rëndësishme të vigjilohet kundër rreziqeve ndaj të cilave ata janë të ekspozuar – në mënyrë të veçantë në ambientin dixhital – dhe të konsiderohet si krim trafiku i pafajësisë së tyre dhe çdo dhunim i fëmijërisë së tyre.

– Mbrojtja e të drejtave të të moshuarve, e të dobtëve, e të paaftëve dhe i të shtypurve është një nevojë fetare dhe sociale që duhet garantuar dhe mbrojtur nëpërmjet legjislacioneve të forta dhe zbatimit të konventave ndërkombëtare lidhur me këtë.

Për këtë qëlim, Kisha Katolike dhe al-Azhar, nëpërmjet bashkëpunimit të përbashkët, shpallin dhe premtojnë se do ta çojnë këtë Dokument tek Autoritetet, tek Liderat që kanë ndikim, tek njerëzit e besimit në të gjithë botën, tek organizatat rajonale dhe ndërkombëtare kompetentë, tek organizatat e shoqërisë civile, tek institucionet fetare dhe liderat e mendimit; dhe të angazhohemi në përhapjen e parimeve të kësaj Deklarate në të gjitha nivelet rajonale e ndërkombëtare , duke nxitur që të përkthehen në politika, vendime, tekste legjislative, programe studimi dhe materiale komunikimi.

Al-Azhar dhe Kisha Katolike kërkojnë që ky Dokument të bëhet objekt kërkimi dhe reflektimi në të gjitha shkollat, në universitete dhe në institutet e edukimit e të formimit, me qëllim që të kontribuohet për të krijuar breza të rinj që të sjellin të mirën dhe paqen dhe të mbrojnë kudo të drejtën e të shtypurve dhe të prapambeturve.

Në përfundim urojmë që:

kjo Deklaratë të jetë një ftesë për pajtimin dhe vëllazërinë midis të gjithë besimtarëve, madje mes besimtarëve dhe jobesimtarëve, dhe mes të gjithë personave me vullnet të mirë;

të jetë një thirrje për çdo ndërgjegje të gjallë që të kundërshtojë dhunën rravguese dhe ekstremizmin e verbër; thirrje për atë që do vlerat e tolerancës dhe të vëllazërisë, të premtuara dhe të inkurajuara nga fetë;

të jetë një dëshmi e madhështisë së besimit në Hyjin që njëson zemrat e ndara dhe lartëson shpirtin njerëzor;

të jetë një simbol i përqafimit mes Lindjes dhe Perëndimit, mes Veriut dhe Jugut e mes të gjithë atyre që besojnë se Hyji na ka krijuar për të na njohur, për të bashkëpunuar mes nesh e për të jetuar si vëllezër që duhen.

Kjo është ajo që shpresojmë dhe përpiqemi të realizojmë, me qëllim që të arrijmë një paqe universale nga e cila të gëzojnë të gjithë njerëzit në këtë jetë.

Abu Dhabi, 4 shkurt 2019

Shenjtëria e Tij
Papa Francesku
  Imami i Madh i Al-Azhar
Ahmad Al-Tayyeb

 

Fushatë e shfrenuar dhe e zhurmshme!

0

Florim Zeqa

Java e parë e fushatës zgjedhore e nxori në shesh hipokrizinë e partive politike dhe urrejtjen e skajshme të liderëve partiakë ndaj njëri-tjetrit! Premtimet megalomane të liderëve partiak u ngjajnë përrallave të gjyshërve para se t’i vënë në gjumë nipat dhe mbesat e tyre!

Vazhdon avazi i premtimeve boshe të politikanëve

Premtimet e liderëve partiak ndaj qytetarëve, përveqse të parealizueshme janӫ qesharake dhe të pavërteta, të mbështjellura me propagandë dhe hipokrizi, të cilat janë aq të parealizueshme dhe të pabesueshme saqë paraqesin mjerimin e kohës në të cilën po jetojmë si komb dhe shoqëri njerëzore në përgjithësi.

Janë të njëjtat parti dhe pothuajse të njëjtët liderë partiakë, ish ministra dhe deputet, janë të njëjët politikan, ish drejtor të bordeve dhe agjensioneve, ish drejtues dhe sekretar permanent të institucioneve publike që po e mashtrojnë popullin e (vet)mashtruar për dekada rresht.

I quajta të vetmashtruar për faktin, se një herë të mashtron çdo kush, por, herave tjera fajet i ka i mashtruari e jo mashtruesi!

Po vazhdon avazi i vjetër i premtimeve të qytetarëve me kinse ndërtimin e një infrastrukture të re, ndërtimin e çerdheve e shkollave, ndërtimin e rrugëve nëpër lagje, rrugë magjistrale e autostrada me standarde të larta ndërkombëtare!

Po ashtu po vazhdon avazi i premtimit të rritjes së pagave në sektorin publik, të rritjes së pensioneve kontributdhënëse dhe atyre invalidore, përshirë rritjen e pensioneve të veteranëve të luftës çlirimtare!

Por, për habi, deri më tani asnjëri liderë partiakë nuk foli për nivelin e pagave në sektorin privat, si shtylla kryesore e zhvillimit ekonomik të vendit tonë!

Zanati i politikës menjëherë pas “zanatit” më të vjetër…

Pasurimi i shpejtë i politikanëve është kthyer në lakmi qytetare për t’u inkuadruar në politikë! Hyrja në politikë tani është bërë më joshëse se asnjëherë për të gjitha shtresat e shoqërisë pa dallim profesioni, pasi motivi kryesor është fitimi i madh dhe i shpejtë pa djersën e ballit!

Dëshira për ta rritur standardin jetësorë dhe shtuar kapitalin ekonomik familjarë dhe biznesorë, i ka shtyer shumë profesionist të shkëlqyer që ta braktisin profesionin e tyre fisnik dhe t’i mvishen poli(e)tikës.

Kjo po dëshmohet edhe në këto zgjedhje, ku figura të artit dhe kulturës, yje të artit dhe të estradës muzikore, figura të shoqërisë civile dhe mjek të profesioneve të ndryshme, gazetarë dhe analist, e madje edhe bizesmen të suksesshëm kanë hyrë nepër listat e partive politike si kandidat për deputet të Parlamentit të Kosovës.

Kanë hyrë pasi zanati i politikes ua ka vëbuar sytë, sepse është bërë më tërheqës dhe më fitimprurës sesa profesionet misionare në shërbim të popullit dhe qytetarëve!

Deri në këtë situatë e kanë sjellur popullin kjo klasë politike e papërgjegjshme, të cilët e kanë thyer çdo përspektivë për të gjithë profesionistët e fushave të ndryshme të shoqërisë sonë, të cilët kanë hyrë nëpër listat e partive politike për të përfituar materialisht me ëndrrën për të ndërtuar karrierë të suksesshme politike dhe famë karshi opinionit publik.

Java e parë e fushatës zgjedhore karakterizohet me shfrenim total të liderëve partiakë dhe me tubime të zhurmshme, që më së paku u ngjanë tubimeve elektorale. Liderët partiakë janë mes frikës së humbjes së pushtetit dhe dëshirës për t’a rimarrë atë!

Me 16 Janar 2025

Këngëtarët dhe artistët në udhëkryq : Mashtrim apo degjenerim i vlerave kulturore për shkurtpamësi politike?

0

Nga: Luan Dibrani

– Oligarkët dhe Politikanët e PDK-së: Lokomotiva e përdorimit të kulturës për tnteresa parazgjedhore

– Shkurte Fejza: Një emblemë e kulturës, por një gabim politik

Në kohët e sotme, politika dhe arti janë përfshirë gjithnjë e më shumë në një ngatërrim që ka krijuar një sfidë për shumë individë dhe shoqëri. Një nga pasojat më të dukshme të këtij bashkëpunimi është përdorimi i figurave të njohura kulturore, si këngëtarët dhe artistët, për qëllime politike. Ky fenomen ka marrë një vëmendje të veçantë pas disa lëvizjeve, ku figura të njohura të artit kanë dalë publikisht për të mbështetur, ose për t’u bërë pjesë e forcave politike, që shpesh kanë për qëllim vetëm përfitime të ngushta dhe të pastra. Ky bashkëpunim mund të duket si një mundësi për të sjellë ndryshime pozitive, por në të vërtetë, ai mund të jetë një tentativë për të mashtruar opinionin publik dhe për të degraduar vlerat kulturore.

Një rast i fundit që ka shkaktuar shqetësim është përfshirja e këngëtares së njohur Shkurte Fejza në një fushatë politike, që ka ngjallur reagime të forta dhe diskutime të nxehta. Fejza, e njohur për angazhimin e saj në ruajtjen e traditave dhe kulturës shqiptare, është përfshirë në një lëvizje politike që synon të përfitojë nga ndikimi i saj. Ky bashkëpunim i ka shkaktuar shumë dyshime dhe shqetësime, pasi duke u angazhuar nëperkrahje te nje partie politikë te PDK-së, artistët humbasin një pjesë të rëndësishme të paprekshmërisë dhe lirisë që ata kanë si individë të kulturës. Ata mund të shfrytëzohen si mjet për të realizuar agjenda të ngushta dhe mund të krijojnë një pamje të deformuar të artit dhe kulturës.

Kultura, si një ndër elementët më të rëndësishëm të një kombi, duhet të mbetet e paprekur nga ndikimet politike dhe interesa të tjera materiale. Artisti duhet të mbetet një individ që nxit reflektimin dhe mendimin kritik, jo një makinë për të shërbyer interesave të një partie politike. Përdorimi i këngëtarëve dhe artistëve për të mbështetur politikat e caktuara, veçanërisht kur këto politika kanë të bëjnë me shpërbërjen e vlerave shoqërore, është një degjenerim i vlerave kulturore dhe një mashtrim ndaj publikut.

Oligarkët dhe pplitikanët e PDK-së: Lokomotiva e përdorimit të kulturës për interesa parazgjedhore

Një aspekt i veçantë i këtij fenomeni është angazhimi i oligarkëve dhe politikanëve të partive të caktuara, veçanërisht të PDK-së, që përdorin figurat e njohura të kulturës si “lokomotiva” për të tërhequr mbështetje dhe për të arritur qëllime parazgjedhore. Me zgjedhjet e 9 shkurtit 2025 në horizont, këta individë përpiqen të manipulojnë ndikimin e figurave publike të artit, duke i tërhequr ata në një fushatë politike për të siguruar një bazë më të gjerë mbështetjeje. Ky përdorim i kulturës për interesa elektorale ka një ndikim të dëmshëm, pasi shndërron figurat e artit në vegla për të realizuar synime të ngushta politike, duke injoruar misionin e vërtetë të artit: ngritjen e vetëdijes dhe reflektimin kritik.

Oligarkët dhe politikanët që janë pjesë e këtyre fushatave, veçanërisht ata që mbajnë pozita kyçe në PDK, kanë përfituar historikisht nga një kontroll i thellë mbi sektorin e kulturës dhe janë përpjekur të krijojnë një “fushatë kulturore” për të justifikuar përfitimet e tyre materiale dhe politike. Përdorimi i artistëve si mjetë për të mbështetur fushatat e tyre përfaqëson një formë të rrezikshme të shfrytëzimit dhe manipulimit, ku vlera e artit përdoret për të shpërndarë mesazhe të natyrës parazgjedhore, e cila shpeshherë është e dëmshme për shoqërinë.

Për më tepër, ky fenomen ka krijuar një situatë ku figura publike të artit mund të humbasin besueshmërinë e tyre te publiku, duke u kthyer në pjesë të një skeme politike që i përdor për të realizuar qëllime të ngushta dhe përfitime të momentit. Ky është një rrezik i vërtetë për të ardhmen e kulturës shqiptare, sepse artistët dhe figurat kulturore, që duhet të jenë udhëheqës të mendimit dhe kritikës shoqërore, po përdoren si mjetë për të manipuluar opinionin dhe për të arritur fitoren politike.

Shkurte Fejza: Një emblemë e kulturës, por një gabim skandaloz dhe shkurtpamësi politike

E dashura dhe shumë e shtrenjtë Shkurte Fejza,

Ti, një ideol i popullit shqiptar, je një grua që ka luftuar dhe ka rezistuar për vlerat më të shenjta të kombit tonë. Këndimet e tua, pasioni për artin dhe angazhimi yt për shpresën e lirisë dhe dinjitetit kanë bërë që të ngjitesh në majat më të larta të kulturës shqiptare. Ti ishe dhe mbetet një simbol i forcës dhe qëndrueshmërisë për breza të tërë shqiptarësh, një emër që do të mbahet mend gjithmonë si një hero i artit dhe i atdhetarisë.

Por, Shkurte, një gjë më shqetëson dhe më ka lënë pa fjalë. Ti që ishe një grua e fortë, e paluhatur dhe e patrembur përballë armiqve të lirisë, tani, ke kaluar në një lajthitje që është më shumë e ndjeshme për të gjithë ata që të kanë mbështetur gjatë gjithë karrierës tënde. Pse u futë nën tutelën e PDK-së, një parti politike që ka qenë e lidhur ngushtë me interesat e ngushta dhe me fushatat parazgjedhore?

Kam frikë se ky hap që ke marrë do të ketë ndikim negativ për ty dhe për trashëgiminë që ke krijuar deri tani. Një figurë si ti, e cila ka dhënë shumë për popullin, tani mund të etiketohet dhe të kritikohen për vendimin që ke marrë. Shumë njerëz do të të kritikojnë dhe do të të shajnë, dhe e di që kjo nuk është diçka që do të të pëlqente. Megjithatë, kjo është ajo që ndodh

kur një artist i njohur përfshihet në politikë apo edhe skajmerisht perplaset apo ferkoeht me ta – mund të humbasësh një pjesë të asaj që ke ndërtuar me shumë mund.

Shkurte, nuk dua që të gabosh. Dua që ti të reflektosh dhe të kuptosh se ky hap mund të të dëmtojë rëndë. Ti je një simbol i vlerave të larta kulturore dhe duhet të mbetesh e tillë. Nuk ka nevojë të përdorësh emrin tënd dhe fuqinë tënde artistike për të mbështetur një parti që shpeshherë ka vepruar për interesa personale dhe grupore, duke e shfrytëzuar popullin dhe kulturën për qëllime elektorale.

Kam besim tek ti, dhe besoj se mund të bësh një hap mbrapsht dhe të rifitosh vlerat e tua të pastra dhe të pavaruara. Nuk është vonë për të ndryshuar rrugën, për të mbrojtur artin dhe kulturën e pastër të popullit shqiptar, dhe për të qëndruar e patrembur, ashtu siç ke qenë gjithmonë. Shkurte, shpresoj që ky shkrim të të ndihmojë të kuptosh se ata që të duan dhe të respektojnë nuk kërkojnë asgjë më shumë se sa të shohin Shkurtën që na ka dhuruar shumë me këngët e saj, jo një figurë të politizuar, por një ikonë të artit dhe kulturës shqiptare.

Me respekt dhe shpresë, Një dashamirës i artit dhe i kulturës Asllan Dibrani.

Përfundim

Përfundimisht, ky fenomen është një shenjë e një shoqërie që po humbet orientimin në lidhje me rolin e vërtetë të artit dhe kulturës. Për të ruajtur vlerat e vërteta dhe për të parandaluar që këngëtarët dhe artistët të përdoren si vegla politike, duhet të riforcojmë respektin dhe mbrojtjen e vlerave kulturore. Artisti duhet të mbetet një shenjë e lirisë dhe reflektimit, jo një mjet për përfitime politike dhe personale. Ky është një moment kritik për shoqërinë, ku duhet të reflektojmë thellësisht mbi ndikimin e politikës në kulturën dhe artin tonë. Oligarkët dhe politikanët që përdorin kulturën për të siguruar fitoren e tyre parazgjedhore nuk po ndihmojnë zhvillimin e shoqërisë, por po shkatërrojnë trashëgiminë dhe vlerat kulturore të kombit.

Një përkujtim personal me rastin e 50-vjetorit të shkuarjes në amshim të Ernest Koliqit

Nga: Frank Shkreli

Lidhjet e tij me komunitetin shqiptaro-amerikan dhe mërgatën në përgjithsi

50-vjet më parë, me 15 Janar 1975 ka ndërruar jetë shkrimtari dhe poeti dhe ndër të tjera edhe ministër i arsimit (1941-42) gjatë të cilës periudhë dërgon në Kosovë dhe në vise të tjera shqiptare nën ish-Jugosllavi. Me atë rast u hapën një numër i madh shkollash fillore dhe të disa të mesme, anë e mbanë trojeve shqiptare. “Ishin këto shkolla që do bëheshin baza me rëndësi për zhvillimin e përparimin e gjërë dhe të shumëanshëm të arsimit dhe të kulturës shqiptare në ish-Jugosllavi”, do shkruante më vonë Dr Rexhep Krasniqi, Kryetari i “Komitetit Shqipnia e Lirë” në Nju Jork, njëri ndër mësuesit që shkoi në Kosovë dhe njëri prej bashkpuntorëve të Koliqit.  Frank Shkreli: Thirrje për njohjen e rolit të Ernest Koliqit në përhapjen e arsimimit kombëtar (1941-1944) anë e mbanë trojeve të robëruara shqiptare | Gazeta Telegraf

“Qe pishtari kryesor dhe frymëzuesi i vendosur i mësimit të gjuhës shqipe në Kosovë. Në atë krahinë deri në 1941, shkrimi i gjuhës shqipe ishte privilegj i një pakice mikroskopike”, ka shkruar Dr Hamdi Oruçi për kontributin e Koliqit në përhapjen e mësimit të gjuhës shqipe në trojet shqiptare nën Jugosllavinë asaj kohe. “Ai rekrutoi miqë e dashamirë të gjuhës shqipe dhe i dërgoi në Kosovë. Sot kjo krahinë është bërë prap një shesh përparimesh e studimesh letrare, është ringjallë fryma e poetënve dhe e shkrimtarëve, fryma e Imzotve Mazrreku, Bogdani e Kazazi, e të tjerë aapostuj të gjuhës shqipe. E si konsekuencë e asaj aradhe mësuesish të Ministrisë së Arsimit në Tiranë me 1941, sot nderohet Shtëpia  ku u mblodh Lidhja e prizrenit dhe sot kuptohet rendësia e Kongresit të Manastirit që caktoi alfabetin e sotëm shqqip në ato krahina shqiptare”, do të kujtonte doktori i nderuar shqiptaro-amerikan, Dr Hamdi Oruçi me rastin e kalimit në amshim të bashkvendasit të tij Shkodran, Ernest Koliqit, me 15 Janar, 1975.

Duke marrë parasysh përjashtimin e tij nga regjimi komunist i Enver Hoxhës, i akuzuar si “bashkpuntor i fashizmit”, i anashkaluar dhe zyrtarisht, i kritikuar madje edhe në periudhën post-komuniste të “demokracisë” shqiptare,  Frank Shkreli: Fletërrufeja kundër Ernest Koliqit dhe Martin Camajt | Gazeta Telegraf.  Me kënaqësi vura re se një ent zyrtar më rendësi, siç është Biblioteka Kombëtare në Tiranë, njoftoi një, “Ekspozitë me rastin e 50-vjetorit të ndarjes nga jeta të shkrimtarit shqiptar Ernest Koliqi. Në këtë 50-vjetor të ndarjes nga jeta të shkrimtarit, studiuesit, kritikut e përkthyesit Ernest Koliqi, Biblioteka Kombëtare e Shqipërisë çel një ekspozitë e cila risjell në vëmendje krijimtarinë artistike, publicistike dhe përkthimet më të mira të Koliqit, për të përkujtuar kështu një figurë që jo vetëm i dha letërsisë dhe kulturës shqipe, por arriti të shndërrohej në një nga përfaqësuesit më të mëdhenj të zenitit të shkrimtarëve të viteve ’20-’30 të shekullit të kaluar.

Ekspozita ka në fokus botimet e para të shkrimtarit, përkthime, ese, publicistikë, përzgjedhje poetike, si dhe shkrime nga revista periodike “Shêjzat”.

“T’rrzuemin due t’a çoj nga balta;

due m’u ngjit’ mbi maje t’nalta

me shtegtar’ qi kërkojn’ Dritën…”*

Ekspozita do të qëndrojë e hapur për publikun në Katin I të BKSH-së, thuhet mëtej në njoftimin e Bibliotekës Kombëtare.  Është ky një lajm inkurajues që tregon se ndoshta diçka po ndryshon në Shqipëri, 35-vjet pas shembjes së komunizmit zrytar në atë vend – trajtimi pra më i drejtë i të figurave të Kombit dhe kontributit të tyre historik, siç është Ernest Koliqi.

Një shënim personal përkujtimor nga ana ime, në këtë 50-vjetor të kalimit në amshim të Ernest Koliqit. Në atë kohë, unë kisha filluar punën në Zërin e Amerikës.  Më kujtohet si të ishe dje, kur i përndershmi Dom Prenk Ndrevashaj më ka telefonuar nga Detroiti ku i shërbente komunitetit katolik shqiptar atje dhe më dha lajmin e keq se miku i ynë i përbashkët, por edhe i mbarë komunitetit shqiptaro-amerikan dhe më gjerë, shkrimtari dhe poeti i njohur Profesor Ernest Koliqi, kishte ndërruar jetë në Romë, në mërgimin e pa dëshiruar, siç thonte shpesh ai vet. Më kujtohet se humbja e Profesor Koliqit dhe zbrazëtia që ai la pas — si shkrimtar, poet e politikan — por mbi të gjitha si një atdhetar dhe njeri i thjesht dhe i ndershëm për të gjithë ata me të cilët ai erdhi në kontakt, u ndie për së tepërmi në radhët e komunitetit shqiptaro-amerikan. Ai la pas një mungesë e boshllëk të madh në radhët e komunitetit shqiptaro-amerikan, të cilin ai e vizitonte, nga hera në here, nga Roma ku ishte vendosur që prej mbarimit të Luftës së Dytë Botërore.

Ernest Koliqi kishte vizituar disa Shtetet e Bashkuara. Komuniteti shqiptaro-amerikan e kujton ende Ernest Koliqin, sidomos, për rolin e tij në shënimin e dy përvjetorëve me rëndësi për historinë e shqiptarëve në shekullin e kaluar: 500-vjetori i vdekjes së Gjergj Kastriotit (në vitin 1968) dhe 60-vjetori i gazetës Dielli (1969).  Profesor Koliqi si kryeorganizatori i festimeve kastriotiane të 500-vjetorit të Fatosit të Madh Kombëtar, ishte kujdesur që festimet në Romë me atë rast të ishin gjithëpërfshirëse dhe mbarëkombëtare, për aq sa ishte mundësia dhe mesa lejonin rrethanat politike të kohës. Ishin të ftuar Arbëreshët dhe shqiptarët nga të gjitha trevat. Por për arsye që dihen, ishin të pranishëm vetëm shqiptarët nga diaspora, përfshirë edhe një grup nga komuniteti shqiptaro-amerikan, të përfaqësuar nga organizata Vatra dhe krerët e saj. Në një artikull në revistën Shëjzat (4-6, 1968), pjesëmarrjen mbarëshqiptare në ato festime, Profesor Koliqi shkruan me entuziazëm për “pushtimin” e Romës dhe të Vatikanit nga shqiptarët mërgimtarë: “Kujt nuk i gufoi gjaku hov krenarie tue pa kah valviteshin me 24 prill në Sheshin e Sh’Pjterit gjithë ata flamuj kuq e zi? Shqipja kumbonte në atë Shesh madhnuer, përziheshin ligjirimet e sotëshme të Shqipnisë me ato të motshëme t’Arbërit, t’asaj cope t’Atdheut që lëshoi rrajë e lulzon në tokën italiane si degë e trungut të Kombit. Arbëreshët jo vetëm mbajtën mbrekullisht gjuhën tonë – për ma tepër – e banë me lulzue në vepra letrare dore së parë, tue dishmue se palci fisnuer i kombit të Skënderbegut levizë jetsues kudo në botë, dhe rreth nji votre arbnore mbahen doket e të Parvet”.  Duke përshkruar festimet madhështore të atij përvjetori, Profesor Ernest Koliqi shkruante se për herë të parë në kryeqytetin Italian, “Emni i Shqipnisë e i Kastriotit tingulloi si za burije…tue u përmend an’e kand emni i Shqipënisë”, duke shtuar se, “Nji të përqethun mallëngjimi e krenarije na rrëshqiti shtatit e shpirtit kur Ati Shejt (Papa Pali I VI) përdori në ligjiratën italishte fjalët shqipe, ‘besë’, e ‘burrni’. Këto vetina dalluese të kombit dhe shprehjen ‘gjaku i shprishur’, që skalitë shpërndamjen e gjindes s’onë në rrokullinë tokësore”.

Duke shkruar për një pjesë të këtij “gjaku të shprishur”, i shpërndarë anë e mbanë botës, Profesor Ernest Koliqi përshkruante kështu pjesëmarrjen e komunitetit shqiptar në Amerikë, në festimet në Romë me rastin e 500-vjetorit të vdekjes së Gjergj Kastriotit:  “Prania e vatranëve, ardhë nergut nga Shtetet e Bashkueme, ia shtoi shkëlqimin kremtimeve. Nji tubë zojash të ndritshme e zotnijsh të zgjedhun përfaqsoi në rrethe arbëreshe e shqiptare, shoqatën e mirënjohun Vatrën, që dikur aqë hov i dha përpjekjeve për rilindje të Atdheut dhe sot mban naltë zanin e Shqipnisë në botën perëndimore. Hijet e madhnueshme të Nolit e të Konicës na shfaqeshin para syve, tue vërejtë ndër rrjesht tonë kryesinë e vatranëve, që në këto kohna të turbullta të sotëme, orvatet me ndjekë gjurmat e mëdhaja të atyne dy Patriotave të paharrueshëm, themeltarë të Shoqatës. Kishim përshtypjen se drita e agimeve të Rilindjes, atë ditë po rreshte mbi Bashkimin e Arbreshve me Shqiptarë. E bashkë me atë dritë, shëndriste edhe rrezja e bekimit të Perendisë”, shkruan Ernest Koliqi në revistën Shëjzat, për praninë e vatranëve në festimet e 500-vjetorit të Skënderbeut në kryeqytetin Italian dhe në Vatikan ku u pritën edhe nga Papa Pali i VI, në vitin 1968.

Një vit më vonë, më 1969 Vatra shënon 60-vjetorin e themelimit të organit të saj Dielli dhe për të marrë pjesë në këto festime në Amerikë, ftohet ndër të tjerë, edhe Ernest Koliqi dhe një delegacion përfaqësues arbëresh, gjithsej nja 60 veta nga Italia. Duke shkruar mbi përshtypjet e tija dhe pritjen madhështore që vatranët i bënë atij dhe grupit arbëresh në Boston dhe në Nju Jork, Profesor Koliqi e cilëson takimin e dy diasporave shqiptare si një rast me rëndësi të madhe simbolike, duke theksuar: “Shqiptarët e Italisë dhe Shqiptarët e Amerikës përtrinë vulosjen e vëllaznimit shqiptar, pohuen gjallninë e rrajve ethnike të zanafillës dhe u besatuen heshtazi me pasë përhera në kujdes fatet e dheut të të Parvet. Arbreshët e Italisë, stërnipa të luftëtarvet që rreth Skënderbegut, në nji varg përleshjesh titanike, shkruen me gjak në faqet e historisë s’Evropës, se Shqipnia ashtë e Shqiptarëve, mbas pesë shekujsh, gjatë të cilave ruejtën gjallë gjuhë e doke. Arbëreshët erdhën në Amerikë me sigurue Vatranët se në veprën e tyne, të djeshme e të sotëme, njohin vazhdimin e përpjekjes ideale të Jeronim de Radës”.

Profesor Koliqi vazhdon me përshtypjet nga pritja që vatranët dhe komuniteti shqiptaro-amerikan i bënë atij dhe grupit të Arbëreshëve në Amerikë, duke komentuar se, “Sot dy gjymtyrët kryesore të diasporës, ende plot fuqi e vrull veprues, u bashkuen e shkrinë deshirë e qëllime, me u përpjekë për naltësimin e kombit prej të cilit rrjedhin”, shkruante profesor Koliqi në Shëjzat, (10-12, 1969).

Në mbresat e tij gjatë asaj vizite në Katedralen e Shën Gjergjit në Boston, “Në atë Falëtore orëmirë, ku meshoi dhe predikoi Fan Noli, lutën Perendinë për Shqipni e bijt e saj,  shqiptarët e Bostonit dhe Këshilltarët e Kishës Orthodokse shqiptaro-amerikane… e me ta në shumicë të madhe Shqiptarë besimesh të tjera. Zemrat mbarë të pranishmëve u shkrinë në thirrje mëshire që i naltohej Perendisë, i cili ashtë nji për të gjithë…Shpirtnat vëllaznoheshin në nji flakërim të pastër atdhetarie, mesa fytyrimi i Nanës Shqipni vizatohej i shëjtë në avullime të thimjanës, që valvitej erandshëm nepër kishë”.

Për festimet e këtyre dy përvjetorëve, që shqiptarët e Amerikës dhe Arbëreshët e Italisë bënë së bashku me nismën e Koliqit, Profesor Ernest Koliqi shkruante me entuziazëm aso kohe se, “Gjaku arbnuer njofti nji triumf të papritun ato ditë — Shqiptarë e Arbëreshë — tue u përqafue ndienë e kuptuen veten se me një marrveshje vëllaznore mund u plotësonte porosia që na la Skënderbegu”.

Në shënim personal përkujtimor:

Po të më lejohet në këtë 50-vjetor të kalimit në amshim të këij gjigandi, një moment kujtimi personal të Profesor Koliqit. Unë e njoha Profesorin në Romë gjatë qëndrimit tim si refugjat në Itali, nëpërmjet Dom Prenk Ndrevashajt, i cili kujdesej për refugjatët shqiptarë. Si rrjedhim, vazhdova të isha në kontakt me Profesor Koliqin, duke shkëmbyer letra edhe pasi erdha në Amerikë.  Në fillim të 1970-ve, unë kisha filluar një nismë tepër modeste për botimin e periodikut, “Rinia Shqiptare në Mërgim”, për të cilën ai më dha kurajo dhe këshilla dhe për të cilën pat shënuar në revistën e tij, (Shëjzat 1-4 1972) për sa vijon: “Më kanë ra në dorë dy numrat e parë të periodikut, “Rinia Shqiptare në Mërgim”, që del në Nju Jork. Ashtë një përpjekje për t’u trimnue e përkrahë. Të rijtë që qenë të shtërnguem me lanë atdhenë, të kenë nji palestër të veten ku të munden të shprehin mendime e ndiesi dhe t’ushtrojnë gjuhën e atdheut në shkrim. Natyrisht, këtyne nisjativave botuese që tregojnë vullnet të mirë dhe shkas idealistik, do t’u kushtohet kujdes i madh si në zgjedhje të landës ashtu në përpunim të stilit. Na jemi të sigurtë se botuesat e këtij perjodiku, tue kërkue e ndjekë këshillat e atyne që kanë përvojë ma të gjatë shtypi, do t’a përmbushin nevojën e nji pranie të masës së re mërgimtare në jetën mendore të diasporës. Na, prej anës s’onë u urojmë redaktuesvet të Rinisë Shqiptare në Mërgim”, veprimtari të mbarë dhe sukses”.  Profesor Koliqi edhe nëpërmjet korrespondencës derisa ndërroi jetë, vazhdonte të interesohej për periodikun, “Rinia Shqiptare në Mërgim” dhe më jepte zemër e këshilla që të vazhdoja studimet dhe duke përcjellur një porosi: Në një prej letrave Koliqi më shkruante:

“I dashtun Fran,

Më ra në dorë si letra ashtu edhe periodiku Rinia Shqiptare në Mërgim. Gëzohem pikë ma së pari që je mirë, që pëpiqesh të ndjekish studimet, e në fund për botimin kushtue masës së re që larg atdheut ka shumë nevojë të ushqehet me shkrime të shëndosha shqipe. Të lumtë!

“Ashtë një fillesë plotë premtime. Mbaj mend veç fjalën e moçme: ‘Trimi i mirë, me shokë shumë’! Afro moshatarë sa ma shumë që të mundesh. Në ashtë se kjo fletore do të merret edhe me letërsi, mos harro auktorët që regjimi komunist i Tiranës ka përjashtue nga historija e letërsisë shqipe”.

Ky ishte amaneti i tij, ky ishte Ernest Koliqi që njoha unë, i gatshëm për të ndihmuar, i gatshëm për të ndarë përvojën e tij të gjatë e të frytshme me letrat shqipe dhe në gazetari, megjithëse, fatkeqësisht, e njoha për një kohë tepër të shkurtër, por ama ajo njohuri më la mbresa të përjetshme dhe të paharrueshme për këtë burrë të madhe të Kombit.  Ky ishte Ernest Koliqi që njohu komuniteti shqiptaro-amerikan, ky ishte Ernest Koliqi, këshillat e mësipërme të të cilit i kujtoj gjithmonë me mall dhe të cilat me mundësinë time jam përpjekur, modestsisht, t’i përcjellë gjithë jetën time sipas mundësive.  Ky, pra ishte Ernest Koliqi, për mua dhe për të gjithë shqiptarët, sidomos mërgimtarët. Ishte njëri ndër interpretuesit më të spikatur të shpirtit të fisit arbëror dhe të trashëgimisë stërgjyshore, si dhe mbrojtës i vlerave të shpirtit arbëror dhe të prirjeve natyrore të tij, gjithmonë si pjesë e thesarit të vlerave kulturore dhe shpirtërore të njerëzimit, sidomos të vlerave perëndimore.

Në këtë 50-vjetor të kalimit të tij në amshim, me nderim e mall përkujtojmë Profesor Ernest Koliqin. Ka ndërruar jetë, papritmas në banesën e tij në Romë me 15 janar, 1975 – ku edhe u varros tre ditë më vonë. Në Romë janë varrosur gjithashtu edhe prindërit e tij dhe bashkshortja. Në ceremoninë e varrimit 50-vjet më parë, kanë marrë pjesë personalitete të ndryshme, kolegë, Shqiptarë e Arbëreshë. Mërgimtarë të ardhur nga Amerika dhe nga shumë vende të Evropës Perendimore, përfshir nga shumë qytete të Italisë.

Ps!

Njoftim i Bibliotekës Kombëtare të Shqipërisë për ekspozitën me rastin e 50-vjetorit të ndarjes nga jeta të shkrimtarit, studiuesit, kritikut e përkthyesit Ernest Koliqi

Pas mbylljes së të gjitha komunave paralele të Serbisë në Kosovë, a mos bashkësia ndërkombëtare do ta sjell “përmes paqes” Serbinë në Kosovë?!

1

Gani I. Mehmeti

Reagim pas mbylljeve të strukturave serbe, në Kosovë; SHBA, ANGLI, GJERMANI, FRANCË E ITALI – JENI DUKE E SJELLUR SERBINË PËRMES « PAQES » NË KOSOVË!

Unë nuk po e di shkakun e përkrahjes suaj të institucioneve serbe në Kosovë! Unë po e di se ju, përmes reagimeve tuaja kundër mbylljes së institucioneve serbe në Kosovë, jeni duke e favorizuar Serbinë, jeni duke i përkrahur ato zyre, ato institucione  serbe në Kosovë. Kjo, për mua, për Republikën e Kosovës dhe për të gjithë qytetarët është tepër shqetësuese. Nuk po kuptojmë se si mundeni të përkrahni institucionet e një shteti kriminal, gjenocidal e shovenist në shtetin tjetër, ku, pikërisht sot e 26 vite më parë vrasjet më makabre të bëra prej tij – u quajtën MASKARA! Si mundeni t’i arsyetoni ato institucione serbe në Kosovë edhe sot e një vit e gjysmë gati pas ngjarjes terroriste të Banjskës së Zveçanit dhe gati dy muaj pas ngjarjes tjetër në kanalin e ujit Ibër – Lepenc, me çka vërtetohet se serbët kundrejt shqiptarëve kanë mbetur ata që ishin edhe para 26 vitesh, e, edhe para sa e sa masakrave të tjera pothuaj prej më shumë se dyqind vitesh?

Si mundeni ta arsyetoni një shtet gjenocidal ndaj shqiptarëve, që po mundën, do të shfarosin shqiptarët nga faqja e dheut, se vetëm atëhere do ta ndienin veten rehat, sepse, janë aq të vetëdijshëm që e tërë Serbia dhe populli serb jeton në trojet e dikurshme të shqiptarëve. Ata e dinë se fillimisht janë pritur në mënyrë bujare në mbrojtjen e tyre nga shqiptarët, që tani duan t’ua marrin edhe këtë pak tokë që na ka mbnetur, e ne të mbetemi fare pa atdhe!

SHBA, Angli, Gjermani, Francë, Itali e të gjitha shtetet tjera demokratike perëndimore, ne u jemi mirënjohës nga shpëtimi përmes NATO-s, ku ju e dini mirë se tek pas 78 ditë bombardimi të Serbisë, ne që ishim brenda Kosovës nëpër male dhe ata që me dhunë i kishin përzënë nga Kosova në Shqipëri, Maqedoni të Veriut dhe Mal të Zi, na u mundusua të ktheheshim në shtëpitë tona. Këtë të mirë nuk do ua harrojmë dhe u jemi shumë mirënjohës të gjithë ne!

Ne edhe Pavarësinë e shpallëm bashkë me Ju, nuk ishim vetëm as në atë rast shumë të pritur prej nesh, për çka ju falënderojmë, shumë ju falënderojmë !

Zotërinj ambasadorë të shtetve të lartcekura, ne kuptojmë strategjinë politike e ushtarake deri diku, por ndoshta jo aq sa ju. Por, në raport me serbët, ne kemi një praktikë shumë të dhimbshme, të stërvuajtur, sa na është dashur të bashkëjetojmë për gati një shekull sikur qingji me ujkun, në veçanti në vitet 1912 – 1999, deri sa me ndihmën tuaj u çliruam. Ne i njohim më mirë se kush janë e si janë, ashtu sikur ju që njihni më mirë fqinjtë tuaj, por ne ishim më keq, ne ishim të pushtuar prej tyre.

Po ju them sinqerisht se, sa më shumë t’u ikësh, më shumë të ndjekin, sa më shumë t’u japësh, më shumë kërkojnë. Ndaj të pambrojturve janë shumë trima, sulmues e vrasës, por ndaj të fortëve, shtrihen deri në servilizëm sa të duket se njerëz më të mirë nuk gjenden mbi faqe të dheut! Por, kërkoj falje prej të gjithë atyre që nuk ngjajnë me këtë, sepse, numër i vogël serbësh, nuk i meriton këto fjalë.

Ju jini ata  që na ndihmuat  me armë të çlirohemi dhe u përzu Serbinë nga Kosova, me këso sjelljesh ndaj serbëve, sikur po doni që përmes “paqes” ta fusni sërish brenda Kosovës, edhe pse Kosova është aq e vogël sa nuk e zë Serbinë brenda.

Është tejet e palogjikshme dhe e paarsyeshme të funksionojnë institucione serbe në Kosovë, përfshirë edhe bankat e gjithçka shtetërore serbe. Kjo, edhe aq më shumë do të ishte e papranueshme deri sa Serbia nuk e njeh Republikën (Pavarêsinë) e Kosovës, sepse, deri sa nuk e njeh, nuk ka marrêdhënie ndêrshtetërore, nuk ka niormalizim mes dy shteteve.

E, nëse Serbia mendon për serbët brenda Kosovës, ajo do duhej ta pranonte Pavarêsinë e Kosovës dhe atëhere përmes marrêdhënieve ndërshtetërore do të zgjidhej gjithçka, por natyrisht, jo në dëm të shtetit të Kosovës, gjithsesi në të mirë të serbëve.

Shkurt, me këso prononcimesh të shteteve perëndimore, duket sikur po i ipet tepër krahu Serbisë ne veprimet e saja kundër shtetit të Kosovës. Kjo është e tepêrt, për të mos thënë e patolerueshme. Ju, që po reagoni kundër tê drejtës së Kosovës, do duhej të ndihmoni në Pêrzënien e Serbisë nga Kosova, jo ,të serbëve të Kosovës, por të Serbisë.

Prandaj, ju lutemi, na keni ndihmuar deri këtu, edhe tani e tutje të jeni pro kushtetutës e ligjeve të Kosovës.

Nuk është Kosova destabilizuese e rajonit as e Ballkanit as mes marrêdhënieve tê saj me Serbinë. Serbia është ajo që po destabilizon gjithë rajonin, Ballkanin dhe nuk po pranon normalizimin e marrêdhënieve me Kosovën. Po të mos ishte Serbia agresore, tërë Ballkani do të ishte i qetë, sa nuk do të kishte as farënndërhyrjeje nga ana e Rusisë. Qetësojeni Serbinë, nuk do të ketë Rusi në Ballkan.

Kosovën po e qortoni pse po përpiqet të zbatojë ligjin e saj në gjithë territorin e saj, për çka ka të drejtë.

Shih videon:

Mbyllen institucione paralele serbe në dhjetë komuna

Koha për unitet kundër tradhtisë, se tradhtarët nuk mund ta mbajnë peng Kosovën

0
Halil Geci, Skenderaj
___
TRADHTARËT NUK MUND TA MBAJNË PENG KOSOVËN: KOHA PËR UNITET DHE VOTË KUNDËR TRADHTISË
Sot, Kosova gjendet në një moment kritik, duke u përballur me një valë të re sulmesh – jo vetëm nga Serbia dhe aleatët e saj, por edhe nga brenda vetes. Kur dëgjoj disa që e barazojnë shtetin e Kosovës me fashizmin dhe e quajnë Policinë e Kosovës terroriste, ndjej një dhimbje të thellë dhe një zemërim të pashuar. Si mund të krahasohet sakrifica sublime e policëve të Kosovës me krimet e Millosheviçit? Si guxon dikush të përdorë viktimat e terrorit serb për të mbrojtur interesa të ndyra personale?
Ata që sot e krahasojnë Kosovën me regjimin e Millosheviçit janë të njëjtët që justifikojnë dhunën dhe terrorin në veri. Janë të njëjtët që shpifin duke thënë se armët e gjetura në veri janë inskenim i qeverisë, ndërkohë që çdo fakt tregon të kundërtën. Këta individë nuk janë thjesht kritikë – ata janë zëri i tradhtisë së vazhdueshme që përpiqet të dobësojë shtetin dhe të përçajë popullin.
Sot, më shumë se kurrë, Kosova ka nevojë për unitet dhe guxim për të thënë të vërtetën. Nuk ka asnjë bashkëpunim mes qeverisë së Kosovës dhe Serbisë. Nuk ka asnjë lidhje të Kosovës me interesat ruse. Çdo akuzë e tillë është një përpjekje për të mjegulluar sytë e popullit dhe për të fshehur ata që janë vërtet të lidhur me interesat serbo-ruse.
Në emër të atyre që ranë për këtë tokë, ne nuk mund të heshtim. Në emër të atyre që dhanë jetën për një Kosovë të lirë dhe të pavarur, ne duhet të luftojmë kundër gënjeshtrave, tradhtisë dhe përçarjes. Historia nuk do të na falë nëse e lejojmë këtë rrënim të vazhdojë.
Për hir të këtij populli që ka vuajtur shumë dhe për hir të gjakut të derdhur për lirinë e këtij vendi, na duhet guxim dhe forcë. Na duhet drejtësi për të ndëshkuar ata që tradhtuan Kosovën dhe që ende sot përpiqen ta çojnë në greminë.Ejani ti pengojmë tradhtarët me votën tonë.
Le të jetë ky momenti i kthesës – momenti kur Kosova të zgjedhë drejtësinë dhe të ndëshkojë tradhtarët përmes votës. Me votën e 9 shkurtit, ne duhet t’i gozhdojmë këta tradhtarë. T’i ndalojmë ata që kanë tradhtuar interesat e popullit tonë dhe të mos i lejojmë të flasin më kurrë në emër të Kosovës.
Delni dhe votoni!Ngrituni përsëri, si dikur, për të mbrojtur atë që na takon me të drejtë – lirinë, të vërtetën dhe dinjitetin tonë kombëtar! Koha është tani për të treguar forcën e një populli të bashkuar, që nuk lejon tradhtinë dhe nuk pranon rrënimin e shtetit tonë të shenjtë.
Shih videot:

Koha e dokumentave kundër falsifikatorëve të historisë, një kundër reagim ndaj Muhamet Kelmendit

0
Disa liderë të LPK-së janë mësuar të fabrikojnë veprimtari patriotike, dhe të na imponojnë se vetëm ata paskan vepruar për çlirimin e Kosovës. Ҫdo aktivitet tjetër që është bërë për çlirimin e Kosovës jashtë LPK-së e quajnë tradhëti ose e injorojnë që mos të dali mbi sipërfaqe. Dje më 15 janar 2025, Muhamet Kelmendi në postimin tim, ku kam shkrue së Muhamet Kelmendit ia kam organizuar takimët më përsonalitete europiane, ky reagon kështu:
13 hMuhamet Kelmendi
Jo z.Reshat,
Kurre nuk je takuar me mua.
Une e ti njihemi pas luftes.
Takimet e mija dhe delonstratat e LPK-se i kemi organizuar vete.
Ti nuk ke qene ne asnje takim a demonstrate prezent.
Ku ke qene dhe cka ke punuar nuk dihet!
Rrugen e clirimit e kemi mesuar me punen tone.
Ne ate na ka prire LPK.
Mos fole te paverteta.
Nuk te ndihmojne.
Ok.
Më sa vijon do të tregoj më fakte së Muhamet Kelmendi reagon më një superioritet, duke e mohuar realitetin. Pse Muhamet Kelmendi e bënë këtë reagim destruktiv dhe tendencioz?! 1. Sepse Muhamet Kelmendi nuk e din që unë i kam të ruajtura të gjitha dokumentët e asaj kohe. 2. Sepse Muhamet Kelmendi dëshiron t’ia mohojë çdonjërit kontributin që e ka dhënë për çlirimin e Kosovës.
Për opinionin tonë, po e postoj artikullin e gazetës “Zëri i Kosovë” 1994, ku shkruan kështu: “ Më kërkesën e LPK-së, dega jashtë vendit dhe ndërmjetësimin e Këshillit të LPK-së dhe të Byrosë për Informim në Bruksel ( Broja Informative jam unë Reshati v.i.), dy delegacione në Bruksel patën dy takime: Në Parlamentin Belg më Herman de Fraye sekretar i grupit belg interparlamentar u takue Kryetari i LPK-së Prof Fazli Veliu dhe Mr Muhamet Kelmendi……
Miq e mikesha të dashur ! Kush po rrenë ? Unë që po i qes faktët apo Muhamet Kelmendi që po i injoron gazeten në të cilën vetë ka shkrue?!!
Po ia përkujtoj Muhamet Kelmendit që më 7 gusht 1999, në lokalet e OKB-së , unë e kam organizuar Konferenc¨^en e parë për medie te UҪK-së , ku morën pjesë Bardhyl Mahmuti e Agush Buja , ndërsa unë dhe Anne Marie Lizin e kemi organizuar.
Po ia përkujtoj Muhamet Kelmendit se më 30 maj 1989, në qendër të Prishtinës Afrim Zhitia më Vatën e organizuan demonstratën para H; Grandit ku ishte delegacioni i Parlamentit Europian e qe asokohe kjo demonstratë dhe demonstratat tjera në terë Kosovën, si ajo në Podujevë me 31 maj ku u vr Ali Ajeti, u organizua më inisiativën e Enver Hadrit, Reshat Sahitaj, Behare Rexhepit dhe Gani Azemit e jo më Muhamet Kelmendin e as Ibrahim Kelmendin.
Kam edhe qindra faqe dokumente për të treguar veprimtarinë e ekipit tonë, që juve ju lenë në zuzë të b…!

Plani “RAM” i Svetostavit, plan gjenocidal serb që lidhej me krijimin e një “Serbie të madhe”

0
Plani “RAM” përbën një pjesë të errët të historisë politike dhe ushtarake të ish-Jugosllavisë. Ky plan, i cili ka të bëjë kryesisht me dominimin serb dhe krijimin e një “Serbie të Madhe” në kurriz të kombeve tjera brenda Jugosllavisë dhe është burim debatesh të mëdha në qarqet historike dhe politike dhe ushtarake serb. Megjithatë, disa aspekte të tij dhe mënyra si mund të jetë hartuar mund të shpjegohen në bazë të kontekstit politik të asaj kohe, por që ka lidhshmëri me projektin e “Botës Serbe”, të shpalosur publikisht nga Vuciqi në Beograd dhe në Banja Llukë, së pari duke krijuar një entitet të pavarur serb përmes gjenocidit, duke vazhduar përpjekjet për ta futur nën tulelën e Serbisë së Madhe. Jo vetëm me kaq po edhe për t’ia bashkuar Malin e Z dhe veriun e Kosovës. Lirisht mund të thuhet që pjesë e këtij projekti famëkeq ishte edhe “falja” e 8300 ha tokë, Malit të Zi dhe 2500 ha Maqedonisë, në kohën e Koshtunicës (të cilin fakt e pranoi heshtazi në parlamentin maqedon edhe elita politike e atëhershme në Maqedoni e udhëhequr nga Arber Xhaferit dhe Menduh Thacin( kështu flasin dokumentet e kohës).
Si u krijua “RAM” fshehtësisht?
Edhe pse Jugosllavia në atë kohë ekzistonte si një federatë me struktura qendrore, Serbia filloi të vepronte në mënyrë të pavarur dhe të fshehtë, duke shfrytëzuar dobësimin e federatës pas vdekjes së Josip Broz Titos në vitin 1980. Serbia kishte ndikim të madh në APJ, duke qenë se shumica e oficerëve dhe komandantëve të lartë ishin serbë. Me dobësimin e institucioneve federale pas vdekjes së Titos krijoi hapësirë për planifikim fshehtë brenda Serbisë. Përmes mediave dhe propagandës Serbia përdori një fushatë intensive propagandistike për të nxitur frikë dhe armiqësi ndaj grupeve të tjera etnike në Jugosllavi.
Kosova ishte një nga objektivat kryesore të Planit ““RAM”.” Në këtë plan, shqiptarët e Kosovës konsideroheshin një kërcënim për interesat serbe, dhe Serbia synonte: -Spastrimin etnik; shhpërnguljen masive të shqiptarëve drejt Shqipërisë dhe vendeve të tjera; asimilimin e atyre që mbeteshin nëpërmjet ndryshimeve kulturore dhe fetare.
Ndër objektivat kryesore ishte edhe Kufizimi i autonomisë: -Heqja e autonomisë së Kosovës, gjë që ndodhi në vitin 1989, kur Slobodan Milošević miratoi ndryshime kushtetuese që i hoqën të gjitha të drejtat krahinës dhe dryshimin e strukturës demografike të Kosovës
Plani “RAM” besohet të jetë hartuar nga General Shtabi i Ushtrisë Popullore të Jugosllavisë (APJ) dhe elementë nacionalistë brenda strukturave politike dhe ushtarake të Serbisë gjatë viteve 1980. Ai ishte një strategji për të siguruar dominimin serb në territoret e ish-Jugosllavisë dhe për të krijuar një shtet të përqendruar rreth Serbisë. Ideatorët kryesorë: Plani shpesh lidhet me figura nacionaliste serbe si: Dobrica Ćosić, i njohur si “babai i nacionalizmit serb.”; Slobodan Milošević, i cili më vonë e përdori këtë ide për të justifikuar politikat e tij shkatërruese në vitet 1990. Vuk Drašković dhe figura të tjera të ngjashme brenda qarqeve intelektuale dhe politike serbe.
Çfarë përmbante Plani “RAM”?
Plani “RAM” synonte ndarjen e Jugosllavisë në favor të Serbisë dhe krijimin e një “Serbie të Madhe” në këto mënyra: –
– Dominimi mbi territoret joserbe: Të sigurohej kontrolli mbi territoret ku serbët ishin shumicë ose pakicë e konsiderueshme, përfshirë Kroacinë, Bosnjën dhe Kosovën.
– Shkatërrimi i elementëve joserbë; spastrimi etnik i shqiptarëve të Kosovës dhe boshnjakëve të Bosnjës, – Zhdukja e identitetit kombëtar të popujve joserbë.
– Strategjitë ekonomike dhe ushtarake, duke përfshirë shkatërrimin e ekonomisë së rajoneve joserbe për të dobësuar popullsinë dhe për ta detyruar atë të shpërngulej. – Kontroll i burimeve natyrore dhe infrastrukturës strategjike.
Ky plan monstruz i sajuar në qarqet më te ngushta sekrete të kreut ushtarak të APJ, as do të përmendej po ta mos e bënte publik intelektuali dhe politikani serb Vladimir Srebrov- Planin gjenocidal “RAM” i Svetosavit: “Myslimanët duhet t’i nënshtrohen ZGJIDHJES PËRFUNDIMTARE”.
Çuditërisht politika e atëhershme e fjetur shqiptare, që ushqente popullin me demokraci nën okupim klasik, nuk mori asnjë vendim, dhe as që kishte ndonjë ide të vetme për rrugën e gjatë të ashtuquajtur “rrezistenca paqesore“, që më tepër ishte humbje e kohës në biseda koti në ëmbëltoren “Elida”, duke promovuar demokracinë dhe zgjedhjet të lira, për të zgjedhur të parin, në kohën kur një polic i vetëm kishte fuqinë e pushtetit sa i gjithë ekipi i kryesisë së LDK-së, i njerëzve të “sigurimit”, i shoferëve e këshilltarëve të shumtë, dhe në kohën kur profesorët universitarë ishin bërë stërshitës të benzinës me shishe, kur u mbyllën dyert e shkollave dhe universiteteve, kur filloi “vdekja” e heshtur kolektive e popullit, kur sindikata e pavarur hodhi në greve të gjithë burrat, gratë e fëmijtë, deri edhe pulat në kotec, dhe me një fjalë goje të kryesindikalistit të gjithë u solidarizuan duke krijuar mundësinë Serbisë që t’i përjashtoi të gjithë nga sistemi administrativ, politik dhe juridik. Sërbia kështu u ndihmua të përshpejtoi realizimin e projektit famëkeq “RAM” dhe për këtë nuk ishte në dijeni LDK, e cila mori rolin e kujdestarëve të heshtjes së popullit nën siglën e paqes si rrezistencë, ndersa në anën tjetër nuk merrte asnjë përgjegjësi për të udhëhequr popullin.
Megjithatë, përveç dëshmive individuale si ajo e Srebrov, dokumentacioni zyrtar ose studimet e detajuara akademike mbi Planin “RAM” janë të pakta ose mungojnë. Kjo e bën të vështirë verifikimin e saktësisë dhe detajeve të këtij plani. Shumë historianë dhe analistë kanë diskutuar mbi strategjitë dhe politikat e ndjekura nga udhëheqësit serbë gjatë shpërbërjes së Jugosllavisë, por referencat specifike ndaj Planit “RAM” janë të rralla. Në literaturën akademike dhe raportet ndërkombëtare mbi konfliktet në Ballkan, shpesh përmenden plane dhe strategji të ndryshme të ndjekura nga palët e përfshira, por Plani “RAM” nuk është i dokumentuar gjerësisht. Për shembull, Plani “Patkoi” është një tjetër strategji e përfolur, e cila lidhet me spastrimin etnik në Kosovë gjatë viteve 1998-1999, por edhe për këtë plan ekzistojnë debate mbi autenticitetin dhe qëllimet e tij.
Për të pasur një kuptim më të thellë dhe të bazuar në fakte mbi Planin “RAM” dhe strategjitë e tjera të ngjashme, rekomandohet konsultimi i literaturës akademike mbi konfliktet në ish-Jugosllavi, raporteve të organizatave ndërkombëtare dhe dëshmive të individëve të përfshirë. Gjithashtu, arkivat dhe dokumentet zyrtare të asaj periudhe mund të ofrojnë informacione më të detajuara dhe të besueshme mbi këtë çështje komplekse.
Deri më sot, kuptimi i saktë i shkurtesës “RAM” mbetet i paqartë dhe nuk ka një interpretim të dokumentuar zyrtarisht apo të konfirmuar nga burime të besueshme historike. Shkurtesa është përmendur kryesisht në rrëfimet e disa dëshmitarëve dhe burimeve jozyrtare, si Vladimir Srebrov, dhe në diskutimet mediatike që e lidhin atë me planet strategjike serbe për ndarjen e Jugosllavisë dhe eliminimin e grupeve etnike joserbe, veçanërisht myslimanëve të Bosnjës. Megjithatë, disa sugjerime dhe interpretime më të zakonshme që lidhen me serbishten përfshijnë: “Regionalna Akcija Militarizacije” (Veprim Rajonal i Militarizimit) – lidhet me veprime ushtarake në rajone specifike; “Rajon Aktivne Mobilizacije” (Rajoni i Mobilizimit Aktiv) – nënkupton mobilizim për qëllime strategjike dhe ushtarake, apo “Reorganizacija Armijskih Misija” (Reorganizimi i Misioneve Ushtarake) – mund të lidhet me planet për përgatitje ushtarake dhe ndarje territoriale.
Ankronimi ““RAM”’ mbetet i paqartë sepse Dokumentet origjinale të Planit “RAM” nuk janë bërë publike ose nuk janë gjetur ende. Përmendjet e këtij plani janë bërë kryesisht nga burime gojore dhe dëshmi të individëve që e kanë denoncuar atë. Andaj Serbia, si trashëgimtare e ish-Jugosllavisë, nuk e ka pranuar zyrtarisht ekzistencën e një plani të tillë, duke e konsideruar atë spekulativ.
Në mungesë të dokumenteve të verifikuara zyrtare që të detajojnë planin, interpretimi i shkurtesës “RAM” është shpesh subjekt spekulimesh dhe rrëfimeve. Përkufizimi dhe përmbajtja e saktë e planit mbeten të debatueshme, veçanërisht pasi dëshmitë për të vijnë kryesisht nga burime të dorës së dytë ose nga njerëz si Vladimir Srebrov, të cilët kanë denoncuar këtë plan. ndërsa të dhënat zyrtare për ndonjë emërtim të saktë të ““RAM”,” ende nuk janë bërë publike në formën e dokumentacionit arkivor të disponueshëm për studiuesit ato herë pas hërë janë shpërfaqur nga dëshmitarë të kohës sikurse Slavko Stazimiroviq, një ish-diplomat serb dhe studiues i njohur për analizat e tij kritike mbi politikën serbe, ka diskutuar në disa raste për planet strategjike të Serbisë gjatë periudhës së shpërbërjes së Jugosllavisë. Ai ka pohuar ekzistencën e një plani të njohur si “RAM”, duke e quajtur atë një plan për ndarjen e Bosnjës dhe për eliminimin sistematik të myslimanëve boshnjakë, ndërsa gjithashtu ka përmendur ndërlidhjen e tij me interesat territoriale të Serbisë dhe Kroacisë.
Plani “RAM”, plan gjenocidal, sipas Stazimiroviq
Sipas Stazimiroviqit, plani “RAM” ishte një strategji e detajuar që përfshinte spastrimin etnik të rajoneve të caktuara nga myslimanët dhe joserbët; përgatitje ushtarake të orkestruara nga ish-Ushtria Popullore e Jugosllavisë (APJ); koordinim të fshehtë mes elitave politike dhe ushtarake për ndarjen e Bosnjës dhe Hercegovinës.
Ai gjithashtu thekson se “RAM” ishte një nga planet gjenocidale që lidhej me krijimin e një “Serbie të Madhe”, dhe për këtë arsye, ishte një vazhdimësi e aspiratave të Serbisë për hegjemoninë rajonale.
Stazimiroviq, ndryshe nga shumë të tjerë që e mohojnë këtë plan, e përshkruan atë si një dokument që u diskutua dhe u përhap në rrethe të ngushta të elitave politike dhe ushtarake në Beograd gjatë viteve 1980. Ai gjithashtu ka pohuar se plani ishte i lidhur me “Memorandumin e Akademisë Serbe të Shkencave dhe Arteve” (SANU), që përmbante ideologjinë e një shteti të centralizuar serb.
A ka prova konkrete për Planin “RAM”?
Megjithëse Stazimiroviq dhe burime të tjera kanë folur për këtë plan, deri më sot nuk janë zbuluar dokumente origjinale ose të publikuara zyrtarisht që ta konfirmojnë ekzistencën e tij si një plan të miratuar në nivelet më të larta. Analizat e tij mbeten të bazuara në dëshmi indirekte dhe të dhëna të mbledhura nga burime të besueshme për të. Deri më tani nuk ka burime të sakta dhe të verifikueshme që mund të konfirmojnë emërtimin e Planit “RAM” në mënyrë të dokumentuar dhe zyrtare. Ky plan është përmendur kryesisht në rrëfime gojore, dëshmi të individëve si Vladimir Srebrov, dhe në disa analiza të historianëve e intelektualëve si Slavko Stazimiroviq dhe të tjerë, por asnjë dokument zyrtar ose i deklasifikuar nuk ka dalë për të vërtetuar ekzistencën dhe detajet e tij. Një nga problemet kryesore është se: Dokumentet zyrtare dhe të miratuara që mund të provojnë emërtimin e planit “RAM” nuk janë publikuar ose janë ende të mbyllura për arsye arkivore ose sigurie.
Përmendja e Planit “RAM” vjen kryesisht nga dëshmi të të mbijetuarve dhe analistëve, që mund të kenë qenë të pranishëm në diskutime të mbyllura ose që kanë pasur qasje në burime të brendshme. Ndërsa interpretimi i emrit “RAM” ka qenë subjekt spekulacionesh dhe nuk ka një konsensus të gjerë mbi përkufizimin e tij. Në disa raste, është përdorur si një shkurtesë që lidhet me planet e Serbia për të krijuar një “Serbi të Madhe” dhe për të implementuar një spastrimi etnik të myslimanëve në Bosnjë dhe Hercegovinë.
Analizimi i dokumenteve historike dhe të dërguarëve ndërkombëtarë tregon se Serbia ka pasur një politikë gjenocidale dhe territoriale gjatë periudhës së shpërbërjes së Jugosllavisë, por dokumentet që lidhen me një plan të veçantë të quajtur “RAM” mbeten të paqarta dhe të pa verifikuara. Përfundimisht, plani “RAM” është një koncept që është diskutuar dhe analizuar, por që mbetet pa dokumentim të plotë dhe zyrtar deri më sot.
Plani “RAM” sipas Vlladimir Srebrovit
“Unë isha nën presion të jashtëzakonshëm për të pranuar një plan, për të cilin më vonë mësova se nuk ishte hartuar në vitet 1990, por gjatë viteve 1980, shkruante Vlladimir Srebrov. Ishte plani famoz “RAM”, që synonte shkatërrimin ekonomik të Bosnjës dhe shfarosjen e plotë të myslimanëve boshnjakë. Isha thellësisht i tronditur. Nuk e teproj kur them se ndjeva një dhimbje të tmerrshme kur dëgjova për këtë nga njerëz që kishin qenë miqtë e mi për gati 20 vjet. Plani ishte hartuar gjatë viteve 1980 nga Shtabi i Përgjithshëm i asaj që atëherë ishte Ushtria Popullore Jugosllave. Ai parashikonte ndarjen e Bosnjës në dy sfera interesi dhe krijimin e “Serbisë së Madhe” dhe “Kroacisë së Madhe”. Myslimanët duhet t’i nënshtrohen ZGJIDHJES PËRFUNDIMTARE: – më shumë se 50% prej tyre duhet të vriten, një pjesë e vogël do të konvertohet në fenë ortodokse, ndërsa një pjesë edhe më e vogël, ata me para, sigurisht, do të lejohen të shkojnë në Turqi përmes “korridorit turk”. Qëllimi ishte pastrimi i plotë i Bosnjës dhe Hercegovinës nga myslimanët dhe ndarja e vendit përgjatë lumit Vrbas. VETË EMRI BOSNJË DUHET TË ZHDUKET. Ky ishte qëllimi i krijimit të Republikës Serbe. Këtë e thonte (Vladimir Srebrov, një nga themeluesit e SDS-it, i cili braktisi shpejt këtë parti kur Karaxhiqi dhe të tjerët shfaqën idetë gjenocidale të Serbisë së Madhe. Ai qëndroi në Sarajevë dhe në ditët e para akuzoi Karaxhiqin për krime lufte. Forcat serbe e kapën me mashtrim, e burgosën dhe ai përjetoi tortura të tmerrshme në burg). “Unë më parë konsiderohesha si një nacionalist serb, por ajo që bën Karaxhiqi, në çfarë është shndërruar SDS-i, nuk mund ta kuptoja, ishte fashizëm.”
Megjithatë, përveç dëshmive individuale si ajo e Srebrov, dokumentacioni zyrtar ose studimet e detajuara akademike mbi Planin “RAM” janë të pakta ose mungojnë. Kjo e bën të vështirë verifikimin e saktësisë dhe detajeve të këtij plani. Shumë historianë dhe analistë kanë diskutuar mbi strategjitë dhe politikat e ndjekura nga udhëheqësit serbë gjatë shpërbërjes së Jugosllavisë, por referencat specifike ndaj Planit “RAM” janë të rralla.
Në literaturën akademike dhe raportet ndërkombëtare mbi konfliktet në Ballkan, shpesh përmenden plane dhe strategji të ndryshme të ndjekura nga palët e përfshira, por Plani “RAM” nuk është i dokumentuar gjerësisht. Për shembull, Plani “Patkoi” është një tjetër strategji e përfolur, e cila lidhet me spastrimin etnik në Kosovë gjatë viteve 1998-1999, por edhe për këtë plan ekzistojnë debate mbi autenticitetin dhe qëllimet e tij.
Për të pasur një kuptim më të thellë dhe të bazuar në fakte mbi Planin “RAM” dhe strategjitë e tjera të ngjashme, rekomandohet konsultimi i literaturës akademike mbi konfliktet në ish-Jugosllavi, raporteve të organizatave ndërkombëtare dhe dëshmive të individëve të përfshirë. Gjithashtu, arkivat dhe dokumentet zyrtare të asaj periudhe mund të ofrojnë informacione më të detajuara dhe të besueshme mbi këtë çështje komplekse.

Përfundime të dala prej analizave kritike ndaj librit “Dosja Amerikane për Shqipërinë Komuniste”, me autorë Bejtullah Destani dhe Visar Zhiti

0

Nga Dilaver Goxhaj, Tiranë

Bazuar në faktet dhe analizën e luftës 10-vjeçare,  Dhjetor 1944- Dhjetor 1953, midis Forcave të Mbrojtjes së Popullit  dhe 12 mijë bandave diversioniste të dërguara nga shtetet fqinje dhe Perëndimi imperialist, të infiltruara në Shqipëri përmes tokës, detit dhe ajrit, si dhe të qindra bandave të kriminelëve të luftës të arratisur nëpër male, ishte rezultat i drejtpërdrejtë i një intervencioni të huaj. Ai ishte një aksion i kombinuar nga jashtë dhe nga brenda Shqipërisë, i cili morri trajtën e një komploti ndërkombëtar. Ai komplot u zhvillua në dy etapa kryesore: së pari, me sulmin diplomatik kundër Qeverisë Demokratike të udhëhequr nga Enver Hoxha, me mosnjohjen e saj dhe prerrjen e mardhënieve zyrtare më të, duke mos e thirruar as edhe  në bisedimet për dëmshpërblimet e luftës; së dyti, kur kjo doli e pamjaftueshme, duke mos u mjaftuar me të, sulmuan me 12 mijë banda, duke i dërguar çdo ditë 5 – 6 banda për gjatë 10 viteve, në bashkëveprim me forcat reaksionare brenda vendit, të cilat nuk u pajtuan me disfatën, prandaj dhe nuk qëndruan duarkryq.

Baza e organizimit të atij komploti ndërkombëtar ishin territoret e Greqisë, Jugosllavisë dhe i Italisë, por në të, një rol të dorës së parë patën shtetet dhe shoqëritë kapitaliste, në mënyrë të veçantë  anglezët.

Lufta mbrojtëse 10-vjeçare kundër atij intervencioni ndërkombëtar zë një vend tepër të rëndësishëm në historinë e popullit shqiptar. Qeveria e kryesuar nga Enver Hoxha përbën edhe një nga shfaqjet më interesante të demokracisë shqiptare. Qoftë nga përbërja apo nga programi, ajo Qeveri ngjalli aq shumë shpresa brenda vendit, duke sfiduar frontin unik të reaksionit ndërkombëtar dhe atij të brendshëm.

Në mënyrë të veçantë fshatarësia shqiptare përforcoi edhe më shumë mësimin e  madh që mori gjatë LANÇ-it për t’u shkundur një herë e përgjithmonë nga kompleksi shekullor dhe për të kuptuar rolin udhëheqës nga një parti politike e vetme me program idealist tërësisht kombëtar. Gjithashtu, në atë luftë 10-vjeçare mori pagëzimin e zjarrit edhe gjenerata që do të çonte përmes errësirës rrethuese borgjezo-imperialiste pishtarin e lirisë e të drejtësisë, duke hapur një epokë të re në historinë shqiptare – epokën e shoqërisë socialiste.

Dhe Enver Hoxha mbetet si protagonist kryesor i një  ndërmarrjeje historike, i cili tregoi se ai ishte pikërisht forca e idealit kombëtar, dhe jo etja për pushtet, që e shtynte në veprën e tij politike thellësisht kombëtare, duke e çuar popullin e vet në “tokën e premtuar”, i cili ka për të mbetur një pikë referimi e përhershme dhe një udhëheqës shpirtëror i njohur në gjithë botën shqiptare. Ndërsa, kryetari i Francës Sharl De Gol e çon më tej, duke shkruar: “Askush më tepër se Enver Hoxha nuk e meriton thënien “Lavdia shkon tek ai që nuk e kërkon atë”!

Vitet 1944-1953 ishin periudha më e vështirë për Shqipërinë, pasi, për herë të parë po luftonin shqiptarët e pasur, që sulmonin nga jashtë Shqipërie, me shqiptarët në Shqipërinë e djegur tërësisht. Ajo ishte një luftë dramatike ndërmjet Shqipërisë së vjetër, (që mbështetej nga shtetet fqinjë dhe prapavijat politike e ushtarake të tyre, Perëndimi imperialisto-kapitalist), dhe Shqipërisë së re; një luftë dhe kaos i paparë, ku vihej në diskutim egzistenca ose jo e Shtetit Shqiptar në Ballkan, e parashikuar kjo edhe në “Plan for Albania”.(Obopus Bg, v.1 “Plani Albania”, datë 15 qershor1949,\Seria B, f.2 & I.Koçollari “Operacione Sekrete…”, v.1, f.183,195)

Edhe pse ajo ishte një luftë 10-vjeçare, pjesa më e madhe e mësimeve humbet, pasi paqja sugjeron të tjera ide, dhe fshihen në harresë të plotë historia e saj, të metat e saj, si dhe virtytet e asaj. Duke qenë se ajo ishte një luftë vendimtare, duhet të mos harrohet. Armiku më i rrezikshëm është ai që harrohet. Populli dhe Forcat e Mbrojtjes së tij, duke luftuar me ato banda, qëndrushmëria dhe guximi u bënë për to dhe gjithë popullin e Republikës Popullore të Shqipërisë, një virtyt i domosdoshëm.

Forcat e Mbrojtjes së Popullit, të Policisë dhe të Sigurimit, që luftonin kundër atyre bandave, ishin njerëz të fuqishëm jo vetëm fizikisht, por edhe të stërvitur; por, mbi të gjitha, shumë të fuqishëm moralisht, pasi ideologjia dhe feja e tyre ishte shqiptarizmi, përveç dhe inteligjente, pa folur se ato ishin vetë forcat çlirimtare të Shqipërisë dhe, natyrisht që do t’i mbronin me gjak fitoret e asaj lufte 5-vjeçare me pushtuesit. Për këto arsye, masat fshatare, ashtu si dhe gjatë LANC-it, iu përgjigjën masivisht thirrjes së Qeverisë Demokratike: Atdheu në rrezik!

Por, për fat të keq tonin, në Shqipërinë post-socialiste, pothuajse të gjitha forcat politike të pas vitit 1990, si dhe shumë  teoricinë, historianë e analistë “të  pavarur” kanë filluar ta quajnë terrorizmin e bandave kriminale kundërrevolucionare të 10-vjeçarit të parë të Shqipërisë të pas-Luftës së Dytë Botërore, një lloj lufte gjoja heroike, me arsyetimin se luftonin “diktaturën komuniste”(!) Tek kriminelët diversatë pati vetëm  spontanitete, ndërsa te forcat tona të Mbrojtjes së Popullit pati vetëm  vetmohim  idealistësh në interes të mbrojtjes kombëtare. Ky është qëndrimi që mbajmë ne, kundërshtarët e veprimtarisë terroriste të bandave shqiptare e të huaja diversioniste kundër shtetit të prsaçliruar shqiptar.

Ndërsa, qëndrimi që mbajnë jo vetëm dy autorët e librit “Dosja Amerikane për Shqipërinë Komuniste”,Bejtullah Destani dhe Visar Zhiti, por dhe përkrahësit e bandave kriminele, bazohen në botkuptimin e tyre për interesa personale dhe anti-kombëtare. Si të tillë, vështrimi i këtyre qëndron në sipërfaqe, pasi shfaqen vetëm inidividët e veçantë, prandaj dhe kjo kategori e ngjashme me Visar Zhitin dhe Bejtullah Destanin i klasifikojnë si heronj Hamit Matjanin, Alush Leshanjakun, Zenel Shehun dhe shokët e tyre terrorostë që i kanë dekoruar dhe vijojnë t’i dekorojnë presidentët e Shqipërisë “demokratike” të pas periudhës së sistemit socialist. Ndërsa publiku i gjerë, as gjatë atij dhjetëvjeçari, dhe as sot nuk u kushton aspak vemendje atyre kurora lavdie që presidentët tanë u kanë dhënë pas-mortum atyre kriminelëve.

Me një fjalë, këtu duket ndryshimi i pikëpamjeve, që përcaktohet nga ndryshimi i pozitës që zënë klasat në shoqëri. Dhe këtë ndryshim të pashmangshëm e ka trajtuar shkëlqyeshëm akademiku Irakli Koçollari, kur flet për sakrificën e gjithë popullit, i përfaqësuar prej oficerave të Sigurimit në përbërje të “Grupit Special” dhe familjet e tyre: “Megjithëse këta familjarë u internuan për nevoja të realizimit me vertetësi të skenarit të Sigurimit, në fakt këto familje dhe fëmijët e tyre e vuajtën realisht internimin dhe qëndrimin klasor të opinionit ndaj tyre, me qëllim që të mos zbulohej skenari, askush të mos dyshonte dhe bashkë me të asgjë të mos bëhej shkak për dështimin e operacionit… Ata, “Grupi Special” do të ecnin krah për krah me vdekjen, nën një ekuilibër sfidues, që vetëm ata burra dinin ta bënin. Sepse kështu mund të përballohej ajo luftë dhe vetëm ata, si Asim Aliko, Hekuran Popbrati, Mark Dodani, Pilo Shanto, Ilo Stojku, Haxhi Shurdhi etj., kishin shkruar me tatuazhe në shpirtin e tyre betimin “Qytetarë të Sakrificës”. Ishte Atdheu i tyre që i kishte pagëzuar me këtë emër ata Bohemë të Lirisë!! (I. K., vëll.2,f.98, 110-111).”

A mund të ketë akt më të lartë kombëtar se vetmohimi i oficerave të atij “Grupit Special”? Gjithë qëllimi i tyre ishte që populli “të mbledhte veten”. Ata heronj mbrojtën Lirinë e Shqipërisë për të cilën u flijuan 28 mijë dëshmorë. Por, ata janë heronj të një lloji të veçantë, të cilët i besonin plot qetësi të vërtetës së tyre. Dhe, në të vërtetë, pikërisht në thjeshtësinë e këtij heroizmi duket natyra e tyre më e lartë, duke qenë të gatshëm të binin fli, jo sepse ata ishin më të mirë se të tjerët, por, perkundrazi, sepse ishin të bindur se populli kishte besim absolut tek ata.

Ndërsa “heronjtë” diversantë të dekoruar nga Presidentët dhe politkanët e “demokracisë” të pasvitit 1990, nuk ka se si t’u ngjajnë heronjve të dalë nga populli i thjeshtë. Ka heroizëm dhe heroizëm. Heronjtë, që dalin nga radhët e klasave të larta, nuk u ngjasin heronjve që dalin nga radhët e popullit të thjeshtë. Ndërsa “heroizmat” e diversantëve të dekoruar, nuk janë gjë tjetër, veçse alkimi heroike.

Jon Hollyday te libri “Shqiptari Dinak” shkruan: “Akoma edhe më ogurzezë, është  përkrahja hapur e anglezëve ndaj një plani të përpiluar nga SHBA në muajin Gusht 1944, për ta ndarë Shqipërinë më dysh dhe për të pushtuar një pjesë të saj. (FO 371//43554). Entusiazmi i Forin Ofisit nuk ishte fort i madh për shkak të mungesës së forcave për të realizuar pushtimin. Plani i amerikanëve thotë: “Sazani të merret menjëherë nga Aleatët. Dhe vijon: “6).Sa më shpejt duhet të dërgohen në Tiranë e në Durrës 5.000 forca amerikanë”. Ndër arsyet që jepen, janë: “c). Të parandalohet mundësia që LANC… t’u mohojë aleatëve të drejtën për ta pushtuar Shqipërinë, dhe f). Të pengohet integrimi tepër i ngushtë i LNC-së me Titon dhe me Rusët.”(Shih “Shqiptari Dinak”, Shtëpia botuese “Shpati”, Zvicër, 1993, f.114-115)

Ndërkohë, në muajin Nëntor 1951, profesionistët e CIA-s deklaronin se: “Grupet e agjentëve tanë kanë raportuar se është e vështirë të bindësh popullsinë për t’u përfshirë në aktivitete spiunazhi”. (OBOPUS BRGFIEND, Vol.20, f.1-8; I Koçollari, v.2,f.258)

Ky përfundim i nxjerrë prej CIA-s shpjegon pse e humbën luftën 10-vjeçare 12 mijë bandat e mbështetura nga shumë shtete të huaj. Ajo fitore vërtetoi se populli kishte besim të plotë te udhëheqja e djeshme e LANC-it, ajo edhe e ndërtimit të shtetit demokratik të pas-luftës. Duam apo nuk duam, por faktori kryesor i këtij besimi mbarëpopullor te udhëheqja e vendit ishte moskrijimi i partive të tjera politike anti-fashistë, veç PKSH-s. PKSH-ja nuk kishte qenë kundër krijimit dhe bashkëpunimit me parti të tjera shqiptare anti-fashiste. Gjë që PKSH-ja e pat bërë të qartë në dokumentat e saj qysh gjatë kohës së luftës, ku thuhet: “…s’do të thotë se jemi kundër formimit të partive të ndryshme politike, por këto parti, që të mund të formohen, duhet që në programin e tyre të kenë në ballë të parë luftën kundër okupatorit, luftën me prova dhe jo me fjalë dhe këto parti të marrin pjesë në Frontin Nacionalçlirimtar, duke pasur të drejtë të ruajnë identitetin e tyre”.(“Dokumente Kryesore të PPSH”, vëll.1, bot.i dytë, f.212, Tiranë, 1971)

Derisa partitë dhe organizatat e ndryshme politike që u formuan gjatë luftës, nuk mbrojtën as popullin, por as edhe interesat kombëtare, natyrisht që edhe pas çlirimit, ato parti do të mbronin interesat e ish-klasave sunduese nga kishin dalë, dhe jo interesat kombëtare. Prandaj Enver Hoxha, këtë fakt historik e trajtoi hollësisht edhe në Raportin e mbajtur në Kongresin e 4-t të Frontit Demokratik të Shqipërisë, më 14 shtator 1967:
“Duke pasur parasysh faktin historik që te ne nuk pati parti të tjera politike,.. ishte një e mirë e madhe, e pallogaritshme, kurse për borgjezinë, për reaksionin kombëtar e ndërkombëtar, ishte një fatkeqësi e madhe, një humbje fatale. Ç’karakter dhe ç’qëllime do të kishin partitë e tjera politike, ç’do të përfaqësonin dhe interest e kujt do të mbronin ato? Natyrisht, interesat e bejlerëve, të agallarëve, të tregëtarëve, të kapitalistëve të qytetit e të fshatit.[..] Ja pse ata nuk durojnë dot që në Shqipëri të ketë një parti të vetme; ja pse ata kërkojnë, nën maskën e “demokracisë”, të ketë shumë parti, që të mos ndërtohet kurrë një demokraci e vërtetë për popullin, të mos ketë kurrë një shtet me të vërtet demokratik, por mbi popullin tonë të sundoi thundra e hekurt e kapitalit”. (E.Hoxha Vepra 36, Tiranë, 1982, f.326-327).

Ajo “partia e vetme” e tregoi veten që “ishte një e mire e madhe” për Shqipërinë e sfilitur në shekuj, pasi ndërtoi një shtet të vërtet ligjor demokratik. Ky ishte faktori kryesor që ajo parti e fitoi edhe atë luftë civile 10-vjeçare; prandaj që për 30 vjet arriti nivelet e zhvillimit ekonomik, arsimor, kulturor e shkencor, që Evropës i ishin dashur shekuj.

Ato arritje ishin edhe për faktin ngaqë ajo “parti e vetme” kish ngritur struktura shoqërore vetëkorrigjuese ligjore ndihmëse në të gjithë vendin. Dhe ato ishin: Organizatat Bazë të Partisë, të Frontit Demokratik, të Gruas dhe e Rinisë në çdo strukturë të shoqërisë: në çdo lagje qyteti, në çdo fshat, qëndër pune, repart ushtarak etj., pa folur pë ekzistenën e opozitës kryesore të PPSH, Bashkimet Profesionale (Sindikatat). Të gjitha këto organizma ligjore kujdestare të popullit dhe korrigjuese të organeve shtetërore ishin jo vetëm llogaridhënëse në mënyrë periodike, por edhe të detyruara t’i bënin me dije me shkrim instancave nga vareshin, si udhëheqjes qëndrore të shtetit, asaj të rrethit, dhe çdo ministrie përkatëse, çdo muaj, duke u prezantuar mendimet e banorëve dhe kolektivave ku ato jepnin llogari, por edhe për korrigjime në përmbajtjen e ligjeve dhe të vendimeve të strukturave ligjvënëse dhe qeveritare, ashtu edhe për raste të zbatimit gabim të tyre nga hallkat ndërmjetëse të piramidës shtetërore; dhe, veçanërisht, edhe për mënyrën e punës prej drejtuesve kryesorë të të gjithë strukturave qeverisëse. Në të kundërt përgjegjësia e gabimeve u mbetej këtyre mekanizmave. Mekanizma të tjerë korigjues ishin gazetat lokale e qëndrore, për mos të folur për strukturat kulturore, sikundër ishin Lidhja e Shkrimtarëve, estradat e shtetit dhe revista kritike satiriko-humoristike “Hosteni”.

Pluralizmi politik i sotëm janë pasardhësit e anëtarëve të KQ të PPSH të fundviteve ’80-të si dhe të Ballit e Legalitetit të djeshëm kolaboracionist, që punonin për pushtuesin dhe jo për Shqipërinë, prandaj të dy këta lloj pasardhës e kanë shpallur LANÇ-in “luftë civile”; janë këta pasardhës “demokratë” pluralistë që i çuan në ZERO arritjet 40 vjeçare të bëra nën udhëheqjen e asaj “partisë së vetme” që udhëhoqi Luftën Nacionalçlirimtare, dhe ishin udhëheqësit e saj që begatuan Shqipërinë sa qenë gjallë.

Qeveritë “demokratike” shqiptare të periudhës pluraliste mbështeten vetëm te mediat e tyre klasore partiake. Këto qeveri qëllimisht nuk kanë as sindikata as struktura të ngjashme korrigjuese ligjore sikundër ishin në periudhën monopartiake. Në  sistemin aktual pluralist shqiptar nuk ka asnjë lloj prej mekanizmave që pati Shqipëria moniste: sindikata, organizata e partie, të rinisë e të gruas nëpër qendra banimi dhe qendra pune. Ato janë zevendësuar me nga një person I vetëm, që thirret patronazhist.  Pra, qeveritë tona pluraliste mbështetje kritikuese dhe korrigjuese kanë vetëm individët patronazhistë. Patronazhisti, nga informator i thjeshtë bëhet provokator, më pas dëshmitar i rremë profesionist, si dhe informator me pagesë, ndërkohë që struktuar korrigjuese llogaridhënëse të periudhës monopartiake, që cituam më lart, nuk paguheshin nga shteti! Si rrjedhojë, patronazhistët do bëhen një gjini e urryer rrëshqitësish, që jo vetëm dëgjojnë duke shënuar çdo gjë që do t’u duhet për relacionin që do bëjnë, por, duke folur vetë në çdo mjedis shoqëror, provokojnë të tjerët që të flasin për partitë dhe qeverinë, të cilat pastaj ata i përdorin për t’u raportuar drejtuesve kryetasorë të partisë së tyre në pushtet, duke u bërë kështu vegël për dëshmi të rreme, duke raportuar gjysëm të vërteta me një lloj kënaqësie sadizmi. Gjysëm e vërteta është më e rrezikshme se gënjeshtra, sepse atë është më e vështirë ta përgënjeshtrosh. Këta lloj informatorësh i lind vetëm pushteti despotik, të cilët bëhen njerëz të rënë në nivelin më të ulët të shkallës së jetës, ku fitimin e virtytit dhe të mënçurisë dëshirojnë t’ua lënë të tjerëve. Tërë lumturinë e tyre, patronazhistët e shohin në mundësinë që kryeministrin, ai dhe kryetar i partrisë së tyre, ta thërrasin ZOT.

Për këto qëllime janë eleminuar sindikatat, gjithë strukturat korigjuese, si dhe mbledhjet e kolektivave, të lagjeve e të fshatit për të asgjësuar idetë përparimtare, duke dhunuar shënjtërinë e ndërgjegjes të popullit dhe të mendimit të tyre personal. Kjo është demokracia e parasë, për të mbajtur në këmbë diktaturën e parasë, për të shfrytëzuar dhe terrorizuar masat punonjëse.

Pluralizmi politik ka edhe ai të mirat e veta, por ka edhe një të keqe të madhe: bën shtresëzime politike të popullsisë. Këto lloj shtresëzime politike, në shumicën e vendeve të vogla, kanë pasoja negative. Pluralizmi, duke krijuar shtresëzime politike, i bën vendet e vogla “demikratike” të ngjashme si vendet koloniale, ku, – sikundër shprehet Zhan – Pol Sartri te parthënia e librit të Franc Fanonit, “Të mallkuarit e botës”, – sa më shumë shtresëzime të krijohen, aq më lehtë e kanë partitë politike të sundojnë popullin, njësoj sikundër bëjnë kolonizatorët, duke futur urrejtjen midis shtresave shoqërore, duke mistifikuar secila shtresë të huajt, gjë që përçahet uniteti popullor. Përçarja e popullit krijon një boshllëk jetik, që lehtëson sundimin e individit me pushtet. Vetëm vetmohimi mbarë popullor, përçmimi i çfarëdo gjëje që nuk është kolektive, bëjnë të mundur lindjen dhe mbretërimin e një morali kombëtar që i jep forcë njeriut, që ia kthen besimin në forcat e veta, i cili çarmatos edhe indiferentët më skeptikë. Në Shqipërinë e viteve 1945-1990 u vërtetua në praktikë se monopartizmi nuk krijoi shtresa të ndryshme shoqërore, por, përkundrazi, i bëri të gjithë shqiptarët të barabartë dhe vëllezër, duke krijuar edhe strukturat e mësipërme korigjuese, prandaj u çelnikos uniteti kombëtar, si dhe u zhvillua Shqipëria në të gjithë drejtimet ekonomike, kulturore, politike dhe shoqërore.

Ndërsa periudha “demokratike” 35-vjeçare e Shqipërisë së viteve 1990 – 2024 ka marrë karakteristikat e demokracisë së parasë dhe të shtetit “demokratik” borgjez. Kjo përvojë historike 35-vjeçare po e vërteton faktin se në pluralizmin politik partitë politike parim kryesr nuk kanë mirëqënien e popullit, por forcimin dhe pasurimin e borgjezisë. Aktualisht në Shqipërinë pluraliste po ndodh ajo çfarë ka parashikuar në fund të jetës së tij, shkrimtari, poeti, esseisti, gazetari dhe kritiku i famshëm letrar, britaniku George Orwell, (1903 – 1950), autori i librit “1984”: “Në botën tonë, nuk do të ketë fare emocione, përveç: frikës, zemërimit, triumfit dhe  mungesës së besnikërisë, përveç besnikërisë ndaj partisë.” A i I bëri të evidente të gjitha këto aspekte pluralizmi politik shqiptar me kryengritjen e armatosur në vitin 1997 kundër forcave politike? Gjatë monizmit 45-vjeçar nuk patëm të tillë rebelime, as bazë fshati e jo më gjithëkombëtar.

Aktualisht, kjo pabesi e pluralizmit politik shqiptar ndaj popullit dhe atdheut po shihet në shumë vështrime: në nxitjen e emigrimit në çdo lloj mënyre; po u japet psuria kombëtare konçesioneve të huaja, që do do thotë thjesht kolonizim i vendit; po u falen hapësira territoriale të vendit shteteve të tjerë, sikundër është rasti i faljes së ishullit të Sazanit – një amerikani; Gjiun e Sarandës dhe karhinën e Himarës (bregdetin e Detit Jon) – Greqisë; Shëngjinin, Lezhën dhe Gjadrin – Italisë; një pjesë “Shtetit Bektashi”; si dhe kanë nxjerrë edhe ligje për shitjen e maleve me 1 Euro çdo m2 të tyre, ku u strehua ndër shekuj gjuha jonë shqipe, midis rrufeve dhe bubullimave. A ka mungesë besnikërie më të madhe se ky i forcave aktuale politike pluraliste?!

Ne, brezi që lindëm, u rritëm, u shkolluam dhe jetuam sistemin monist socialist, dhe po jetojmë edhe sistemin pluralist “demokratik” kapitalist, jemi në gjendje të bëjmë dallimin: Në sistemin monist socialist shqiptar u vërtetua se shoqëria njerëzore karakterizohej nga ndjenja e dashueisë, miqësisë e dhëmbshurisë e njeriut për njeriun, ku të gjithë e donin dhe e mbronin Atdheun; ndërsa në Shqipërinë e sotme pluraliste “demokratike” kapitaliste shqiptare u riaktivizua plaga shekullore  tragjike: gjakmarrja dhe vetëgjyqësia; gjyqet përfundojnë në kalendat greke; ndjenja humane erdhi duke u shpallur “non grata”; mjekësia është kthyer në biznesin më të kushtueshëm; ndërkohë që, kur shteti drejtohej nga “partia e vetme”, mjekësia, përveç që ishte tërësisht falas, por mjek, infermjere dhe mami kishte në çdo fshat të Shqipërisë; si dhe është  nxitur e po nxitet  urrejtja dhe ndasia krahinore e ajo fetare, që do të thotë se shoqëria jonë pluraliste karakterizohet nga ndjenja e urrejtjes dhe e armiqësisë e njeriut për njeriun. Askush nuk sakrifikon për atdheun, duke filluar prej personaliteteve të larta shtetërore, politike e partiake, të cilët mendojnë vetëm për vete dhe klanet e tyre.

Sikundër shihet, Shqipëria po jep sot sinjalet e një të ardhme të paqartë, dhe me shumë ankth. “Horizonti po nxin. Një lloj vdekjeje me llogari, me vula dhe me përqindje, i pamësuar kurrë ky popull me këto. Është diçka që e kapërcen traditën e jetës e të vdekjes të një populli.” – sikundër thotë Kadare te “Ura me tre harqe”. – “ Por me që populli ynë ka lindur bashkë me perënditë, duke u treguar i pavdekshëm, ndoshta kjo vdekje e madhe që merr popujt, s’do të na arrijë dot… Dramat e mëdha kërkojnë ushëheqës të mëdhenj, dhe koha e madhe pjell madhështi. Do t’i duhet ndoshta pesëdhjetë vjet për ta nxjerrë, ose pesëqind vjet për ta përsëritur, kjo s’ka rëndësi. Ai do të vijë. Do t’i vijë Shqipërisë.”

Tiranë, 1 Nëntor 2024

Idiotët e dobishëm që aspiratat i marrin për strategji

0

Nga: Dritan Goxhaj, Tiranë

Lufta në Ukrainë në këto tre vite ka treguar, se ka përfshirë forca që janë në një shkallë më të madhe se ato që Perëndimi dhe NATO ka dërguar për operacione ndonjëherë në ndonjë vend që nga viti 1945.

Vetëm dy herë ka parë Europa forca të ngjashme në këtëmadhësi, dhe ato kanë qenë mes viteve 1915 dhe 1918, dhe përsëri në vitet 1944-45, kur u hap Fronti i Dytë.

Dhe ngjarjet e atyre viteve janë studiuar në gjithë akedemitë ushtarake të botës, por, si duket, me kalimin e kohës, për akedemitë ushtarake perendimore, ato u kthyen thjesht si shembuj historikë, dhe jo leksione për të mësuar prej tyre.

Çdo oficer madhor sot në gjithë perëndimin me gradën major e lart, përfshi edhe çdo gjeneral, e ka nisur karrierën e tij ushtarake në fillim të viteve ‘90, atëherë kur NATO sapo kishte shpërbërë forcat e saj të mëdha dhe kishte reduktuar në maksimum forcat e veta, me preteksin se pas shpërbërjës së Traktatit të Varshavës dhe të Bashkimit Sovjetik, ushtria nuk na duhet më (kjo ndodhi edhe te ne).

Dhe në këtë periudhë, të gjithë ata oficerë që kishin dijeni për organizimin dhe lëvizjen e formacioneve ushtarake të mëdha, ose po dilnin në pension, ose nën preteksin e rremë të gjoja demokratizimit të Forcave të Armatosura u nxorrën në pension të parakohshëm.

Kështu që, gjith eksperienca dhe përvoja e këtyre oficerave drejtues të NATO-s, në të gjitha rangjet, kanë qenë në operacione paqeje dhe  disa në dislokime, sip.sh. në Afganistan.

Njësia më e madhe e këtij kontigjenti oficerash, që kanë komanduar ndonjëherë gjatë operacioneve, është një Batalion (rreth 500-600 ushtarë), si dhe hera e fundit që kanë qenë nën zjarr u ka ndodhur kur kanë qënë komandantë Kompanie.

Si mund të presësh që këta njerëz të kuptojnë mekanizmat dhe kompleksitetet e manovrave të ushtrive me qindra mijëra ushtarë, përgjatë linjave të kontaktit si kjo e Ukrainës, e cila shtrihet në një gjatësi prej 1200km?

Prandaj të gjithë këta do të fokusohen pa dashje në gjërat që mund t’i kuptojnë, në shkallën që mund t’i kuptojnë ata, duke u përqendruar në detaje: t—disa tanke të shkatërruara këtu; – një variant i ri i artilerisë i vendosur atje; — një depo armatimi e goditur aty;  – një gjeneral i prapavijës i vrarë në Moskë;  – një territor u muar aty ( edhe pse pa asnjë rëndësi strategjike); – përveç pamjes së madhe etj.

Dhe e gjitha kjo sa më lart të mundëson të kuptojmë natyrën episodike dhe të çuditshme të nismave ukrainase, si ofensiva e verës në Zaporizhje, dhe si kjo e Kurskut, si në Korrik të vitit që lamë pas, ashtu edhe kjo në fillim të këtij viti.

Po duket qartësisht që të gjitha këto veprime janë të sugjeruara nga Perëndimi, i cili mendon vetëm politikisht e jo edhe ushtarakisht.

Kjo vërtetohet nga përgjigjet që këta zyrtarë të NATO-s japin ndaj pyetjes – Çfarë ishte synimi i këtyre nismave ushtarake? Përgjigja:  “dërgimi i një mesazhi për Putinin”, ose “komplikimi i logjistikës ruse”; ose “përmirësimi i moralit në rradhët e forcave ukrainase”, etj.

Ndërsa pyetjeve konkrete të tipit:  Çfarë pritet të ndodhë më pas, në terma konkretë? Cilat janë rezultatet e prekshme të këtij “mesazhi” ? A janë përllogaritur reagimet e mundshme ruse dhe çfarë do të bëhet atëherë? Cili do të jetë rezultati i drejtpërdrejtë, dhe sa e lehtë do të jetë për rusët ta kalojnë këtë problem?

Udhëheqësit ushtarakë dhe politikë aktualë, në gjithë Perëndimin, nuk kanë asnjë përgjigje për këto pyetje.

Dhe kjo thjesht se ata nuk kanë asnjë strategji.

Pasi realisht nuk e kuptojnë se çfar është strategjia.

Dhe e kanë reduktuar strategjinë vetëmnë  sloganet e mësipërme.

Të cilat tregojnë se ata janë totalisht të shkëputur nga realiteti.

Këtë e tregon deklarata e Sekretarit të Mbrojtjes të SHBA, Llojd Austin, e dhënë më datë 9 janar të këtij viti, në përfundim të mbledhjes së 25 të Grupit të Kontaktit për Mbrojtjen e Ukrainës, në bazën ushtaroko-ajrore në Ramstain të Gjermanisë, në të cilën tha “ Ndihma e vazhdueshme dhe e qëndrueshme e 50 vendeve që po i japin Ukrianës, ka ndihmuar që lufta e Ukrianës të kthehet në një nga historitë e mëdha të suksesit ushtarak të kohës. E gjithë kjo e pozicionon Ukrainën për të mposhtur agresionin rus sot dhe për të penguar agresionin rus nesër”.

Nga gjithë kjo deklaratë vetëm një gjë është e vërtetë, se vërtet që kjo luftë – është kthyer në një nga historitë më të mëdha të suksesit ushtarak të kohës moderne – por kjo jo për Ukrainën, Perëndimin e NATON, por për Rusinë.

Bazuar në këtë deklaratë të Sekretarit të Mbrojtjes duket qartë që ky Perëndimi Ushtarak dhe Politik ka ngatërruar aspiratën me strategjinë.

Dhe nuk ka arritur asnjëherë të kuptojë se çfar me të vërtetë po bëjnë rusët në Ukrianë që në 22 shkurt të 2022.

Që nga fillimi i luftës, strategjia ruse ishte dhe ka mbetur të sjellë ndryshime politike të caktuara në Ukrainë përmes degradimit dhe shkatërrimit të forcave ukrainase, duke ju hequr kështu aftësinë për t’u rezistuar kërkesave politike ruse.

Kjo strategji mbeti e njëjtë edhe pas përfshirjes ushtarake të Perëndimit në këtë konflikt, por vetëm u avancuau në shkatërrimin e pajisjeve të furnizuara nga Perëndimi dhe, deri në një farë shkalle, dhe të njësive të trajnuara nga Perëndimi.

Dhe ky degradim i këtyre kapaciteteve ushtrake, si në mjete ashtu edhe në njerëz, ka pothuajse që 5 muaj që po jep rezultatet e saj, pasi rusët po përparojnë pa ndërprerje në mënyrë sistematike në të gjithë vijën e frontit prej 1200km, dhe askush nuk është në gjendje që t’i ndali, pasi thjesht mungojnë kapacitet ushtarake, që nga ushtarët, te mjetet, e deri tek oficerët dhe nën/oficerët për të drejtuar njësitëluftarake  në terren.

Rezultati është: një klasë vendimarrëse ushtarake dhe politike e cila nuk e ka fare idenë e strategjisë, por thjesht në çdo rast përsërit si papagall fraza të mësuara përmendësh si:  “F-16 do të ndryshojnë kursin e luftës”, ose “Goditjet me rraketa me rreze të gjatë veprimi në thellësi të Rusisë, do të rrëzojnë Putinin nga pushteti”.

Por brenda këtij Perëndimi ka plot zëra në rangjet komanduese ushtarake të tij që kanë filluar ta shohin realitetin në sy dhe ta kuptojnë atë, por problemi qëndron se klasa usdhëheqëse ushtarake dhe politike që qëndron në krye, ka kohë që është zhytur në këtë kurs të mohimit të realitetit, dhe sa më shumë që dikush vazhdon në një kurs të caktuar, aq më pak ai është i gatshëm të ndryshojë atë.

Ndryshimi i këtij kursi tashti do të interpretohej si një pranim i gabimit, dhe pranimi i gabimit në mentalitetin politik të Perëndimit konsiderohet si faza e parë e humbjes së pushtetit.

Për këtë arsye do të vazhdojnë të mbajnë të njëjtin kurs të përplasjes me ajsbergun.

Dhe arsyen e kësaj e ka shpjeguar në një libër historiani dhe martiri i rezistencës franceze gjatë Luftës së Dytë Botërore, Mark Blosh (Marc Bloch), libër i botuar pas vdekjes së tij, pas luftës, i titulluar “Humbja e çuditëshme”, (“L’etrange defaite”), në të cilin shpjegon arsyen se pse kishte ndodhur që Europa dhe Franca nuk arriti të përballonte pushtimin Gjerman, dhe përfundimi i tij është: se “ Dështimi kishte qënë intelektual, ushtarak, organizativ dhe politik”.

Dmth që, ashtu si atëherë në 1940, edhe sot në krye të Perëndimit politik dhe ushtarak ndodhen idiotët e dobishëm që drejtojnë një tren në një rrugë pa krye.

Me 15 janar 2025