Nana Kadë
Profesori apo Profesoresha Ganimete Musliu
Elisa Spiropali e sjell letrën e Rexhep Qosjes në aktivitetin për 90-vjetorin e Ismail Kadaresë, pas vdekjes
Elisa Spiropali, ish-ministre e Jashtme e Shqipërisë, Tiranë
LVV fton PDK-në dhe LDK-në që të propozojnë tre emra, nga të cilët do të mund të zgjidhet Presidenti i ri
Politikë pa parime
The Evening Post (1936) / Historia e rrallë e koleksionistit të autografeve me Mbretin Zog
Burimi : Revista finlandeze “Eeva”, 1 janar 1936, faqe n°10

Nga Aurenc Bebja*, Francë – 25 Prill 2026
“The Evening Post” ka botuar, të shtunën e 6 qershorit 1936, në faqen n°29, historinë e rrallë të një koleksionisti autografësh me Mbretin Zog, të cilën, Aurenc Bebja, nëpërmjet blogut të tij “Dars (Klos), Mat – Albania”, e ka sjellë për publikun shqiptar :
Gjuetia e autografëve

Burimi : The Evening Post, e shtunë, 6 qershor 1936, faqe n°29
Disa përvoja interesante të një koleksionisti autografësh jepen në revistën “Windsor Magazine” nga Michael Raitchevitch, i cili pretendon se zotëron në dy vëllime të çmuara firmat e 13 mbretërve, 10 presidentëve, shumicës së kryeministrave të gjallë në botë dhe 30,000 personave të tjerë të famshëm.
“Asnjëherë,” thotë ai, “nuk është treguar më qartë njerëzillëku i thjeshtë i një mbreti sesa në takimin tim me Mbretin Zog të Shqipërisë, i cili rastësisht është i interesuar për autografet. Mbreti Zog e shqyrtoi koleksionin tim me vëmendje eksperti dhe u kthye vazhdimisht te firma e Presidentit von Hindenburg.”
“Oh, çfarë firme !” tha mbreti, duke treguar vijat e guximshme e të trasha, drejtimin krejtësisht të drejtë dhe harkimin e bukur piktoresk. “A përdori Presidenti një stilolaps të veçantë?”
“Ai përdori një pendë, Madhëria Juaj,” u përgjigja unë, i kënaqur që gjeta një monark që ndante admirimin tim për shembullin më të jashtëzakonshëm të kaligrafisë në albumin tim, “përndryshe ai nuk do të mund të bënte ato harkime të trasha.”
“Atëherë,” deklaroi Mbreti Zog, “duhet të firmos me pendë.” Ai thirri një shërbëtor, i cili tha se nuk kishte një të tillë në pallat.
Në fillim Mbreti Zog u argëtua ; pastaj humbi durimin.
“Duhet të kem një pendë,” këmbënguli ai, duke refuzuar stilolapsin që i ofrova.
“Lëre albumin tënd tek unë,” tha ai, “dua t’ia tregoj familjes sime.” Natyrisht pranova, dhe për herë të parë pas 20 vitesh albumet e mia të autografeve dolën nga zotërimi im për dy ditë. Arsyeja e vërtetë e kërkesës së mbretit ishte, siç e dyshoja, se ai kishte vendosur të firmoste me pendë ose hiç fare, dhe një zyrtar i oborrit më tha më vonë se një pendë e veçantë iu dërgua me aeroplan nga Roma në pallatin e Mbretit Zog.
Pas gjithë këtij mundimi, pena mezi i përshtatej mbretit, dhe “Zog”-u i shkarravitur në albumin tim ofron më pak interes se Hindenburgu për studiuesit e kaligrafisë. Marshalli 80-vjeçar firmosi ashtu sikur do të udhëhiqte një betejë, me një rrotullim të vërtetë luftarak të pendës, të mbajtur fort mes gishtave të tij të shkurtër e të trashë.
- Aurenc Bebja, Francë. (Blogu © Dars (Klos), Mat – Albania), https://www.darsiani.com/la-gazette/the-evening-post-1936-historia-e-rralle-e-koleksionistit-te-autografeve-me-mbretin-zog/.
Rishikimi i trashëgimisë toponimike në hapësirën shqiptare

Prof. Dr. Sabri Tahiri, Gjilan
Një domosdoshmëri shkencore, kulturore dhe institucionale për Kosovën dhe Shqipërinë
Hyrje
Toponimet përfaqësojnë një nga shtresat më të qëndrueshme të kujtesës historike të një populli. Ato nuk janë vetëm shenja gjeografike, por bartëse të identitetit kulturor, historik dhe gjuhësor. Në hapësirat shqiptare, veçanërisht në Kosovë dhe Shqipëri, sistemi toponimik përfaqëson një mozaik kompleks që reflekton shtresime të ndryshme historike, politike dhe kulturore.
Zhvillimet bashkëkohore në arkeologji, histori, gjuhësi historike dhe gjenetikë të popullatave kanë rritur interesin për vazhdimësinë historike të popullsisë shqiptare në Ballkan. Në këtë kontekst, rishikimi kritik dhe shkencor i trashëgimisë toponimike nuk duhet parë si akt politik apo simbolik, por si proces i nevojshëm për ruajtjen e autenticitetit kulturor dhe historik të hapësirës shqiptare.
Toponimet si dëshmi e shtresimeve historike
Toponimia e hapësirës shqiptare është rezultat i ndërveprimit të gjatë ndërmjet kulturave dhe pushteteve të ndryshme historike. Migrimet e popullsive dhe ndryshimet politike gjatë historisë, veçanërisht në periudhat e mesjetës së hershme, ndikuan ndjeshëm në sistemin e emërtimit të vendbanimeve.
Megjithatë, një analizë e kujdesshme gjuhësore dhe historike tregon se në shumë raste ekzistojnë shtresa më të hershme të toponimeve, të cilat mund të lidhen me tradita vendase para periudhave të ndryshme të sundimit të jashtëm. Kjo sugjeron se procesi i dokumentimit dhe analizës së toponimeve duhet të jetë i vazhdueshëm dhe i mbështetur në metodologji shkencore ndërdisiplinore.
Në këtë drejtim, kërkimet moderne në arkeologji dhe gjuhësi historike kanë krijuar mundësi reale për të identifikuar elemente të hershme të trashëgimisë kulturore dhe gjuhësore në rajon.
Nevoja për një qasje aktive institucionale
Në kushtet e shtetësisë së konsoliduar të Kosovës dhe funksionimit të shtetit shqiptar, krijohet një mundësi reale për të ndërmarrë politika të mirëfillta kulturore dhe shkencore për dokumentimin dhe rishikimin e trashëgimisë toponimike.
Rishikimi i toponimeve nuk duhet të shihet si akt emocional, por si proces racional dhe shkencor që synon:
● ruajtjen e trashëgimisë autentike
● përforcimin e identitetit kulturor
● dokumentimin e historisë reale të territorit
● rritjen e ndërgjegjes historike të qytetarëve
Në këtë kuptim, institucionet shtetërore dhe akademike duhet të marrin rol udhëheqës në këtë proces.
Argumente shkencore për rishikimin e toponimeve
Një qasje akademike për rishikimin e toponimeve mund të mbështetet në disa shtylla themelore:
1. Parimi i autenticitetit historik
Në rastet kur ekzistojnë dëshmi të dokumentuara për emërtime më të hershme vendase, rikthimi i tyre përbën një akt të rivendosjes së autenticitetit historik.
Ky proces është i justifikueshëm shkencërisht kur mbështetet në:
● dokumente historike
● analiza etimologjike
● dëshmi arkeologjike
● traditë gojore të verifikueshme
2. Parimi i vazhdimësisë kulturore
Toponimet nuk janë vetëm emra, por bartin memorie kolektive dhe vazhdimësi kulturore. Rikthimi ose promovimi i toponimeve vendase kontribuon në forcimin e identitetit kulturor dhe ndërgjegjes historike.
Ky proces ka rëndësi të veçantë për shoqëritë që kanë kaluar periudha të gjata sundimi nga struktura politike të jashtme.
3. Parimi i sovranitetit kulturor
Shtetet moderne kanë të drejtën dhe përgjegjësinë për të ruajtur dhe promovuar trashëgiminë e tyre kulturore. Aq më parë në rastin e Kosovës, Shqipërisë dhe viseve tjera shqiptare kur dihet që Serbia është vazhdimisht agresive në synimet e saj për të përvetësuar trashëgimin tonë kulturore dhe propaguar për autoktonin serbo-sllave në këto hapësira, kur botërisht dihet se dyndja sllave ndodhi tek ne shekullin VI dhe VII të erës sonë. Në këtë kuptim, rishikimi i toponimeve duhet të jenë prioritet shtetëror i rëndësisë së veçantë të politikave kulturore dhe arsimore i dy shteteve sovrane shqiptare, Kosovës dhe Shqipërisë.
Rreziqet e mosveprimit institucional
Mungesa e një politike të qartë për toponimet mund të sjellë pasoja afatgjata:
● humbjen e emërtimeve autentike
● deformimin e trashëgimisë historike
● dobësimin e ndërgjegjes identitare
● mungesën e dokumentimit të saktë historik
Nëse nuk ndërmerren hapa sistematikë, shumë emërtime tradicionale shqiptare rrezikojnë të zhduken me kalimin e kohës.
Rekomandime konkrete për Kosovën dhe Shqipërinë
Në bazë të praktikave ndërkombëtare dhe nevojave të kontekstit shqiptar, mund të propozohet një paketë konkrete masash:
1. Themelimi i Institutit Kombëtar të Toponimisë
Kosova dhe Shqipëria duhet të krijojnë institucione të specializuara për studimin e toponimeve, ose të forcojnë strukturat ekzistuese.
Detyrat kryesore duhet të janë:
● hartimi i atlasit toponimik kombëtar
● dokumentimi i të gjitha emërtimeve ekzistuese
● analizimi etimologjik i toponimeve
● publikimi i studimeve shkencore
2. Krijimi i një regjistri zyrtar të toponimeve historike
Ky regjistër duhet të përfshijë:
● emërtimet aktuale
● variantet historike
● prejardhjen gjuhësore
● periudhën historike të përdorimit
Një regjistër i tillë do të ishte bazë për çdo vendimmarrje institucionale lidhur me rishikimin e toponimisë.
3. Rishikimi selektiv i toponimeve problematike
Ndryshimet duhet të bëhen vetëm në raste të justifikuara shkencërisht, duke u bazuar në:
● dëshmi historike të forta
● analiza gjuhësore të verifikuara
● konsultim publik
Ky proces duhet të jetë gradual, i vazhdueshëm dhe transparent.
4. Vendosja e tabelave me emërtime historike paralele
Në vendet me rëndësi historike mund të përdoret një model dygjuhësor ose dyemërtues:
emri aktual
emri historik shqiptar
Kjo do të ndihmonte në edukimin historik pa krijuar tronditje administrative.
5. Integrimi i toponimisë në sistemin arsimor
Lidhur me çështjen e toponineve kurrikulat shkollore duhet të përfshijnë:
● historinë e toponimeve lokale
● analizën e prejardhjes së emrave
● rëndësinë e trashëgimisë gjuhësore
Ky hap është thelbësor për ruajtjen e identitetit kulturor në afat të gjatë.
6. Digjitalizimi i trashëgimisë toponimike
Duhet të krijohen:
● harta digjitale interaktive
● databaza online
● platforma kërkimore për studiuesit
Kjo do ta bënte trashëgiminë toponimike të qasshme për publikun dhe për çarqet akademike.
7. Bashkëpunimi ndërmjet Kosovës dhe Shqipërisë
Duhet të krijohet një program i përbashkët kombëtar për:
● standardizimin e toponimeve
● harmonizimin e dokumentacionit
● zhvillimin e projekteve kërkimore të përbashkëta
Ky bashkëpunim do të krijonte një qasje të unifikuar në nivel kombëtar.
Përfundim
Rishikimi i trashëgimisë toponimike në Kosovë dhe Shqipëri nuk duhet parë vetëm si akt simbolik apo politik, por si proces shkencor dhe institucional që synon ruajtjen e autenticitetit historik dhe forcimin e identitetit kulturor.
Një politikë e mirëstrukturuar në këtë drejtim do të kontribuonte jo vetëm në dokumentimin e historisë reale të territorit, por edhe në edukimin e brezave të rinj dhe në forcimin e vetëdijes historike kombëtare.
Në një epokë globalizimi dhe transformimesh kulturore, ruajtja dhe rivlerësimi i trashëgimisë toponimike përbën një nga mjetet më të rëndësishme për ruajtjen e identitetit historik dhe kulturor të një populli.
Më 25 prill 2026
Adriatik Riza Dosti, e analizon testamentin e Akademik Qosjes dhe thekson se “ty nuk ta kanë asnjë faj Kosova e as Shqipëria”
Adriatik Riza Dosti, Tiranë
Prehu i qetë, Profesor R. Qosja… se as Kosova e as Shqipëria nuk të kanë ndonjë borxh…
Je ti ai që ndoshta u ke borxhe atyre… madje jo pak.
Figura jote dhe vepra jote letraro–albanologjike ekzistojnë pikërisht në sajë të Shqipërisë dhe Kosovës, e jo anasjelltas… ok.
Më fal atje ku je, o Profesor… por sinqerisht u ndjeva keq si shqiptar, qoftë edhe prej faktit se për vdekjen tënde të parët që reaguan “fort dhe me dhimbje publikisht” ishin Edi Rama e pas tij Rudina Xhunga… pffff, o Zot, çfarë neverie.
U nxitova t’i bëj publike këto radhë të mia pasi lexova me vëmendje amanet–testamentin për vdekjen e tij (Rexhep Qosjes), lënë për së gjalli 10 vjet më parë dhe që u bë publik dje (pas vdekjes së tij) nga familjarët e vet.
Është e drejta jote absolute, i ndjeri Akademik e Profesor, të ikësh nga kjo botë ashtu siç dëshiron ti… pa klerikë te koka, pa lule prej askujt, thjesht fare, pa homazhe shtetërore, pa ceremoni të tilla, pa politikanë hipokritë rreth teje dhe pa fjalimet e tyre hipokrite etj., etj.
Është po e drejta jote të vdesësh e të varrosesh brenda ditës, të kërkosh të ikësh me kaq ngut dhe të kërkosh që edhe përmes vdekjes tënde t’i fshihesh gjithkujt… e të ikësh kësisoj si në ato historitë me Robinson Kruzo… sikur s’ke jetuar kurrë mes njerëzish.
Por është fyese, provokuese, njësoj si t’i hedhësh benzinë zjarrit, shprehja jote në fund të amanet–testamentit tënd mortor, teksa thua: “iki i qetë nga kjo botë pasi Kosova nuk më ka asnjë lloj borxhi; nëse ajo më ka mua borxhe, këtë le ta thonë historianët që do të vijnë pas meje.”
Shqipëria dhe Kosova “kundër dëshirës tënde” po të nderojnë ende dhe më shumë sesa duhet e sesa ke pritur ti, Profesor.
Të dyja parlamentet, si në Tiranë ashtu edhe në Prishtinë, u ngritën në këmbë në një minutë heshtje – nderim në respekt të jetës dhe veprës tënde.
Homazhe, përkujtimore, nderime e respekt për figurën dhe veprën tënde, dhe krejt media shqipfolëse në mbarë botën hapet e mbyllet me ty, Profesor, ani pse “kundër dëshirës” dhe amanetit tënd.
A ke qenë ti fort i hidhëruar me Shqipërinë dhe Kosovën, i mbushur me mllef ndaj tyre, apo kanë qenë këto të dyja të hidhëruara e të vrerosura ndaj teje ndër vite – këtë po, pritet në vijim ta zbulojnë historianët që përmend ti… madje me arsye, fakte konkrete dhe me logjikë të ftohtë, larg gjaknxehtësisë tipike shqiptare.
Por…
Nuk të ka asnjë borxh Kosova pse ti dëshiroje të arsimoheshe në Beograd dhe të formoheshe si intelektual po në kryeqytetin serb, e jo në Prishtinë apo qoftë edhe në Tiranë.
Nuk ta ka fajin Kosova që ti, me dëshirën tënde, u bëre anëtar i Partisë Komuniste Jugosllave që në vitin 1972.
Nuk ta kishte për borxh Kosova dhe as populli i saj kur ti, Profesor, ishe ndër të parët që denove publikisht demonstratat e Prishtinës të vitit 1981, madje ashpër kërkove edhe dënimin e organizatorëve të tyre.
Nuk është faji i Kosovës pse ti iu kundërvure aq ashpër udhëheqësit paqësor të trevës tënde, dr. Ibrahim Rugovës, ndërkohë që vendi dhe populli i tij e donin dhe e respektonin shumë.
Nuk ta kishte Kosova fajin, z. Qosja, pse ti hyre në politikë asisoj, ndërsa bashkëatdhetarët e tu u detyruan të të mbyllin derën.
Çfarë faji dhe çfarë borxhi të ka Kosova ty në përplasjen tënde publike “në mbrojtje të identitetit kombëtar shqiptar” me Kadarénë, ndërsa ky i fundit kishte dukshëm më shumë të drejtë se ti për çështjen në fjalë?
Borxh të Kosovës ndaj teje e quan ti qëndrimin tënd kontradiktor në Rambuje, aty ku vendoseshin fatet e vendit dhe të popullit tënd?
Sa i përket Shqipërisë…
Ajo të ka shpallur “Nderi i Kombit” dhe sot shqiptarët po ndihen keq për ikjen tënde nga kjo botë, sepse respektojnë së pari figurën dhe veprën tënde letraro–albanologjike në shërbim të kombit të tyre dhe tëndit bashkë.
Ndërsa ti i poshtërove rëndë shqiptarët e Shqipërisë, teksa si askush tjetër i more publikisht në mbrojtje regjimin e tyre komunisto–bolshevik dhe kriminalo–gjakatar.
Ti iu bëre karshillëk atyre dhe i more në mbrojtje kryekriminelin e tyre, Enver Hoxhën, o Profesor… dhe kjo nuk është pak për ata qindra mijëra që ai burrë shteti yt, Enveri, vrau dhe zhduku për dekada me radhë.
Ti vajte në Vlorë dhe me tre gishtat lart të simbolit çetnik serb u rreshtove në krah të kriminelit Zani Çaushi… dhe të “palaçove” Ceka, Gjinushi e F. Çupi me shokë… turp për ty!
Ti erdhe në mes të Tiranës dhe ngjarjet e vitit ’97, ose më saktë luftën vëllavrasëse shqiptare të nxitur nga “evgjitët – komunistë shqiptaro–serbo–grekë”, i cilësove si një “revolucion demokratik të vonuar” (…???)
Tani dua sinqerisht dhe dashamirësisht ta kuptoj siç duhet atë fjalinë e fundit në amanet–testamentin tënd, i ndjeri Profesor, ku bëhet fjalë për borxhet mes teje dhe Kosovës, por edhe Shqipërisë… por ja që disa fakte historike dhe të vërteta kokëforta nuk më lënë dot të mendoj ndryshe, sepse borxhliu i madh më del ti, e jo Kosova dhe aq më pak Shqipëria.
Agim Vuniqi thotë se “Rexhep Qosja nuk debatohet më me slogane — lexohet me vepër”








