Kreu Blog Faqe 240

Fillesat e formimit të Perandorisë Osmane sipas IA

0
Pyetje: Jam kurreshtar të di, kush është nismëtari për formimin e Perandorisë osmane dhe si, kur, ku, ka nis formimi i asaj perandorie?
chatGTP.com : Nismëtari dhe themeluesi i Perandorisë Osmane ishte Osman I (i njohur edhe si Osman Gazi).
📌 Si filloi formimi i Perandorisë Osmane?
🗓 Kur?
Formimi i saj zakonisht daton në vitin 1299, vit që konsiderohet si themelimi zyrtar i shtetit osman.
📍 Ku?
Në Anadollin perëndimor (Azia e Vogël), në zonën e Söğüt, pranë kufirit me Perandoria Bizantine.
⚔️ Si?
• Pas dobësimit të Sulltanatit të Rumit (një shtet turk selxhuk në Anadoll), shumë principata të vogla turke (bejlikë) u krijuan në rajon.
• Osman I ishte udhëheqësi i njërit prej këtyre bejlikëve.
• Ai filloi të zgjerohej duke pushtuar territore bizantine përreth.
• Gradualisht, principata e tij u fuqizua dhe u shndërrua në një shtet të organizuar.
• Pasardhësit e tij, sidomos Orhan, e zgjeruan më tej territorin dhe e konsoliduan administratën.
________________________________________
📈 Zgjerimi i mëvonshëm
Perandoria u zgjerua fuqishëm në shekujt XIV–XVI, duke u shndërruar në një nga fuqitë më të mëdha të botës, sidomos pas pushtimit të Konstandinopojë në vitin 1453 nga Mehmeti II.
Pyetje: Kur ndodhi invadimi i ushtrisë osmane në Europë?
Përgjegjje : Invadimi i parë i ushtrisë osmane në Europë ndodhi në mesin e shekullit XIV.
Viti që zakonisht përmendet është 1352, kur forcat osmane kaluan për herë të parë në Evropë dhe morën pjesë në konfliktet civile bizantine.
📍 Ku?
Në zonën e Galipoli (në Gadishullin e Dardaneleve), që ishte pika e parë e rëndësishme strategjike në anën evropiane.
Në 1354, pas një tërmeti që dëmtoi fort qytetin, osmanët e pushtuan plotësisht Galipolin dhe e përdorën si bazë për zgjerim të mëtejshëm në Ballkan.
👑 Kush ishte në pushtet?
Në atë kohë sundonte Orhan, ndërsa zgjerimi në Evropë u intensifikua sidomos nën djalin e tij, Murati I.
________________________________________
⚔️ Çfarë ndodhi më pas?
Pas vendosjes në Galipoli:
• 1361/1362 – u pushtua Adrianopojë (Edirne), e cila u bë kryeqytet osman.
• Filloi zgjerimi i shpejtë në Traki dhe më pas në gjithë Ballkanin.
Ky ishte fillimi i pranisë osmane në Europë, që më pas do të zgjaste rreth 5 shekuj në shumë territore ballkanike.
Pyetje: Kur arriten pushtuesit osman në territorin e sotëm të Kosovës?
Përgjegjje: Pushtuesit osmanë arritën në territorin e sotëm të Kosovës në gjysmën e dytë të shekullit XIV.
📅 Hyrjet e para (rreth viteve 1380–1389)
Pas zgjerimit në Traki dhe Maqedoni, ushtria osmane depërtoi në zonat e Kosovës gjatë fushatave të Murati I.
Ngjarja më e njohur është:
⚔️ Beteja e Kosovës – 1389
U zhvillua më 28 qershor 1389 në Fusha e Kosovës, mes ushtrisë osmane dhe forcave të koalicionit ballkanik të udhëhequr nga Lazari i Serbisë.
• Në këtë betejë u vra edhe vetë Murati I.
• Pas betejës, ndikimi osman në Kosovë u forcua ndjeshëm.
📌 Konsolidimi i pushtetit
Megjithëse 1389 shënon momentin vendimtar ushtarak, pushtimi dhe administrimi i plotë osman në Kosovë u konsolidua gradualisht në vitet pasuese (fillimi i shekullit XV), gjatë sundimit të Bajaziti I dhe pasardhësve të tij.
________________________________________
Pra:
• Depërtimi i parë: rreth viteve 1380
• Ngjarja vendimtare: Beteja e Kosovës (1389)
• Vendosja e plotë e administratës osmane: fillimi i shekullit XV
***
Jam kurreshtar të di mendimin e historianëve, nëse chatGTP ka dhënë përgjegjje të sakta.
Këtu mund ta shihni komunikimin origjinal:

Cili mund të jet motivi i z. Kurtit për mos mbështetje të znj. Osmani – nëse ka, për edhe një mandat tjetër?

1
_____
A ka z. Kurti të dhëna të besueshme se znj. Osmani do të pranonte sëndërtimin e asociacionit famëkeq? Informatë se ajo, për të ruajtur raportet e Kosovës (lexo të saja personale) me amerikanët, thellë në prapavijë në moment të duhur do të lëshonte pe dhe do t’u thoshte PO? Apo informatë se ajo një premtim të tillë tashmë e ka bërë veçse pritet momenti përkatës për ta bërë publik?!
Publiku i gjërë këtë e ka shumë vështirë ta dijë… Sepse janë imformacione të klasifikuara – nëse ka të tilla. Në rast se bëhet fjalë për këtë, atëherë duket sikur ai ka argument të mjaftueshëm që ta nxjerr znj. Osmani nga gara. Por, nëse nuk ka, ose edhe nëse ka por nuk gjenë mënyrë t’ia bën këtë me dije publikut të gjërë, atëherë Kurti dhe partia e tijë do të dënohen rëndë në zgjedhje të para vijuese. Sepse perceptimi mbarë publik është se nuk ka person tjetër, të njohur në publik, që mund ta sfidojë znj. Osmani për edhe një mandat tjetër në këtë post. Unë ndër ta pa hamendje fare!
Ska Konjufcë as tjetër bir a bijë nëne që mund t’i del përballë znj. Osmani për këtë post. Tjetër gjë është se njerëzve u hin vetja në qefë, si do tjerë – prej Llamushit deri tek njëfar Ismet Hebibi a si e pat emrin, por njëherë për njëhere në tokë të Kosovës nuk ka më të denjë se ajo! Kurti të mbledhë mendjen mirë e mirë. Përndryshe po luan me zjarr!
Se ma, nëse nuk e mbështetë znj. Osmani për motive personale, të ashtu quajtura të ulëta, si për shembull për tentim vënie nën kontroll të domenit të presidencës, për relativizim deri në shpërfillje të këtij posti të lartë shtetërorë, për mos durim personal të zonjës në fjalë apo ngjashëm, vaj halli për te. Në një rast të tillë zor që hyn në gjysmën e dytë të mandatit. Sepse kjo do të ishte zhgënjyese, madje zhgënjim i barabartë si me do tjerë që kemi përjetuar, me ca “çlirimtarë” dhe kësi shakaxhi tragji-komik me këtë popull.
Vjosa Osmani +5
03.03.2026 18:15

Vëllazërim-Bashkimi me Tespihe dhe me Librezë Partie

0

Këshilli i Bashkëisë Islame të Sarajevës

Sak Muji, Rugovë

Në Jugosllavinë e viteve ’80 ndodhi një mrekulli teorike: Kurani dhe Komiteti Qendror u gjetën në një fjali të përbashkët.

Në njërën anë lexohej ajeti për barazinë e njerëzve. Në anën tjetër përmendej “rruga e Marshall Titos”.

Dhe mes tyre, diku, u shpall “iredentizmi shqiptar” si sëmundje.

Ironia? Feja predikonte barazi universale. Politika kërkonte disiplinë ideologjike.

Ndërsa burgu mbushte boshllëkun mes tyre.

⸻

Kur “vëllazërimi” kërkonte heshtje

Në tekstet e botuara nga strukturat e asaj kohe fetare – si ato të lidhura me Jugoslovenska Islamska Zajednica dhe Shoqatën “Ilmije” – flitej për dashuri ndërmjet popujve, për barazi, për ndalim të shovinizmit.

Por në të njëjtën kohë, në diskursin zyrtar të sistemit komunist, nacionalizmi shqiptar shpallej kërcënim. Këtu lind paradoksi historik: nëse Islami ndalon urrejtjen nacionale, pse kërkesa për të drejta kombëtare trajtohej si devijim?

⸻

Politika, feja dhe qelia Në vitin 1981, në klimën politike të kohës ku figura si Azem Vllasi ishin zëra të rëndësishëm të linjës zyrtare të Lidhjes Komuniste, retorika publike kërkonte ruajtjen e “rrugës së Titos”.

Pas fjalimeve erdhën njësitet speciale. Pas sloganeve erdhën aktakuzat. Pas “unitetit” erdhën dënimet. Ndërkohë, një pjesë e elitës fetare e asaj kohe – përfshirë figura si Sulejman Rexhepi në kontekstin e botimeve të vitit 1987 – fliste për vëllazërim dhe luftë kundër shovinizmit.

Por historia pyet: A ishte çdo kërkesë shqiptare shovinizëm? A ishte çdo protestë prishje e unitetit? Apo ishte frikë nga zëri i rinisë?

⸻

Ironia 45 vite më vonë Sot, emra si Naim Tërnava, Mustafë Bajrami, Olsi Jazexhi, Ikballe Huduti përmenden në debate të ndryshme publike për rolin e fesë në politikë dhe identitet.

Por problemi nuk është tek emrat. Problemi është tek modeli. Sa herë feja futet në shërbim të pushtetit – ajo humb peshën morale. Sa herë politika përdor moralin fetar për të disiplinuar kombin – ajo prodhon heshtje, jo harmoni.

⸻

Kujtesa nuk është urrejtje

Të përmendësh emra në histori nuk do të thotë të kërkosh hakmarrje. Do të thotë të kërkosh përgjegjësi morale për klimën e krijuar. Sepse në vitet ’80, disa predikonin rend. Disa mbanin fjalime. Disa botonin tekste. Dhe disa të tjerë hynin në qeli për 10 vite. Historia nuk i barazon automatikisht rolet. Por as nuk i fshin.

⸻

Pyetja e hapur

Nëse Islami thotë se njeriu vlerësohet për zemrën dhe veprat, atëherë historia do të peshojë edhe zemrat, edhe heshtjet. Sepse vëllazërim-bashkimi i vërtetë nuk ndërtohet duke e quajtur kombin sëmundje. Ndërtohet duke mos e burgosur mendimin.

⸻

Nëse dëshiron, mund ta bëjmë tekstin edhe më të fortë emocionalisht – si dëshmi personale nga burgu i Nishit – por duke ruajtur formulime të sigurta që nuk kthehen në akuzë ligjore direkte.

Me respekt, Sak Muji i dënuar politik (1981–1990)

Pa u distancuar nga e kaluara, nuk fitohet besimi i së ardhmes

0

Nga Frank Shkreli

Më duket sikur Shqipëria ka “arritur” kulmin e krizave ciklike politiko-ekonomike të këtyre 35-viteve tranzicion, si pasojë e skandaleve, korrupcionit dhe polarizimit politik, duke rezultuar në një mungesë besueshmërie të thellë të shqiptarëve ndaj klasës politike të periudhës së tranzicionit të pafund.

Mungesa e besimit të shqiptarëve ndaj politikës aktuale nuk është thjesht pasojë e skandaleve të fundit apo e krizave ciklike. Ajo i ka rrënjët më të thella, në shekullin e kaluar. Një pjesë e kësaj krize lidhet me faktin se Shqipëria nuk u përball kurrë plotësisht me trashëgiminë e hidhur të krimeve të regjimit të Enver Hoxha. Për pothuaj 20-vjetë tani jam përpjekur që me dyzina shkrimesh modeste, herë pas here, të sjellë në vëmendjen e publikut, anë e mbanë trojeve shqiptare dhe në diasporë, rrezikun — e mos-distancimit zyrtar të Shqipërisë nga e kaluara komuniste — ndaj lirisë dhe demokracisë së vërtetë në vend, duke paralajmëruar se Demokracia nuk pret! Me ndihmën e (ai), po sjell, shkurtimisht, në vija të përgjithshme, një përmbledhje të mendimeve të mia modeste dhe paralajmërimet e hershme në lidhje me këtë çeshtje, përball krizës aktuale politike në vend.

Rënia e sistemit zyrtar komunist në Shqipëri, në vitin 1991 shënoi fundin formal të diktaturës, por jo fundin e kulturës së saj politike. Nuk pati një proces të mirëfilltë lustracioni. Nuk pati një gjykim të gjërë moral dhe institucional të së kaluarës. Dosjet u hapën pjesërisht dhe me vonesë. Për shumë vite, tranzicioni u fokusua më shumë në stabilitet politik, pjellë e një autoritarizmi individual qeverisë dhe jo në drejtësi historike dhe në të drejtat të njeriut, të lirisë e demokracisë. Me shembjen e Murit të Berlinit, 1989, shqiptarët besuan se edhe në Shqipëri do shembej kultura e pushtetit të pakontrolluar diktatorial komunist prej pothuaj një gjyësm shekulli. U premtua demokraci, treg i lirë, shtet ligjor. Parulla ishte, “E duam Shqipërinë si gjithë Evropa.”  Por tre dekada më pas, një pjesë e brezit të ri politik – të pakën ai që mendohet se nuk mban mbi supe përgjegjësinë direkte të krimeve të diktaturës komuniste – ndonëse nën rrethana të reja politike, duket se ka rënë në të njëjtin pus të errët: korrupsionin e thellë dhe kapjen e shtetit. Propozimi i fundit RAMA-VUÇIQ, botuar ditët e fundit në gazetën gjermane Frankfurter Allgemaine Zeitung, duket se varros përgjithmonë këtë ëndërrë të vjetër të shqiptarëve: Shqipërinë si gjithë Evropa.  E kam thenë vazhdimisht besimin tim se tranzicioni shqiptar nuk ishte as nuk është një shkëputje radikale nga e kaluara e ish-regjimit dhe as nga mentaliteti komunist, por ka provuar gjatë viteve se në të vërtetë, ishte një riciklim i asaj kulture të flliqt politike konfliktuale, por në forma të reja. Përfshir, mentalitetin e pushtetit komunist si pronë private që nuk u zhduk por thjesht ndërroi gjuhë dhe kostum.

Kjo krijoi një paradoks: ndryshoi sistemi, por jo plotësisht mentaliteti politik. Edhe nga klasa e re politike që e quan veten “jo komuniste”, pushteti vazhdoi të perceptohej si privilegj, jo si përgjegjësi e shërbim për qytetarët.  Besnikëria partiake, ashtu si në kohën e diktatorit komunist Enver Hoxha, vazhdoi të mbetej jo mbi meritën individuale, as mbi interesat dhe mirëqenjen ekonomike të shqiptarëve duke lënë pas dore dukshëm interesat e shënjta madhore afat-gjata kombëtare. Ndërkohë që transparenca publike, pjesë e pandarë e një shoqërie të lirë e demokratike është zëvendësuar nga kontrolli i informacionit nga entet mediatike të pushtetit në fuqi. Në këtë terren politik dhe atmosferë të dështuar të tranzicionit politik “post-komunist”, korrupsioni, në të gjitha nivelet e qeverisë, të shtetit dhe të shoqërisë, (“kap ç’a të kapësh”), në Shqipërinë “post-komuniste”, nuk është, në kuptimin e vërtetë të fjalës, një devijim nga e kaluara, jo. Por, ishte dhe mbetet një vazhdimësi e një kulture komuniste ku shteti shihet dhe përdoret si pronë e atyre që e zotërojnë, përkohësisht, ose për periudha më të gjata qeverisjeje. Si rrjedhim, shpesh herë në shkrimet e mia modeste gjatë viteve ia kam “lënë të dera”, fajin për  pothuaj të gjitha dështimet politike, ekonomike dhe shoqërore dhe krimet barbare,  regjimit të Enver Hoxhës. Megjithëkëtë, bazuar në përvojën politike të tranzicionit “post-komunist” të tre dekadave të fundit “pluralizëm” politik, ndoshta do të ishte e padrejtë dhe e pasaktë të fajësohej vetëm e kaluara komuniste për dështimet e politikës së sotme, po të merret parasysh niveli dhe përmasat e krizës aktuale politiko-ekonomike e shoqërore, në pëgjithsi.

Ndonëse kanë kaluar më shumë se tre dekada “pluralizëm”, brezi i ri politik — ai që u formua pas viteve ’90 — ka pasur kohën e nevojshme dhe mundësinë të ndërtojë institucione të forta dhe standarde të reja etike. Në shumë raste, kjo mundësi, jo vetëm, është shpërdoruar, për të mos thënë ka dështuar, krejtsisht dhe mizorisht, nga një klasë që tani mund të quhet e dështuar politikisht dhe ekonomikisht. Ndërkohë që mungesa e ndëshkueshmërisë ka krijuar bindjen e vazhueshme se politika aktuale është zonë imuniteti. Por për këtë gjëndje të krijuar, nuk është krejt faji as i politikës.  Shoqëria shqiptare, e lodhur nga tranzicioni i pafund dhe i pa shpresë, shpesh ka relativizuar korrupsionin duke justifikuar me fjalët se “të gjithë politikanët vjedhin”, “edhe ata të mëparshmit bënin njësoj”, e tjera. Kjo filozofi e barazimit të fajit është armiku më i madh i ndryshimit të pritur për aq shumë kohë nga shqiptarët e vuajtur, por që, fatkeqsisht, një ndryshimi të pritshëm, por që nuk po ndodh.

Sot, ndërsa reforma në drejtësi dhe veprimet e Struktuës së Posaçme Kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (SPAK) duket se ka krijuar deri diku një klimë të re llogaridhënieje dhe ndëshkueshmërie. të pakën tani për tani, por mbetet përtu parë. Ndërkohë që përplasja mes kulturës së vjetër politike komuniste, përfshir drejtësinë dhe kërkesës për standarde moderne qeverisëse, është më e dukshme dhe më e egër se kurrë më parë. Kjo përplasje shpjegon tensionet, rezistencën, polarizimin ekstrem politik dhe mbi të gjitha largimin masiv të shqiptarëve thellësisht të shqetësuar për të ardhmen e vet dhe të familjeve të tyre në një vend të qeverisur nga klasë politike që për 35-vjet refupon me kryeneçsi t’i përshtatet rrethanave politike vendore, rajonale dhe botërore të shekullit XXI.

Mosbesimi dhe zhgënjimi i thellë qytetar nuk lind vetëm nga korrupsioni faktik ose nga polarizimi politik. Për më tepër, mos-besimi dhe zhgënjimi shumicës së shqiptarëve ndaj pushtetit të shfrenuar dhe të pa kontrolluar, ushqehet edhe nga mungesa e një narrative të qartë morale e kombëtare. Kur e kaluara relativizohet, zyrtarisht, patjetër që edhe e tashmja do të relativizohet. Kur krimet e djeshme të komunizmit nuk dënohen, ndërkohë që trajtohen me ambiguitet me qëllim që të hidhen në harresë, atëherë edhe shkeljet e sotme flagrante — përfshir korrupsionin zyrtar në të gjitha nivelet e shoqërisë — minimizohen me justifikimin se, “këto ndodhin kudo”, edhe në Amerikë.

Prandaj besoj se problemet e sotëme ndër shqiptarët janë, thelbësisht, jo vetëm politike, por edhe të një natyre morale të dështuar shoqërore. Sepse një shoqëri që nuk e ndan qartë vijën e kuqe midis autoritarizmit të pa kontrolluar dhe demokracisë, e gënjeshtres nga e vërteta, ajo shoqëri rrezikon ta mbajë atë vijë të paqartë në vazhdimsi, sidomos në praktikën e përditshme të pushtetit qendror e lokal, duke i dhënë një goditje të rëndë besueshmërisë së shumicës së shqiptarëve ndaj atyre që janë në krye të qeverisë e të shtetit, e nga të cilët populli pret ndershmëri, llogaridhënie dhe ndëshkueshmëri.

Prandaj, më duhet të them me keqardhje sa u përket ndryshimeve të fundit në qeverinë shqiptare, mos të pritet ndonjë ndryshim i madh, përsa i përket ndikimit të tyre në jetën e përditshme të shqiptarëve.  Sepse besimi ndaj qeverisë dhe ndaj politikës në përgjithsi, përfshir opozitën, nuk vendoset me ndryshime të herë-pas-hershme emrash të rinj as të vjetër. Pas 35-vjetësh të kësaj politike dështuese, shqiptarët kanë nevojë për një shkundje të fortë të kësaj kulture politike dhe shoqërore në Shqipërinë, “post-komuniste” si vend anëtar i NATO-s. me ambicje për antarësim të plotë edhe në Bashkimin Evropian, nëse zgjedhim t’i besojmë propagandës së kësaj klase politike ndër vite, pa asnjë prove a rezultati konkret deri më tani.  Sepse besimi i qytetarëve ndaj pushtetit, qoftë edhe ai shqiptar, kërkon standarde të qëndrueshme demokratike, me ndarje reale pushtetesh, me drejtësi të pavarur dhe me një kulturë ku dorëheqja dhe përgjegjësia, por edhe ndëshkueshmëria janë norma dhe jo përjashtime. Prandaj, pa një ndarje të qartë njëherë e mirë — jo vetëm një distancim politik, por edhe moral nga e kaluara komuniste, Shqipëria do ta ketë të vështirë të ndërtojë një të ardhme me institucione të besueshme me standard demokratike.  Sepse besimi, krydesisht, është produkt i kujtesës së ndershme, ndëshkueshmërisë dhe i përgjegjësisë së vazhdueshme të pushtetit në shërbim të qytetarve.

Për të përmbyllur — këtë përmbledhje të mendimeve të mia të shprehura  gjatë viteve në shkrimet e mia modeste mbi zhvillimet politike në Shqipëri — me një notë shprese se kurrë nuk është vonë për një shkundje të vërtetë politike duke u distancuar njëherë e mirë nga e kaluara, në përputhje me kërkesat e kohës të këtij brezi të shqiptarëve. Megjithë horizontin e errët politik, unë gjithnjë jam i besimit se çdo periudhë i qet njerzit e vet të nevojshëm për ndryshimet e duhura të një shoqërie. Besoj pra se edhe brezi i ri politik i shqiptarëve ka ende mundësi të zgjedhë një të ardhme më të mirë, më shpresëdhënse, për të gjithë shqiptarët, pa dallim: Që jetë një vazhdimësi e një tranzicioni të korruptuar e autoritar, apo themel i një republike funksionale, vërtetë të lirë e demokratike. Koha e justifikimeve ka mbaruar. Koha e përgjegjësisë së vërtetë morale dhe kombëtare, sapo ka filluar!

Zhurmë për kolltuk, poezi nga Arif Ejupi

0

Zhurmë për kolltuk

Poezi

Ç ‘është gjithë kjo zhurmë e stihi,
që shkatërruat vendin për kolltuk e parti?
Derisa formuat Parlament e Qeveri,
luajtët me ne sikur të ishim fëmijë.

Erdhi koha për President –
prapë me avazin e vjetër filluat, pa menduar
se Kosovën në humnerë jeni duke e çuar.

O të mjerë e batakçi,
përse mizën e bëni buall,
kur kjo çështje rregullohet fare lehtë?
Oh, ç’e keqe me ju na gjet!

Nga lakmia për privilegje e pasuri
e latë Kosovën pa të ardhme e pa rini.
E anijen pa timon –
a jeni kokëkrisur apo shejtanë?

ARIF EJUPI
Gjenevë, 3 mars 2026

Shënim:
Kjo poezi lindi nga zhgënjimi i thellë ndaj papërgjegjësisë politike dhe lojërave për pushtet, që shpesh vendosin interesin personal mbi fatin e shtetit.
Ajo është një thirrje morale kundër lakmisë për kolltuk, e cila e lë Kosovën si “anije pa timon”, pa drejtim të qartë dhe pa shpresë për rininë.

Shoqëria e notës dhe kriza e karakterit

0

Nga Isuf Bajraktari, Suedi

Jetojmë në një kohë kur njeriu po reduktohet në numër. Nxënësi vlerësohet me mesatare, studenti me kredi, profesionisti me diplomë. Por një komb nuk është statistikë. Një komb është ndërgjegje, kulturë dhe karakter.

Nota është instrument formal vlerësimi. Ajo mat performancën në një provim, por nuk mat thellësinë e mendimit, nuk mat integritetin moral, nuk mat përgjegjësinë qytetare. Megjithatë, në praktikën tonë shoqërore, shpesh trajtohet si certifikatë vlere njerëzore.

Këtu qëndron gabimi thelbësor.

Kur suksesi formal ngatërrohet me formimin e brendshëm, krijohet iluzioni i zhvillimit. Mund të kemi diploma të shumta, por mungesë dinjiteti institucional. Mund të kemi profesionistë të aftë, por institucione të brishta. Mund të kemi rezultate akademike, por krizë besimi publik.

Dija nuk është thjesht grumbullim informacioni. Ajo është aftësi për të menduar kritikisht, për të gjykuar me drejtësi dhe për të vepruar me përgjegjësi. Dija konceptuale formon mendjen; formimi etik ndërton karakterin. Vetëm bashkimi i tyre krijon qytetarë që ndërtojnë shtet, jo vetëm karrierë personale.

Edukata morale dhe vetëdija politike nuk burojnë nga fleta e notave. Ato kultivohen në familje, aty ku mësohet respekti për tjetrin, ndjenja e drejtësisë dhe përgjegjësia ndaj shoqërisë. Familja është institucioni i parë i formimit etik. Nëse aty mbillet integriteti, shoqëria fiton stabilitet. Nëse aty zë vend relativizmi moral, shoqëria përballet me degradim institucional.

Një brez që rritet me bindjen se nota është qëllimi përfundimtar rrezikon të sakrifikojë parimet për arritjen. Kur nota bëhet obsesion, kompromisi moral shndërrohet në normalitet. Dhe kur kompromisi normalizohet, shteti dobësohet.

Politika, në kuptimin e saj më të lartë, është pasqyrë e kulturës morale të një kombi. Nuk mjafton që drejtuesit të jenë të arsimuar; ata duhet të jenë të formuar në integritet. Historia dëshmon se krizat më të thella nuk lindin nga mungesa e diplomave, por nga mungesa e karakterit.

Prandaj duhet ta themi qartë: nota është mjet, jo vlerë. Diploma është dokument, jo identitet. Vlera e vërtetë matet me dinjitetin, me përgjegjësinë dhe me aftësinë për të shërbyer.

Një komb i fortë mbështetet mbi individë me rrënjë në vlera dhe degë në dije. Trungu i rrënjosur në integritet, i ushqyer me edukatë morale dhe i udhëhequr nga vetëdija kombëtare, është garancia më e sigurt për të ardhmen.

Shoqëritë nuk rrëzohen nga mungesa e notave.

Ato rrëzohen nga mungesa e karakterit.

Glauk Konjufa President i Republikës…? Nëse kjo del të jetë e vërtetë, ekzistoka një marrëveshje në mes të Kurtit e Vjosa Osmanit

0

Khamenei është likuiduar – politikanët si gjithmonë të vonuar

0

Michal Rachel Suissa / Document.no

  • Khamenei është likuiduar – politikanët e Norvegjisë si gjithmonë vonë

Shkrues mysafir

– Asnjë vend tjetër në botë nuk jeton nën përpjekje të vazhdueshme për zhdukje nga disa palë, dhe asnjë ligj ndërkombëtar nuk mund të keqpërdoret për të vendosur dyshim mbi të drejtën e Izraelit për t’u mbrojtur.

Sulmi historik ndaj Iranit padyshim do të ndryshojë politikën dhe sigurinë botërore, jo vetëm të Lindjes së Mesme. Deri tani pak zëra kanë shkuar aq larg sa të dënojnë likuidimin e Ali Khameneit dhe stafit të tij të ngushtë nga Izraeli: Kina, Rusia, Koreja e Veriut dhe Hamas, por edhe Norvegjia dhe politikanët norvegjezë me persona non grata Espen Barth Eide në krye ishin shpejtë në t’u referuar «ligjit ndërkombëtar». A duhet të supozojmë se këta politikanë mendojnë se vrasjet e dhjetëra mijëra civilëve iranianë si dhe deklarata e hapur e Khameneit për të zhdukur shtetin e Izraelit janë gjithashtu në përputhje me ligjin ndërkombëtar?

Espen Barth Eide, një nga ministrat më pak kompetentë të jashtëm të Norvegjisë, me një kement të jashtëm jo funksional dhe plotësisht të korruptuar në shpinë, me rreth 50 vjet politikat e dështimit total të Lindjes së Mesme, do të mësojë Izraelin dhe SHBA-në mbi ligjin, moralin dhe përgjegjësinë.

Fakti është se Izraeli me ndihmën amerikane, në përputhje të plotë me ligjin ndërkombëtar, për herë të tjetër ka arritur të shpëtojë popullsinë e Izraelit nga një kërcënim i vërtetë i shfarosjes, me një saktësi që bota më parë nuk e ka parë. Gjatë 1 minute, IDF arriti të likuidojë si udhëheqësin terrorist Khamenei, ashtu edhe 40 nga figurat më të rëndësishme të regjimit.

Pas dy ditësh, IDF ka kontroll të plotë mbi hapësirën ajrore iraniane, ku gradualisht kanë shkatërruar bazat e raketave për të parandaluar sulme kundër Izraelit dhe infrastrukturës ushtarake amerikane në rajon. Sipas IDF, afërsisht gjysma janë tashmë shkatërruar, dhe ata do të vazhdojnë me operacionin parandaluese për disa muaj të ardhshëm. Pas këtij sulmi parandaluese, IDF është gati për një luftë në shumë fronte.

Qëllimi i shpallur i Forcave të Mbrojtjes së Izraelit është të parandalojë kërcënimin iranian për të shkatërruar Izraelin, të eliminojë raketat e Iranit dhe prodhimin e tyre, të heqë armët bërthamore iraniane dhe të eliminojë regjimin vrasës që kërcënon jo vetëm Izraelin, por edhe popullin e vet iranian dhe pjesë të tjera të botës. Kjo është një betejë kundër një kërcënimi real të shfarosjes, nga i cili Izraeli ka jetuar që kur terroristët islamikë morën pushtetin në 1979. Asnjë vend tjetër në botë nuk jeton nën përpjekje të vazhdueshme për shfarosje nga shumë drejtime, dhe asnjë ligj ndërkombëtar nuk mund të keqpërdoret për të vënë në dyshim të drejtën e Izraelit për t’u mbrojtur.

Zgjedhja e datës për këtë operacion mbrojtës dhe emri i tij janë rrallë rastësorë. Para 2506 vitesh, një urrejtës hebre persian me emrin Haman u var me të gjithë 10 djemtë e tij pas një përpjekjeje për të shfarosur hebrenjtë në perandori. Ishte mbretëresha hebre Ester që arriti të bindë mbretin Ahasevërush (Xerkses) për të shpëtuar hebrenjtë nga plani shfarosës i Hamanit. Hebrenjtë e festojnë çdo vit këtë ngjarje historike (Purim) në muajin Adar, siç thuhet në librin e Esthës. Operacioni quhet Ulërima e Luanit sipas luanit që qëndron në Tel Chai në Veri të Izraelit, një monument për legjendarin Joseph Trumpeldor që vdiq në vitin 1920 gjatë një sulmi arab ndaj popullsisë lokale hebreje.

Fati i regjimit terrorist është i vulosur, por jo i përfunduar

Ashtu si për Hitlerin, edhe dita e fundit e Ayatollah Ali Khameneit ishte në një bunker. Regjimi terrorist që kërcënonte ditë e natë për të shkatërruar Izraelin, tani gjendet nën rrënojat e bunkereve të tij. Tetë muaj pas “luftës 12-ditore” në qershorin e kaluar, ku Izraeli me ndihmën e SHBA sulmoi objektet bërthamore dhe raketore të Iranit, regjimi terrorist në Teheran ndodhet në një betejë me shumë fronte për të mbijetuar.

Në kontrast me rezervimin që zuri korridoret e Parlamentit, eliminimi i Khameneit u prit me gëzim si në Izrael, ashtu edhe në Iran dhe në vende të ndryshme. Jo sepse ai u vra, por për shkak se shpresohet që të mos ketë më të tjerë që të bëhen viktima të terrorit të tij vdekjeprurës.

Izraeli dhe bota ndodhen në një pikë kthese historike që ndodh vetëm njëherë në disa breza. Këtë e kuptojnë Trump dhe Netanyahu, por jo armiqtë e tyre të verbër. Ata kuptojnë se terroristët islamistë nuk mund të negociojnë larg besimit të tyre ndaj xhihadit kundër të gjithë atyre që i konsiderojnë armiq të islamit. Irani dëshiron të shkatërrojë Izraelin dhe pjesën tjetër të botës që nuk ndan besimin dhe ideologjinë e tij shia. Prandaj nuk ka vend për negociata të tjera përveç atyre që janë justifikime për një agjendë xhihadiste. Dhe kjo është arsyeja pse është e rëndësishme të shkatërrohen kapacitetet e regjimit në të gjitha fushat e terrorit. Pikërisht këtë gjë politikanët tanë të paudhë nuk pranojnë ta kuptojnë.

Ai që e kuptoi se regjimi i Iranit është më i rrezikshëm se ai i nazistëve ishte Netanyahu; Ai ka kaluar mbi 30 vjet punë në projektin e tij të mbrojtjes dhe tani është gati të përmbushet. Një ditë pas masakrës së tetorit, Netanyahu premtoi se do të ndryshonte Lindjen e Mesme. Ai e menaxhoi atë hap pas hapi. Megjithatë, nuk duhet të imagjinojmë se vrasja e Khamenei sjell automatikisht demokracinë në Iran. Regjimi i Ajatollahëve është tiranik dhe shtypës. Ajo lindi nga një grup i madh myslimanësh fondamentalistë shiitë që e panë revolucionin e Khomeinit si përmbushjen e vizionit të tyre utopik të kohëve të fundit. Ajatollahët janë udhëheqësit e tyre shpirtërorë dhe ata ndajnë vizionin e regjimit për terrorin dhe dhunën si një mjet. Ata kanë një pjesë prej 93 milionë iranianësh pas tyre dhe 47 vjet ekspertizë terroriste që nuk duhet nënvlerësuar.

Ata që do të marrin pushtetin në Iran tani nuk do të konvertohen automatikisht në demokratë perëndimorë, me shumë mundësi kurrë. Gjëja më e rëndësishme është të sigurohemi që regjime të tilla vdekjeprurëse të kuptojnë se ka kufij të qartë për llojin e aspiratave që ata mund të kenë për qëllim të shfarosin hebrenjtë dhe të ushtrojnë terror pa pasoja. Izraeli gjithashtu duhet të jetë në gadishmëri në mënyrë që regjimet terroriste si Turqia dhe Katari të mos mbushin vakumin pas Iranit.

Kthim tek arsyeja?

Aftësia e Trumpit dhe Netanyahut për të injoruar zhurmën e madhe armiqësore që prodhojnë hipokritë të ndryshëm, dhe për t’u përqëndruar tek qëllimi, tregon vetëm se këta të dy janë liderë të dimensioneve historike. Është politika e Trumpit ajo më së cilës duhet të përqendrohemi, jo njeriu Trump për të cilin hipokritë të ndryshëm na shpien vëmendjen larg. Politika e tij vendos boshtin Rusi-Kinë-Iran kundër boshtit amerikan-perëndimor në një perspektivë të rëndësishme mbijeteseje. Një botë pa regjimin terrorist iranian është gjithashtu një botë pa armët terroriste iraniane dhe me miq terroriste më të dobët.

Kjo është pjesë e rendit të ri botëror që administrata Trump ka prezantuar. Kjo agjendë na largon nga çmenduria politikisht e saktë, larg përpjekjeve të parlogjikshme për dialog me terroristët që kanë një thirrje fetare për t’u marrë me të, dhe na kthen në një botë me përcaktime të qarta të mirë kundër të keqe dhe një qëndrim të fortë në anën e drejtësisë dhe arsyes.

Ne duhet të mësojmë nga qartësia morale e Trumpit pavarësisht stilit të tij personal. Ai nuk bie në kurthin në të cilin shumë para tij kanë rënë me njëfarë butësie që keqpërdoret nga regjimet islamiste për të forcuar kontrollin e tyre mbi pjesë të Perëndimit dhe për të përhapur terror dhe antisemitizëm. Sot janë pikërisht nazistët dhe terroristët e ditëve të sotme si regjimi iranian, Kina dhe të tjerët që mbrohen nga OKB-ja e korruptuar dhe politikanët e ndikuar nga ideologjia e woke. Ata i referohen një karikature të së drejtës ndërkombëtare kryesisht për të mbështetur kriminelët dhe jo viktimat e tyre.

Mendja e krimit dhe eti i planit për të shkatërruar Izraelin, Ayatollah Ali Khamenei, në mënyrë të ngjashme me tiranët e tjerë është eleminuar. Pyetja është sa gjatë duhet të presim që ndonjë nga politikanët tanë të guxojë të dalë nga korseti politikisht korrekt, ku janë të paralizuar nga frika irracionale dhe e pabazuar. Ne kemi nevojë për politikanë të përgjegjshëm dhe të guximshëm që kuptojnë diferencën midis të drejtës dhe të gabuarës dhe që guxojnë të mbajnë anën e së vërtetës dhe të drejtësisë.

Khamenei er likvidert – Norges politikere som vanlig bakpå

Albin Kurti po e çon vendin drejt zgjedhjeve të parakohshme…!

0
Albin Kurti po e çon vendin drejt zgjedhjeve të parakohshme dhe këtë herë jo për shkak të krizës, por për shkak të një loje të kalkuluar politike.
Sipas raportimeve nga mediat online, pritet që të kemi një propozim për President të Republikës z.Glauk Konjufca. Deputetët e Vetëvendosjes tashmë kanë nisur grumbullimin e 30 nënshkrimeve për ta formalizuar kandidaturën e Konjufcës. Proceduralisht, gjithçka mund të duket në rregull, derisa politikisht, kjo është një lëvizje e rrezikshme.
Nëse Kuvendi mblidhet dhe opozita nuk propozon kundërkandidat, gjë që është shumë e mundshme në mungesë të një marrëveshjeje paraprake, atëherë përgjegjësia bie mbi shumicën që të propozojë edhe kandidatin e dytë. Me 66 vota të sigurta, Vetëvendosje mund ta përmbushë këtë kriter teknikisht. Por a është kjo fryma e Kushtetutës? A është kjo fryma e konsensusit që kërkon posti i Presidentit?
Presidenti nuk është ministër partie. Presidenti duhet të jetë figurë unifikuese, mbi palët, mbi interesat e ngushta. Në vend të një kandidature konsensuale, po shtyhet një emër partiak, duke e ditur paraprakisht se opozita nuk do ta mbështesin.
Kjo nuk është përpjekje për zgjedhje presidenti. Kjo është përgatitje për dështim të qëllimshëm.
Sepse nëse procesi dështon, vendi shkon automatikisht në zgjedhje të parakohshme. Dhe kush përfiton nga një krizë e re politike? Ai që e ka planifikuar.
Kjo qasje e përqendruar në kapjen e çdo institucioni: Qeverinë, Kuvendin dhe tash edhe Presidencën është alarm për demokracinë. Kur një parti tenton të kontrollojë të gjitha hallkat e pushtetit pa asnjë balancë, rruga drejt autoritarizmit nuk është më teori, por praktikë.
Kosova ka nevojë për stabilitet, për dialog politik dhe për institucione të pavarura, jo për skenarë që prodhojnë krizë me qëllim rikonfirmimin e pushtetit.
Nëse vendi shkon në zgjedhje të parakohshme për shkak të mungesës së një presidenti konsensual, përgjegjësia do të jetë e qartë: ajo bie mbi ata që zgjodhën kalkulimin partiak mbi interesin shtetëror.
Demokracia nuk mbrohet duke i marrë të gjitha pushtetet. Demokracia mbrohet duke e ndarë pushtetin.

Netanyahu thotë se konflikti me Iranin nuk do të jetë një “luftë e pafund”

0

NTB / Document.no

Konflikti i ri i Lindjes së Mesme që u shkaktua nga sulmet e SHBA dhe Izraelit ndaj Iranit, nuk do të bëhet një luftë e pafund, por mund të marrë kohë, thotë kryeministri i Izraelit.

Deklarata e Benjamin Netanyahu vjen në një intervistë me kanalin amerikan të televizionit Fox News. Aty, Netanyahu gjithashtu pretendon se Izraeli dhe SHBA ishin të detyruar të vepronin sepse Irani ka ndërtuar objekte të reja të armëve bërthamore që do të ishte e pamundur të sulmoheshin pas disa muajsh.

– Nuk do të jetë një luftë e pafund. Kjo do të jetë e shpejtë dhe e vendosur, premton kryeministri izraelit. Pak më vonë ai gjithsesi merr parantesë dhe thotë se konflikti «mund të zgjasë pak kohë, por nuk do të zgjasë për vite me radhë».

Netanyahu pretendon se Irani ka punuar në instalimet e reja ushtarake që nga ajo që ai e përshkruan si “lufta e ashtuquajtur 12-ditore” në qershor të vitit të kaluar, kur SHBA dhe Izraeli gjithashtu kryen sulme ndaj Iranit.

– Ata filluan të ndërtojnë impiante të reja, në vende të reja, bunkerë nën tokë që do ta bënin programin e tyre të raketave dhe armëve bërthamore të paprekshëm nga sulmet brenda disa muajsh. Nëse nuk do të kishim bërë asgjë tani, do të ishte e pamundur të bëhej diçka në të ardhmen, thotë ai.

Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, ka qenë i ndryshëm në parashikimet e tij për sa do të zgjasë konflikti i ri, por thotë për momentin se ai mund të zgjasë më shumë se katër javë.

(©NTB)

Netanyahu sier Iran-konflikten ikke blir noen «endeløs krig»