Kreu Blog Faqe 374

Romani “Udhëtimi në kohë” i Buxhovit, një vepër vizionare epiko-letrare

0

Nga: Agim Byci, Gjakovë

-Jusuf Buxhovi: “UDHËTIMI NË KOHË”, roman. Botoi “Faik Konica”, Prishtinë, 2025.
Jusuf Buxhovi që moti shquhet edhe si romansier. Ky roman është më i veçantë, ndër më të rrallët në letërsinë shqipe, ndoshta i vetmi. Është një roman historik, psikologjik, filozofik, një vepër vizionare epike letrare.
Shtjellimi, pasqyrimi dhe përjetimi i kohës së kaluar, të tashme e të ardhshme dhe gjurmimi i çështjeve, rrethanave e ngjarjeve të kohëve rrjedh në mënyrë transcenentale e metafizike, dy komponente këto që përbëjne dymbdhjetë Ligjet e Universit. Është Ligji i Njëshmërisë Hyjrore dhe Ligji i Përputhjes, se e gjithë ekzistenca – njerëzit, natyra, jeta, koha dhe gjithësia – janë të ndërlidhura dhe janë pjesë e një tërësie të vetme dhe të unifikuar, se të gjitha qeniet janë të lidhura dhe se ekziston një unitet shpirtëror i natyrshëm në krijim, dhe se bota e brendshme e dikujt pasqyrohet në botën e jashtme. Kjo lidhet me përvojën dhe intuitën e brendshme të individit si burim i së vërtetës, dhe se gjendja e brendshme e dikujt formëson realitetin e tij të jashtëm.
Romani shtjellohet në tre kapituj, përkatësisht kohë. Koha e kaluar, koha e tashme dhe koha e ardhshme. Këto tri kohë ekzistojnë në mënyrë rrethore dhe kanë lidhshmëri me njëra-tjetrën. Fizikanët thonë se të tri kohët mund të jenë reale dhe se ekzistojnë njëkohësisht dhe sinkronikisht. Kjo nënkupton se edhe rrethanat e ngjarjet mund të përsëriten në secilën kohë. Se çfarë mund të jetë përsëritja – e mirë apo e keqe, e mbarë apo e dëmshme, e suksesshme apo e dështuar – varet nga prijësit dhe populli. Këtu, në roman përsëritja me gabime e lëshime, me papërgjegjësi e përgjumësi – shkaktohet nga mosdërgjegjësimi e veprimet tona të pamatura, nga dështimet tona e mopërfillja e gjendjes faktike. Në pyetje është fuqia e shpirtit dhe mendjes që nuk i japim rëndësi, nuk e përfillim ose nuk e ushqejmë me dituri. Prandaj masa e paditur e manipuluar u nënshtrohet pushtuesve, pranon kryqet e simbolet fetare dhe u mundëson që besimet fetare të shfrytëzohen për pozitat e tyre.
Romani Udhëtimi në kohë është një udhëtim i Artan Rrashtës, udhëtim nëpër tre kohë të ndara që ndërlidhen transcendentalisht dhe përfshijnë një periudhë një mijë vjeçare nëpër mjergullën e ngjarjeve vendimtare historike, në të cilin mijëvjeçar ka mundur të ndërrohet e të vuloset historia jonë.
Udhëtimit i paraprin falli me plumbin shkrirë, nga i cili plumb fallxhorja nxjerrë një merimangë dhe ia la si busullë orientimi, si thurëse e fatit, që kur të bredhë nëpër vende të ndryshme të botës, me fuqinë personale të durimit, me zotimet e përgjegjësisë morale, dhe me energjinë e mbijetesës të jetë i zoti të gjejë rrugën e lirisë nëpër labirinthet e pushtuesve.
Tashmë, Artani me përvojën vet dhe me intuitën si strumbullare e shqisave, në mënyrë mbinatyrore e paranormale i kundron, gjurmon e vlerëson çastet, rrethanat e ngjarjet lidhur me gjendjen e principatës, fisit dhe popullit në trevat dardane rrëze Bjeshkëve të Nemuna, Dushkajës, Sukës, Erenikut, Drinit… duke na dhënë një refleksion e vizion të historisë, ekzistencës e fatit.
Pas kthimit nga udhëtimi nga e kaluara, arrin te e tashmja. E tashmja është e vetmja kohë reale që ekziston, kurse e kaluara ekziston në kujtesën e njeriut. Gjërat mund të ndryshojnë nëse njeriu i kupton. Artan Rrashta tashmë shpirtërisht është i
ndërgjegjshëm dhe ka fituar dituri e aftësi për ta kuptuar, por mendimet e tija nuk mirëpriten. Si mund ta përkrahin njerëzit tjerë, kur i Vëllai binjak nuk e përkrah dhe nuk pajtohet.
Artani kupton se jeton i vetëm me shpirt e ide në të gjitha kohët, por tjerët nuk janë të vetëdijshëm për kohët që jetojnë, për kohët që janë determinanta kryesore për fatin e ekzistencës sonë. Nëse kohët kalojnë pa shenja të mbetjes në kujtesë, atëherë shërimi e rizgjimi i popullit do jetë i vështirë. Tash, në të tashmen mendon se është koha e shërimit dhe rizgjimitt, por tjerët nuk janë as të vetëdijshëm, as të ndërgjegjshëm për këtë kohë vendimtare.
Në bazë të përvojës jetësore, që përfshijnë përsiatjet mbi jetën, ekzistencën e historinë dhe në bazë të përjetimeve si fryt i bredhjeve nëpër botë, Artan Rrashta kupton se shpirti i njeriut jeton në tre kohë, bindet se e kaluara ka ndikim në të tashmen dhe të dyja ndikojnë në të ardhshmen. Meqë tashmë është besnik ndaj parimeve të mirëfillta mendore dhe cilësive morale e shpirtërore, me vetëbesimin në vete dhe me ndjenjën e përgjegjësisë atdhetare, fiton fuqinë për ta vlerësuar gjendjen që ka të bëjë me fatin e vet, të vëllait dhe të fisit, por si vëllau ashtu edhe fisnikët e prijësit lokalë nuk pajtohen me mendimet e tija dhe e pengojnë. Ndonëse emocionet e ndjenjat e Artan Rrashtës janë jashtë të menduarit të vet, megjithatë varen e krijohen nga mendja e vet. Për t’i hequr emocionet nga i Vëllau duhet t’i ndërrojë mendimet. Këtë e ka vështirë ta bëj, ngase nuk e lë zakoni, tradita, fisi, familja.
Ai është në mes të dy zjarreve, që e përcjellin çdo kohë kruciale për të vendosur. Është në gjendje hamletiane: me vra apo me u vra, me mbet gjallë apo me vdekë, as i madh e as i vogël, as i fortë e as i lig… Meqë është shpirt binjak, peng dhe viktimë e Vëllait, cili në vend se me shpirt e arsye, mendon me emocione e trup dhe ka qëndrime e orijentime tjera në zgjidhjen përfundimtare të çështjeve madhore të pricipatës, fisit, vendit, – nuk mund të vendos. Poashtu edhe principata e prijësit lokalë që përshtaten me rrethant e vazalitetit kanë mendime gati të njëjta, sepse qëllimi kryesor është ruajtja e tokës, pronës, fronit e pushtetit, madje në heshtje bashkëpunojnë e bashkëveprojnë me të huajtë dhe gjejnë kohë e hapësira për të krijuar errësirë e për ta realizuar planin e përçarjes e sundimit.
Nga udhëtimi në kohë, në bazë të kujtimeve të shtresuara në kujtesë nga e kaluara dhe duke u nisur nga përjetimi real i të tashmes, del se disi mbijetuam nëpër shekuj por kurrë nuk u bëmë principatë apo mbretëri i pavarur, e mëvetësishme. Artan Rrashta mendon dhe mundohet të ndërgjegjësojë faktin, se e nesërmja do të mundë të gjendet në të kaluarën dhe të tashmen. E nëse ky fakt i tre dimensioneve të ndara të kohës nuk kuptohet shpirtërisht në kohë, e njeriu nuk ndërgjegjësohet e nuk vetëdijesohet, atëherë e ardhmja dështon dhe humbë mundësia e jetesës në kohë dhe shfrytëzimit të saj për ta formësuar të ardhshmen.
Prandaj, nëse koha e kaluar dhe e tashme nuk kanë shkuar, por vazhdojnë të ekzistojnë në të ardhshmen, atëherë e ardhshmja mund të jetë e sigurtë, e suksesshme dhe e mbarë, por kjo varet nga njeriu/populli se sa ka mësuar nga e kaluara dhe nga e tashmja. Pra, çastet e ngjarjet mbesin në kujtesë dhe bashkë me realet e së tashmes bashkëdyzohen dhe marrin trajtat e duhura për të vazhduar jetën dhe kohën e së ardhshmes. Dhe kjo është plotësisht në rregull, nëse nuk janë bërë gabime dhe dështime në të kaluarën dhe të tashmen, të cilat do ta rrezikonin pritshmërinë e një të ardhme të mbarë.
Po çfarë ndodh në roman kur mbaron e tashmja fillon e nesërmja? Fillojnë hutimet, hallakatjet, veprimet e ndyra, tollovitë, kritikat, propagandat, … dhe masa është në delirium. Pushtetarët thonë: Njerëzit duhet të hutohen me thashetheme, duhet t’u lejohet të merren me përgojime, trillime, mashtrime, kotësira, magjira, veprime të dëmshme, ngase vetëm kështu mund t’i sundojmë, t’i ruajmë pozitat tona, ta ruajmë principatën e fisin, se kjo na konvenon.Thashethemet luajnë rol të pazëvendësueshëm që njerëzit të largohen nga e drejta për liri e të mos mirren me këtë çështje, por të dëgjojnë prijësit, sundimtarët e kryqtarët, që janë të vetmit që kujdesen për ta.
Dhe fillon qarkullimi i lloj-lloj tregimesh, historish e pallavrash me ndikim politik e psikologjik, që nuk kanë të ndalur, por marrin permasa të mëdha, natyrisht të dëmshme e të padobishme. Njollosen, dëmtohen e damkosen njerëzit e ditur, idetë e veprimet e tyre, me qëllim të fundit që të rrënohet e të humb besimi ndaj njerëzve mes veti. Kështu thashethemet e mbulojnë atmosferën dhe ia zënë frymën çdo të vërtete.
Dashur e padashur pason ironia e fatit, e cila lind mllefin, urrejtjen,, hidhërimin, dëshpërimin dhe shndërrohet në sarkazëm. Dialogjet, fjalimet, pohimet e gjykimet e pamenduara, thashethemet që shkaktohen në kaosin e kohës e hapësirës nëpër defilimet e fanitura pengojnë rizgjimit e pritur me shekuj.
Dhe fillon e nesërmja me thashethemexhinjtë, palaçot, hipokritët, çanaklëpirësit, bashkpunëtorët, demagogët, intrigantët, tellallxhinjtë, magjibërësit, mashtruesit, rrenacakët…
A keni dëgjuar se delja e Balisë i polli dy thi, një i zi e një e kuq? Ky është parajmërim i kobit.
Lum e lum për ne. Deti do të bëhet kos!
Ardhja ushtarëve të huaj na solli bushtra të pudrosura.
Bota na i di sa dhëmbë i kemi në gojë, sa zorrë në bark.
Lotët e kuq të cjapit të Sylës tregojnë për shtet-rrethimin. Cjapi është evlia.
A u kënaqe që i cofi lopa fqinjit?
Gëzohuni se nuk do të dënohen ata që flenë me sy hapur e shohin ëndrra natën.
Ruana Zot nga e keqja. Po vjen koha që do ta hamë njëri-tjetrin.
Katrahura po afrohet e ne po qeshim. (E shumë të tjera…)
Shfaqja e shkalluar vazhdon, zëret çirren e ulurojnë, arena e zhurshme ushton dhe e merr Artanin me vete. Turma e përgjumur larg rizgjimit ende nuk di se fjalët, llafosjet e pamfletet janë vepra të hetuesve, të shtabeve të ushtrisë pushtuese, se të gjitha trillohen vetëm për ta arsyetuar dhunën, burgosjet, vrasjet…
Dhe në kapitullin e fundit, në kohën e të së ardhshmes, kur bëhet fjalë për fatin, për jetën e pozitën tonë në botë, në disharmoni e kundërshti me mësimet e Kantit, Haidegerit, Huserlit e Tomas Eliotit, në atë kaos, çmenduri e cirk të ekzistencës kombëtare, historike, politike, fisnore, atdhetare, në epilog, Artan Rrashta e gjen veten lakuriq. Në roman, lakuriqësia e mirëfilltë e tij simbolizon gjendjen e brendshme dhe tregon zbulimin e një të vërtete të fshehur ose e një gjendje fisnore të vetërealizimit të zymtë, e cila e bën që të të fshehet pas perdeve, apo si thotë autori, “as i lirë, e as rob në Dushkajën e fshehur nga bota, në cep të askundjes”.
Vajmedet për ne!
(Kumtesë e lexuar me rastin e promovimit të romanit në Mitingun e Poezisë në Gjakovë, më 21 11 2025).

Kapja institucionale, drejtësia e komprometuar dhe rruga e reformimit

0
Sistemi i drejtësisë në Kosovë, për më shumë se dy dekada, ka prodhuar raste simbolike që flasin jo për forcën e shtetit ligjor, por për kapacitetin e tij për të krijuar iluzionin e drejtësisë. Shumë procese kanë nisur me bujë, me aktakuza të zhurmshme dhe me retorikë reformuese, por kanë përfunduar në harresë, vjetërsim apo lirime të turpshme, duke e bërë drejtësinë një ritual të zbrazët. Pesë dosjet e mëposhtme – të dokumentuara ndër vite – nuk janë vetëm histori individuale, por diagnoza të një sistemi të rrënuar nga procedurat e brishta, hetimet e dobëta dhe mungesa e llogaridhënies funksionale.
Rasti Nuhi Uka – simbol i dështimit procedural
Rasti i ish-kryetarit të Gjykatës Komunale të Prishtinës, Nuhi Uka, është shembulli më emblematik i pafuqisë institucionale. Hetimet dhe akuzat për keqpërdorime në lëndët e pronës – nisur që nga 2012 nën ombrellën e EULEX-it – u zvarritën në procese pa fund. Fundi i historisë ishte i njohur: lirime, skadime dhe mungesë provash, ndërsa sistemi juridik u ekspozua si formë pa përmbajtje. Rasti konfirmoi se edhe kur akuzohen figura të nivelit të lartë, mekanizmi i provimit mbetet i paaftë, i paorganizuar dhe politikisht i ndjeshëm.
Aktakuzat e EULEX-it ndaj gjyqtarëve (2012) – ndërhyrja ndërkombëtare që u shua në mjegull
Kur EULEX ngriti aktakuza ndaj tetë gjyqtarëve dhe zyrtarëve të lartë gjyqësorë në 2012, u krijua përshtypja se po hapeshin dritare të reja të përgjegjësisë. Por rezultati i proceseve – me vonesa, anulime, paqartësi dhe transferime – dëshmoi se edhe mekanizmi ndërkombëtar nuk mund të funksionojë brenda një sistemi vendor që mungesën e integritetit e ka pjesë të strukturës së vet. Ky episod shënoi edhe fillimin e humbjes së besimit ndaj EULEX-it si garantues i reformës juridike.
“Saga e Tokës” – rrëfimi i madh i uzurpimeve të pronave
Rasti i njohur si “Toka”, me implikime në skemat e manipulimeve milionëshe të pronave, e vulosi nocionin se prona publike në Kosovë ishte bërë burim pasurimi për grupe të organizuara brenda dhe jashtë institucioneve. Proceset e pafundme, ndarjet e dosjeve, recidivat procedurale dhe mungesa e vendimeve përfundimtare krijuan bindjen se sistemi nuk ndëshkon strukturat që e kanë kapur vetë atë. As konfiskime reale, as dënime proporcionale. Vetëm një “tempus mortuum” në drejtësi.
Aksionet e vitit 2025 në Agjencinë Kadastrale dhe institucionet publike – media si katalizator
Aksionet e fundit të Prokurorisë, të nisura pas hulumtimeve të KALLXO.com dhe medieve të tjera, treguan se shoqëria civile dhe gazetaria hulumtuese janë ende shtylla të vetme të lëvizjes brenda sistemit. Bastisjet dhe arrestimet për falsifikime dhe transferime ilegale të pronës publike janë vetëm akti i parë – i nxitur nga presioni publik. Akti i dytë – vendimi përfundimtar – mbetet test i vërtetë: a din sistemi të çojë deri në fund një çështje të nisur nga publiku?
Rasti i “IMC” – dëshmi se drejtësia është e mundur
Rasti i zyrtarëve të Komisionit të Mediave, të dënuar për marrje ryshfeti, është një nga të paktët episode ku sistemi funksionoi. Arrestim, hetim, dënim – një cikël i plotë. Megjithatë, ky rast mbetet përjashtim që konfirmon rregullin: drejtësia funksionon vetëm kur provat janë të pakundërshtueshme dhe ndikimet politike minimale.
Çfarë na tregojnë këto pesë raste?
Korrupsioni në sistemin e drejtësisë është i strukturuar, jo spontan.
Dështimet janë procedurale, të qëllimshme dhe të prodhuara nga brenda.
Hetimi i dobët është arma më efektive e mosndëshkimit.
Media dhe shoqëria civile kryejnë punën që institucionet duhet ta bënin vetë.
Drejtësia selektive është bërë normë funksionale.
Këto raste janë simptomat e një sëmundje të vjetër: kapjes politike dhe klienteliste të drejtësisë, e trashëguar nga periudha para-pavarësisë dhe e konsoliduar përmes tranzicionit të pakontrolluar institucional.
Çfarë duhet ndërmarrë? Përvoja e shteteve me demokraci të qëndrueshme
Reformimi i sistemit nuk mund të bëhet me deklarata, por me instrumente të provuara:
Veting i plotë dhe i pavarur – me mandat kushtetues të kufizuar
Ashtu si Shqipëria, Kroacia apo Sllovenia – por me mësimet e nxjerra nga gabimet e tyre – Kosova duhet të ketë:
veting për gjyqtarët dhe prokurorët në tri faza: pasuria, integriteti, aftësia profesionale;
komision të jashtëm me ekspertë ndërkombëtarë;
vendime të ankimueshme vetëm në Gjykatën Kushtetuese.
Divizion special për krimet e pronës dhe korrupsionin e strukturave publike
Modeluar sipas Kroacisë (USKOK) dhe Rumanisë (DNA):
hetime të përqendruara vetëm në abuzimet me pronën;
prokurorë të specializuar;
ekspertë kadastralë dhe financiarë të integruar brenda prokurorisë.
Konfiskim i pasurisë pa aktgjykim – sipas modeleve britanike dhe italiane
Ku prova ndaj pasurisë duhet të jetë më e rëndësishme se prova ndaj individit.
Kjo veçanërisht rëndësishme në rastet e pronave, ku skemat shpesh janë të dizajnuara për të shmangur ndëshkimin personal.
Transparencë radikale e çdo lënde të profilit të lartë
publikimi i akteve procedurale (përjashto të dhënat sensitive);
afate të detyrueshme për vendimmarrje;
mbështetja me raportim të detyrueshëm tremujor për lëndët e ndjeshme.
Mekanizëm i jashtëm i mbikëqyrjes – i ngjashëm me “Judicial Inspectorate” në Afrikën e Jugut
Inspektim i pavarur, me fuqi për të rekomanduar shkarkime, masa disiplinore dhe kallëzime penale kundër vetë gjyqtarëve dhe prokurorëve.
Drejtësia është një strukturë politike, jo thjesht juridike
Rastet Nuhi Uka, EULEX 2012, “Toka”, aksionet e 2025-ës dhe rasti i IMC, së bashku tregojnë se Kosova nuk ka problem vetëm me individë, por me arkitekturën e drejtësisë. Pa ndërhyrje strukturore – jo kozmetike – pesë rastet e sotme do të jenë vetëm paralajmërime për pesëdhjetë raste të tjera në të ardhmen.
Reforma e drejtësisë nuk është akt teknik. Është akt politik, moral dhe shtetformues. Kosova duhet ta ndërmarrë këtë akt tani, para se drejtësia të mbetet vetëm një kujtim retorik i një shteti që nuk arriti të bëhej shtet.

Otomanizmi, të gjitha të këqijat e kanë burimin në 500 vite errësirë, poshtërim e përulje kombëtare

4

Ben Blushi, Tiranë me 28.11.2025

Sot është dita jonë e Madhe e Pavarësisë që u arrit pas 500 vjet pushtimi barbar nga otomanët dhe platforma e tyre otomanizmi. Po çfarë është otomanizmi?

Otomanizmi është një një doktrinë fetare dhe racore për të asimiluar popujt e pushtuar. Otomanizmi na hoqi dashurinë për punën, për artet, për gjuhën si dhe na krijoi një raport të shtrembër me kohën. Otomanët na bindëm se vonesa nuk është diçka e keqe.

Një punë që nuk bëhet sot mund të bëhet nesër ose mund të mos bëhet fare. Vonesa na u kthye në tipar kombëtar. Kështu u vonuam 500 vjet.

Fat i madh i pasojave drithëruese të otomanizmit në Shqipëri është mungesa e fotografisë në shekujt 16, 17, 18 dhe 19. Nëse do kishte pasur fotografi për të treguar mjerimin e shqiptarëve të asaj kohe shqiptarët e sotshëm do lebetiteshin.

Atyre që mbrojnë këtë mizori do u vinte turp, megjithëse mungesa e dëshmive nuk mund të jetë justifikim për ata që mbrojnë shfarosjen e kombit të tyre. Në atë kohë rrugët e Shqipërisë ishin të mbushura me njerëz të leckosur, të paushqyer dhe të sëmurë.

Një e treta e vendit jetonte në kënetë. Nuk kishte asnjë shkollë, asnjë spital, asnjë port, tokat nuk bonifikoheshin dhe këtu nuk kalonte asnjë hekurrudhë. Shqipëria ishte një territor i izoluar nga ku merreshin vetëm bagëti dhe ushtarë dhe ku nuk çohej asgjë vec armëve për të shtypur ata që nuk bindeshin.

Mjetet që u përdorën nga otomanët ishin dhuna, uria, malarja, vrasjet dhe taksat. Por të gjitha tiparet e otomanizmit e klasifikojnë atë si një nga format më të egra të kolonializmit. Ata që nuk e dinë çfarë është otomanizmi duhet të dinë se kjo perandori barbare i taksonte njerëzit sipas përkatësisë fetare.

Kush nuk ishte musliman paguante taksë. Kjo taksa mbi fenë quhej xhizve. Shtetet vendosin taksa mbi pronën, mbi tokën, mbi punën, mbi fitimin dhe mbi tregtinë.

Perandoria Otomane vendosi dhe një taksë mbi shpirtin, prandaj ajo është më e pashpirt se të gjithë pushtusit që na kanë rënë mbi shpinë.
Xhizve ishte një lloj xhezveje ku përvëlohej me ujë të ndenjur ndërgjegja jonë kombëtare.

Kolonializimet janë gjithnjë të rënda, të dëmshme dhe shfarosëse megjithatë ka disa lloje kolonializmi. Ne na ra ai më i keqi. Në kohën kur spanjollët, portugezët dhe më pas anglezët dhe francezët morën detet për të pushtuar botën ne që ishim shumë afër tyre patëm fatin më të zi.

Turqit osmanë, pra otomanët që nuk kishin flota për të shkuar në Amerikë dhe Azi për të zbuluar Kinën, apo Afrikën iu sulën Ballkanit.
Në vitin 1492 kur Kristofor Kolombi shkoi në Amerikë, otomanët e pushtuan plotësisht Shqipërinë pas pothuajse 50 vjet përpjekje dhe rrethim të egër.

Skënderbeu kishte vdekur në vitin 1468 dhe Shkodra ishte pushtuar në vitin 1479. Pas këtyre dy humbjeve nisi një fazë pushtimi brutal dhe fatkeqësia jonë është se ndryshe nga ajo e shumë popujve të tjerë u kolonizuam nga një popull më i pacivilizuar se ne.

Në çdo kuptim të fjalës otomanët e viteve 1400 ishin shumë më të pazhvilluar se shqiptarët. Ata ishin fise të vogla që bënë një shtet duke na pushtuar, ne ishim shtete të vogla që u kthyem në fis duke u pushtuar. Është cinike ta them, por ne patëm më pak fat se indianët e Amerikës, apo shumë popuj afrikanë që u pushtuan nga popuj më të zhvilluar se ata.

Ne ramë në një lagështirë morale që na kalbi për 500 vjet. Prandaj Otomanizmi nuk ishte një pushtim por ishte një kolonializim. Kur otomanët ikën nuk lanë asgjë pas.

Shqipëria post otomane doli si vendi më i varfër, më i grabitur, më i paditur, më i sëmurë, më i vogël dhe më i uritur në Evropë. Asnjë armik nuk na ka trajtuar më keq se otomanët gjakatarë.

Ata na zhveshën nga nevoja për të punuar, për të ëndërruar dhe për të jetuar me drejtësi. Ata na ndanë nga trungu dhe na lanë të kalbemi në mocalin e tyre thithës. Pa pushtimin otoman historia jonë do ishte më e ndritur dhe sot do ishim një popull europian më i madh dhe plotësisht i integruar.

Prandaj përpjekja e Ismail Qemalit që duke kaluar mes baltrave të kohës arriti ta shpallë Shqipërinë të pavarur në 28 nëntor të vitit 1912 është ndoshta akti më kurajoz i historisë sonë. Të gjitha të këqijat që kemi pësuar dhe po pësojmë ende dhe sot e kanë burimin atje. Te ato 500 vjet errësirë, poshtërim dhe përulje kombëtare.

Otomanizmi është sëmundja jonë që duhet ta shërojmë deri në fund. Jam i bindur se do t’ia dalim. Do shërohemi. Gëzuar të gjithëve. /Nga Ben BLUSHI, publikuar në Facebook/

Diagnoza e Serbisë sipas Milan St. Protiq: Ose ku ekziston/te shteti si ky ku sundojnë kriminelët

0
Ose ku ekziston/te shteti si ky
Sundimi i kriminelëve
Në latinisht do të thuhej – scelerokratia. Në një regjim të tillë jeton Serbia. Thënë më saktë ajo ngulfatet, duron, pëson. Poshtërohet. Edhe më parë këtu ka pasur autoritarizëm. Sundim i një njeriu të vetëm. Pushtet të pakufizuar. Por, kurrë nuk ka pasur sundim të kriminelëve. Ja, na erdhi edhe kjo. A do të mbijetojmë?
Në vend të shtetit, institucioneve, kemi një bandë kriminelësh. Të dënuar për shkelje ligji, ish-të burgosur, të ndjekur penalisht që shëtisin të shfrenuar nëpër gjithë vendin dhe bëjnë çfarë të duan. Ata i dëgjon policia dhe iu është nënshtruar. Atyre u përkulen edhe gjyqtarët e prokurorët.
Nga ata druhet bota e ndershme. Kush i nervozon, kush nuk u pëlqen, cilin nuk e durojnë, ai është në rrezik serioz. Ata rrahin, shoqërojnë dhe arrestojnë. Ata kërcënojnë dhe keqtrajtojnë. Ata janë pushteti joformal, por më i vërteti. Një hordhi e shfrenuar primitivësh pa mend, me dekada të kaluara nëpër burgje. Ose të falur për krime si shenjë mirënjohjeje për besnikërinë ndaj regjimit.
Nuk janë aty nga bindja. As nga bindja, as për ideologji. Aty janë sepse paguhen. Shpërblehen bujarisht për të mbjellë frikë te qytetarët e zakonshëm, te rebelët e pabindur dhe te mediat e pavarura. Te çdo kundërshtar dhe kritik i regjimit aktual. Ata janë versioni më vulgar, më i ulët, më i mjerë i dikurshmes “Garda Pretoriane”. Për kujtesë, Pretorianët dinin edhe të kundërshtonin perandorët romakë. Shembulli i Kaligulës në vitin 41 ose ankandi pretorian për fronin perandorak në vitin 193.
Ka me uniforma, ka edhe me rroba civile. Ka në organet shtetërore, ka në rrugë. Ka kudo e gjithkund. Vendosin sundim frike dhe terrori. Ata janë patriotë dhe mbrojtës të kombit. Ata janë shpata e zhveshur e regjimit. Ata janë mbështetja dhe shtylla e regjimit. Ata janë bërthama e regjimit. Komandanti i tyre suprem, komandanti i tyre i vetëm është, për fat të keq dhe për turp, vetë presidenti i Serbisë.
Dikur, në historinë më të afërt të njerëzimit, një fenomen kaq ogurzi ka ekzistuar. Dhe quhej “Schutzstaffel”, i njohur më shumë me shkurtimin – SS. Në krye të saj ishte njëfarë Heinrich Himmler, ndërsa themelues dhe mbështetës kryesor, po ashtu njëfarë Adolf Hitler. Besoj se e kujtojmë si përfundoi ai ndërmarrje historike. Çfarë tragjedie solli për mbarë botën dhe çfarë katastrofe për popullin gjerman. Katastrofë kombëtare dhe damkë kriminale.
Nga ky versioni i këndejshëm i SS-së, për fat të mirë, nuk ka rrezik për globit tokësor, por ne jemi lënë në mëshirën dhe pamëshirën e tyre. Mbi ne shfryhen çdo ditë dhe në mënyrë shtazarake.
Nuk janë vetëm rrugaçë. Gjenden edhe në të gjitha shërbimet publike, mes të ashtuquajturve njerëz të biznesit, në media, në universitete. Disa me diploma, të rreme ose të vërteta, disa me dosje kriminale, të gjata ose të shkurtra. Të përbashkëta i kanë tri parulla: besnikëri, dhunë, kundërligjshmëri. Besnikëria, në të vërtetë, është një eufemizëm për idhujtari. Kujt? Udhëheqësit suprem, natyrisht.
(…)
E kam thënë dhe po e përsëris: sundimi i kriminelëve është vetë rënia e Serbisë.
(…)
Kush është në Serbi pushteti mbi pushtetin? Kush nga hija e errët e mbush me re dhe e kthejllon? Kush vendos për fatin tonë, për të ardhmen, për jetën dhe vdekjen?
(…)
Kjo në asnjë mënyrë nuk e shfajëson presidentin e Serbisë. Ai është më përgjegjësi, më fajtori, për çdo të keqe dhe çdo gjë të çrregullt në këtë vend. Ai di gjithçka, ai është shkaktari dhe urdhërdhënësi. Nëse nuk është autor, sigurisht është drejtuesi kryesor. Nëse nuk është ideolog, pa diskutim është komandanti. Fanatik i bindur. Anëtar i përkushtuar i partisë. I pabesë dhe hakmarrës. I lig dhe i keqdashur. Kandidati ideal. Zgjedhja e përsosur.
Nuk ka më të përshtatshëm dhe më të dobishëm. Kjo është e gjithë ajo.
A do të mundemi ne, si popull, ndonjëherë të hapim sytë dhe të heqim këtë perde shumëvjeçare nga sytë tanë? Apo është thjesht një gjëmim i kotë i Protiçit? Keqdashësi këtë do ta quante llomotitje.
Çfarë fati sikur të ishte ashtu.
Autor
Milan St. Protiq, Gazeta Danas
Përkthim me IA Copilot dhe aty këtu i përmirësuar
Përgatiti: Lis Bukuroca
Linku me shkrimin e plotë, në komentin e parë

Gjakovari Afrim Caka: A mund të fshihen këta analistë e opozitarë brenda secilit prej nesh…?

0
Afrim Caka, Gjakovë
___
Fantazma e sllave. Ne duhet të ngritemi në këmbë, të bëjmë “luftë” kësaj fantazme sllave! Tani as “drejtësia” nuk ka fuqi mbi ta. Ata deklarohen haptazi kundër rendit shoqrues për ta përmbysur sistemin e lirisë! Sigurisht, me kalimin e kohë, këta analistë banal, gjithashtu do fillojnë të prishin lirinë e derdhur me shumë gjakë…
Unë dhe të gjithë ata shqiptar që në damarët e tyre rrjedh gjak shqiptari, duhet t’i demaskojmë me këmbëngulje analistët dhe islamistët e tërbuar radikal, sepse rrethi vicioz mund të çahet pikërisht në këto dy hallka.Dhe, duhet ta mbajnë në mendë gjithë jetën.
Pika e vetme, ku duhet përqendruar gjykimi ynë është maja e mediave, sepse pikërisht atje, nanalistët me propagandat e tyre kalbëzojnë brezat e rinj e të vjetër. Nese ne arrijmë t’i ndalojmë ata, atëherë do të krijojmë analistin e ri të shkolluar e të civilizuar.
Shpeshherë analistëte dhe politikanët i përdorin dhe gënjejnë njerëzit, sikur ata janë përfaqësuesit një racë tjetër qeniesh, të cilët jetojnë në një planet të largët dhe na imponohen neve. Megjithatë unë mendoj se analistët si Burat Buzhala, Lirim Mehmetaj e Valon Syla shfaqën midis nesh, se ne jemi plotësisht përgjegjës për veprimet e tyre. Dënimi i këtyre njerëzve “gjak prishur” më duket si dënim i vetës son. A mund të fshihen këta analistë brenda sëcilit prej nesh, posaqërishtë brenda ”miljonerit Ermal Pandurit”?
Analistët nuk kanë zbritur tek ne ndonjë planet tjetër, ata u shfaqën midis nesh. Këta e kanë pasionin për pushtet, poe edhe ambicie sipas formulës “përçajë e sundo”. Këta janë njerëzit më gjak prishur dhe të dëshirave për të kthyer Zajednicën në Mitrovicë. Natyrisht që mediat si “Debat PLUS dhe Klan Serbija” mbajnë përgjegjësi për veprimet e tyre antishqiptare…
Analistët gjithë kohën, i kushtëzojnë brezat e rinjë e të vjetër me ambicie e mëparshme. Ata (shih foton e deformimeve të tyre) gjithashtu, janë përgjegjës, madje më shumë, sesa njerëzit e thjeshtë, sepse njerëzit e thjeshtë bien viktim e programeve të ndryshme, të cilat ua imponojnë atyre. Kuptohet ata mbajnë përgjegjësi për gjendjen e krijuar në media. Njerëzit që i edukojnë këta analistë, domethënë prindërit, shoqëria, sistemi arsimor, politikanët e opozitës – e njejta bandë, pa ndërprerje, prishfëmijën dhe shoqërinë shqiptare.
Madje edhe hija e tyre të paprekshmive na ndot. Përshkak të sistemit të kastës, çereku i analistëve dhe i politikanëve opozitarë vuan nga skllavëria e gjatë, nga shfrytëzimi dhe poshtërimet. “Në mesin e analistëve të dënuar nga gjykatat e huaja, janë futur në media edhe njerëz të përfshirë me drogë në Gjermani ose Zvicër.”
Ndoshta, më parë ata s’trembëshin nga askush. Këta analistë qëndrojnë pas shpinës së politikanëve opozitar, të të cilët botojnë shkrime dhe komente. Shtetin në dardani e shkatërruan opozita dhe analistët, por pas tyre qëndrojnë oligarkët fanatikë të LYDYKY, Pydyky, Aakys e Nisma, Duda Balje etj… Duke i cenuar virtytet më të shenjta të kombit Shqiptar. Këta duhet ta pranojnë, pa diskutim se, gënjeshtrat, shpifjet e propagandën e tyre më të poshtëra që mund të pjellë mendja njerëzore, mbi krijimin e botës së tyre, janë kokëfortë të pandreqshëm, të ligë, pa etik, e pa korrizë kombëtar. Fanatikët sikur janë marrë vesh për “shkatërrimin” Republikës së Kosovës.
Këta njerëz përpiqën sikur i shërbejnë “kombit” duke vrarë bashkvëllezërit e tyre. Ata duan t’i çlirojnë shqiptarët nga Albini, Guxo, Alternativa dhe nga diaspora nga krahët e djallit. Por më e çuditshmja qëndron në faktin që sipmpatizantët e këtyre tri partive opozitare e së cilës i konsiderojnë si pjellë të djallit. Pastaj, fillon lufta mediatike në media e në rrjetet sociale. Opozitarët e analistët ndezin luftë pas luftë me intriga e gënjeshtra.
Por çëllimi?
Shumë shqiptar sillen në mënyrë shumë mendjelehtë, shumë vite duke u varë në partitë opozitare. Do të doja të kuptoja çfarë roli kanë luajtur në jetën e tyre, si ju shkatërroj ajo trurin e tyre. A do të mund të hedhin dritë mbi këtë dukuri antikombëtare, të quajtur lakmi për pushtet e pasuri!? Ndoshta, duhet t’i këshollojmë me ndonjë mjete kundër lakmisë e…? Për thelbin e kësaj sëmundjeje e përbëjnë simptomat, sherimi, apo, si mund ta quajmë ne, menjanimi i simptomave psikike ose psikogjene te këta zullumçar.

Fjala ime nuk synon kurrë të turpërojë të pafajshmin, synon të demaskojë dyfytyrësinë

6
DUKE PARË, DUKE BËRË – III
Në fakt, fillimisht kam dashur ta bëj pagëzimin me familjen time dhe t’i shikoj punët e mia. Por pas pagëzimit, përveçse e kam ripërjetuar Shpirtin e Shenjtë, kam parë edhe nevojën të angazhohem vetë, fillimisht me përvojën që e kam nga e kaluara dhe me zjarrin e dashurisë për atdheun që e kam të trashëguar në gjenet e gjakut tim prej ditës që kam lindur.
Ka raste në jetë kur njeriu nuk flet për veten, jo pse i mungon fjala, por sepse dëshiron që fjala e tij të peshojë vetëm për të vërtetën. Unë nuk kam kërkuar kurrë të ekspozohem, as të mburrem, as të bëj zhurmë për atë që bëj. Në fakt, do të kisha preferuar të vazhdoja punën time në heshtje, me qetësi dhe me përqendrim shpirtëror. Por kur shpifjet bëhen aq të zhurmshme, saqë njerëzit fillojnë të krijojnë ide të gabuara thjesht nga tymi i intrigave, atëherë heshtja bëhet pafuqi. Dhe unë nuk kam lindur për të heshtur para së pavërtetës dhe për të qenë i pafuqishëm për ta mbrojtur të vërtetën me aq sa mundem.
Në fillim ndërhyra vetëm për të sqaruar. Jo për të shpëtuar emrin tim, sepse emri im nuk është kapital që blihet e shitet nga mendjet e liga. Por për të mos lejuar që helmi i shpifjeve të kontaminojë shpirtrat e njerëzve të pafajshëm, atyre që nuk e meritojnë. Sepse kur i ligu ka një hall të madh me ty, ai fillon të gënjejë jo për të dëmtuar reputacionin tënd, por për të lehtësuar veten. Nuk i rri në bark karakteri yt. Nuk e duron dot qetësinë tënde, sigurinë tënde, qëndrimin tënd të palëkundur. Dhe atëherë shfryn, shpif, përbalt, vetëm e vetëm që të zhdukë nga pasqyra atë që e bezdis: të vërtetën e vetes së vet.
Mirëpo problemi i tij bëhet më i madh kur ai vetë gjendet brenda vargjeve të mia, pa ia përmendur unë emrin. Nuk e kam unë fajin që fjalët prekin pikërisht ata që e dinë se u takojnë. Fjala ime nuk synon kurrë të turpërojë të pafajshmin, synon të demaskojë dyfytyrësinë. Dhe kur realiteti i djeg, atëherë është për shkak se e vërteta ka zënë vend aty ku ndërgjegjja është kalbur.
Pastaj ndodh çudia më e madhe: ai që më kërkon të mos merrem me të, ai që thotë “lëre, mos më përmend”, është pikërisht ai që pa pushim u telefonon njerëzve, shpif për mua, trillim pas trillimi, duke menduar se me lekë mund të blejë edhe vetë të vërtetën. Si të mos e quaj këtë mentalitet anadollist? Ai beson se gënjeshtra e financuar bëhet realitet, se intriga është argument, se shpifja është forcë. Me mentalitet të tillë kanë vepruar pushtuesit e dikurshëm, njeri pas tjetrit, dhe kanë gjetur fatkeqësisht njerëz që janë shitur dhe u kanë shërbyer; por kanë hasur edhe në hun-lesh që nuk janë shitur as nuk janë blerë. Por ata që mendojnë se mund të blejnë respektin e pakufishëm, gabojnë.
Sepse këto janë vetëm shkëlqime të çastit. Koha ka aftësinë e saj hyjnore: i zbulon të gjitha. E zbulon edhe shpifjen më të rafinuar, e zbulon edhe dyfytyrësinë më të maskuar. Sepse askush nuk mund të aktrojë mirësi afatgjatë. Njeriu i lig mund të vishet me një mantel të bardhë për disa ditë, por nuk mund ta durojë dritën për shumë gjatë. Diku, në një moment të papritur, shfaqet fytyra e vërtetë. Shfaqet zilia, shfaqet frika, shfaqet urrejtja. Dhe në atë çast demaskimi ndodh vetë, pa ndërhyrjen time.
Unë nuk kam pretenduar të jem i përsosur. Jam njeri, edhe unë bëj gabime, por gabimet e mia nëse ndodhin janë të paqëllimshme për të shkaktuar dëm. Por kur dikush gabon për të dëmtuar jo vetëm dikë, por rrezikon të dëmtojë edhe një kauzë të tërë, atëherë duhet t’i themi atij haptaazi: zbrit nga kali, sepse këtë turp nuk ta duron as kali. Unë nuk dua që gjithçka të rrotullohet rreth meje. Nuk jam angazhuar në këtë mision për famë, por për nevojë. Sepse që nga dita kur jam aktivizuar, jam goditur nga ata që kanë parë tek unë një rrezik për mentalitetin e tyre të kalbur. Më kanë quajtur përçarës, mashtrues, ambicioz, çfarë jo. Fatkeqësisht, shumica e këtyre sulmeve kanë ardhur nga ata që e shohin Islamin Politik si mjet për kontroll, dhe nga ata që e kanë Anadollizmin si kulturë të brendshme të mishëruar në çdo gjest e të betonuar në veten e tyre. Por nuk kanë qenë vetëm ata. Edhe disa të tjerë, që hiqen për të ndershëm, kanë qenë të gatshëm të helmojnë atmosferën sapo kanë ndier se fjala ime përhapet më shumë se frika e tyre.
Megjithatë, në dallim nga gjithë të tjerët, unë dhe Lëvizja Shqiptare për Rikthim në Katolicizëm kemi një parim të shenjtë dhe të çelikt: NUK KEMI PRANUAR KURRË ASNJË CENT NGA ASKUSH. DHE NUK KEMI DHËNË KURRË ASNJË CENT ASKUJT.
Jo sepse jemi të pasur, por sepse jemi të pastër. Sepse misioni nuk blihet. Sepse karakteri nuk shitet. Sepse e vërteta nuk financohet, ajo dëshmohet. Sepse duhet të ruhet pastërtia e misionit si sytë e ballit, me ndershmëri shqiptare dhe me pastërti kristiane.
Dhe për fund, përpara se të besoni çfarëdo fjale të intrigantëve, kushdo qofshin, pyesni veten dhe pastaj pyesni ata: pse mungojnë krushqit në dasmën ku s’jam unë dhe s’është Lëvizja Shqiptare për Rikthim në Katolicizëm? Pse tryezat e tyre janë bosh kur nuk jemi ne aty? Sepse aty ku mungon drita, njerëzit nuk shkojnë. Aty ku mbretëron intriga, njerëzit nuk ulen. Aty ku shpifja është ushqim, askush nuk ha.
Dhe përveç tjerash, kam edhe një mesazh për ty “dajë”: marrëveshjen për t’i shikuar punët e mia nuk mundem ta respektoj më. Jo pse kam ndryshuar unë, por sepse pala jote nuk është ndalur kurrë së hedhuri baltë mbi mua, edhe pas tryezës tonë. Kur respekti thyhet nga shpifja, marrëveshja nuk ka më vlerë. Në këtë jetë, gjithçka mund të falet, përveç dyfytyrësisë.
Dhe përveç këtyre, ka edhe një fakt tjetër që nuk mund të anashkalohet:
Nuk e kam fare hallin te popullariteti apo te pëlqyeshmëria. Por meqë halli yt qëndron pikërisht aty, dhe në këtë pikë krijohen më lehtë armiqtë e tu, atëherë kam një pyetje për ty: pse ke nevojë të hapësh profile fallco për të pëlqyer fjalët e tua? Pse ke nevojë të shkëmbesh fjalë me vetveten, saqë edhe Rugovasit ua vëren era këtë teatër? Aq e domosdoshme është për ty fama dhe miratimi, sa që shizofrenia jote virtuale është bërë e dallueshme për secilin, përveç atyre që të mbivlerësojnë, ose atyre që ua ke mbushur gushën me lekë, ose me mish.
Dhe e di cili është mëkati yt më i madh?
Jo shpifja ndaj meje.
Mëkati yt më i madh është që ke helmuar kundër meje zemrën e njeriut që ka kaluar furtuna dhimbjesh; njeriut me të cilin kam nisur gjithçka; njeriut me të cilin kam qëndruar më shumë se me vëllanë që ma ka bërë nëna.
Dhe këtë nuk ta fali, ani pse si i Krishterë do duhej të falja.
Sepse ke prekur njeriun e padjallëzuar, duke e bërë të pasivizohet, duke e shtyrë të më kthejë shpinën mua, njeriut të vetëm që e ka dashur si gjakun e vet.
Kështu e ka ligji i jetës: drita mbledh, errësira shpërndan. Drita ndërton, errësira shemb. Drita të jep kurajo, errësira të ushqen frikë. Kjo është arsyeja pse ata frikësohen nga unë. Jo sepse jam i fortë, por sepse jam i lirë. Dhe njeriu i lirë është tmerri i çdo mendjeje të robëruar.
Sinqerisht,
Blerim Nika
29.11.2025

Të votosh pasuesit e hajdutëve, pa u distancuar ata nga hajdutëria e kaluar, do të thotë të legjitimosh vazhdimin e vjedhjes në të ardhmen

0

Lis Bukuroca, Gjermani

Nuk mund të ndërtohet shtet ligjor në një vend ku populli, me votë, rikthen në pushtet hajdutët e vet!

Në një vend të tillë, as ata që i votojnë dhe as oligarkët nuk e duan shtetin: ata duan vetëm një atdhe pa shtet, ku askush nuk mban përgjegjësi.

Si mund të presim drejtësi, kur vetë votojmë padrejtësinë?

Si mund të presim përmirësim, nëse votojmë të kaluarën që ka plaçikur shtetin, atdheun?

Derisa të mos kuptojmë se vota është arma jonë e parë kundër krimit të organizuar politik, shtet ligjor nuk do të ndërtojmë. Nuk do të kemi.

Përkundrazi, do të ikim drejt vendeve tjera ku popujt tjerë nuk lejojnë dhe nuk durojnë t’u vidhet shteti.

Të votosh pasuesit e hajdutëve, pa u distancuar ata nga hajdutëria e kaluar, do të thotë të legjitimosh vazhdimin e vjedhjes në të ardhmen.

Dhe kështu, ata do të vazhdojnë të pasurohen (ti ia mundëson me votën tënde), kurse ti do të përgaditesh për të ikur diku në Perëndim, natyrisht, nëse nuk je duke vjedhur bashkë me ta…

Çlirimi i Shqipërisë dhe përpjekjet e Ballit Kombëtar në nëntor 1944: Rilexim mbi bazën e arkivave ndërkombëtare

3
Shkruan Xhemil Zeqiri


Data 29 nëntor 1944 njihet zyrtarisht si çlirimi i Shqipërisë nga pushtimi gjerman. Megjithatë, ditët para kësaj date shfaqin zhvillime të rëndësishme politike dhe ushtarake që shpesh janë trajtuar sipërfaqësisht në historiografinë shqiptare. Ky artikull shqyrton përpjekjet e Ballit Kombëtar për bashkëpunim me forcat çetnike serbe, duke u mbështetur në burime arkivore britanike, amerikane dhe jugosllave, të cilat hedhin dritë mbi dinamikën e vërtetë të ngjarjeve.
Çlirimi i Shqipërisë në fund të vitit 1944 është një moment kyç i historisë shqiptare. Megjithëse aspekti ushtarak i këtij procesi është dokumentuar gjerësisht, në shumë raste janë anashkaluar manovrat politike të aktorëve jo-komunistë, veçanërisht përpjekjet e Ballit Kombëtar për të siguruar mbështetje nga forcat çetnike serbe në ditët e fundit të luftës. Burimet ndërkombëtare të periudhës ofrojnë informacion të mjaftueshëm për të rindërtuar një panoramë më të gjerë dhe më të balancuar të situatës.
Në fund të nëntorit 1944, Ushtria Nacionalçlirimtare Shqiptare (UNÇSH) kishte marrë kontrollin e pothuajse gjithë territorit.
1 -Tërheqja gjermane po kryhej me ritme të shpejta dhe strukturat e pushtetit kolaboracionist po shpërbëheshin. Pikërisht në këtë kontekst, Balli Kombëtar kërkoi të krijonte një aleancë emergjente antikomuniste me forcat çetnike serbe.
Sipas dokumenteve të SOE të ruajtura në The National Archives (Kew), përfaqësues të Ballit Kombëtar u angazhuan në bisedime me çetnikët për të sjellë në Shqipëri 15.000–17.000 luftëtarë çetnikë, në mënyrë që të organizohej rezistenca kundër partizanëve.
2- Raportet britanike i përshkruajnë këto përpjekje si “manovra të një organizate në kolaps të afërt”.
Raportet e OSS (Office of Strategic Services), të ruajtura në U.S. National Archives, përforcojnë të njëjtin narrativ. Ato flasin për takime në zonat kufitare të Kosovës dhe Sanxhakut, ku përfaqësues të Ballit Kombëtar kishin negociuar me komandantë çetnikë për të krijuar një front të përbashkët antikomunist.

Thank you for reading this post, don’t forget to subscribe!3-Burimet jugosllave, të ruajtura në Arkivin e Jugosllavisë (Vojni Arhiv), konfirmojnë kontaktet e çetnikëve të Pavle Đurišić dhe Stojan Kalabić me Ballin Kombëtar në fund të vitit 1944.
4 Dokumentet flasin për koordinim potencial për të frenuar avancimin e forcave partizane. Që nga viti 1944, Aleatët e mëdhenj kishin ndërprerë çdo mbështetje për çetnikët e Mihailović-it në favor të partizanëve të Titos.
5 Kjo e la strukturën çetnike në krizë të plotë, pa aftësi logjistike për të kryer një operacion të madh në territor shqiptar. Sipas raporteve britanike të tetor-nëntorit 1944, njësitë çetnike ishin duke u shpërbërë nga ofensivat partizane jugosllave dhe nga dezerterimet masive.
6- Kjo e bëri të pamundur çdo mbështetje efektive për Ballin Kombëtar. Në  ndihmës së premtuar, Balli Kombëtar mbeti i izoluar. Burime britanike citojnë Mit’hat Frashërin më 29 nëntor 1944 duke deklaruar: “Ikni, sepse e humbëm luftën”.
7- Pas kolapsit të strukturës së Ballit Kombëtar, udhëheqësit kryesorë u bashkuan me kolonat e fundit gjermane duke u tërhequr drejt Evropës Qendrore. Burimet e SOE dhe OSS e konfirmojnë këtë lëvizje, duke e lidhur me fundin e çdo rezistence të organizuar jo-komuniste në Shqipëri.
8- Burimet ndërkombëtare konfirmojnë se Balli Kombëtar kërkoi të krijonte një aleancë strategjike me çetnikët serbë në fund të nëntorit 1944. Marrëveshja u tentua, por dështoi për arsye ushtarake dhe politike që lidhen kryesisht me shpërbërjen e forcave çetnike dhe anulimin e mbështetjes nga Aleatët. Si rrjedhojë, forcat partizane shqiptare arritën të çlirojnë vendin pa kundërveprim serioz nga frontet “nacionaliste”, duke çuar në çlirimin e Shqipërisë më 29 nëntor 1944.

Fusnotat
Arkivi Qendror i Shtetit, Fondi i Shtabit të Përgjithshëm të UNÇSH, dosjet e nëntorit 1944. ↩
Fischer, Bernd J., Albania at War 1939–1945, Hurst & Co., 1999. ↩
National Archives (UK), SOE Records, HS 5/133; FO 371/43531. ↩
U.S. National Archives (NARA), OSS Records, Europe—Albania Files, Nr. 226/ALB. ↩
Vojni Arhiv (Beograd), Četnička arhiva, dosjet e vitit 1944. ↩
Pavlowitch, Stevan K., Hitler’s New Disorder: The Second World War in Yugoslavia, Columbia University Press, 2008. ↩
National Archives (UK), HS 5/137, raport i misionit britanik për Shqipërinë, 30 nëntor 1944.

Kopenhagë
29 – Nëntor – 2025

Pse nuk duhet t’u vëmë fëmijëve emra të huaj – edhe kur lidhen me heronj?

0

Majlinda Nikçi

Ka një keqkuptim të madh që qarkullon prej vitesh: idenë se, po t’i vësh fëmijës një emër arab, turk, grek, latin apo çfarëdo të huaj – vetëm pse një hero historik e ka pasur atë emër – ke bërë nderim. Në fakt, është e kundërta.
Heronjtë nuk janë nderuar për emrin që mbanin, por për veprën që bënë.
Nëse ne e shpërndajmë thelbin e sakrificës së tyre dhe e reduktojmë në një emër të huaj, atëherë e kemi keqkuptuar krejt konceptin e nderimit.
Nëse heroizmi matet me emra, atëherë – para çdo heroi – duhet të nderojmë gjeneratën e gjyshave dhe prindërve tanë që na vunë neve emra shqip. Ata kuptuan intuitivisht detyrën që sot shumë e harrojnë: ndërtimin e një brezi që mban kulturën dhe identitetin e vet në ballë, jo në fund të listës.
Shembulli i Azem Bejtës
Azem Bejta u nderua për trimërinë, luftën, sakrificën, për faktin që e mbajti këtë tokë me pushkë.
Por emri “Azem” është arabisht.
S’ka nevojë ta kopjojmë emrin e tij për ta nderuar. Përkundrazi: ne e nderojmë Azemin më së miri duke bërë atë që ai luftoi ta mbrojë – identitetin tonë.
Heroizmi i tij ishte me pushkë.
Heroizmi ynë sot është kulturor.
Heroizmi ynë është t’i vendosim fëmijëve emra shqip, të pastër, të rrënjosur, që e mbajnë gjallë atë që ai mbrojti.
Edhe emrat “Skënderbeg” dhe “Gjergj” janë të huaj
Është e rëndësishme të thuhet qartë:
“Skënderbeg” është titull turko-grek.
“Gjergj” është emër greko-latin.
Mospreferimi i këtyre emrave nuk është mungesë respekti për heroin. Përkundrazi:
është respekt i thellë për kauzën e tij.
Skënderbeu nuk luftoi për t’i vënë shqiptarët në radhë pas një kulture tjetër – ai luftoi që ky popull të mbijetonte me fytyrën e vet.
Kombin e nderojmë më shumë se individët
Heronjtë u flijuan për një ideal më të madh se vetja: kombin.
Dhe kombin nuk e ndërtojnë vetëm monumentet – e ndërton kultura e përditshme, zakonet, gjuha, dhe po: edhe emrat.
Një popull që ua jep fëmijëve emrat e veta, është popull që e ka kuptuar se identiteti mbahet me vepra të vogla, të përditshme, të vazhdueshme.
Azem Bejta – Galica
Prandaj:
Nuk nderohet Azemi duke i thënë fëmijës “Azem”; nderohet duke i vënë një emër shqip dhe duke e mësuar fëmijën t’i qëndrojë besnik kulturës së vet.
Nuk nderohet Skënderbeu duke riprodhuar emrin e tij të huaj; nderohet duke e ruajtur kulturën për të cilën ai dha jetën.
Nuk nderohen heronjtë duke u bërë kopje pa mendim të emrave të tyre të importuar; nderohen duke e forcuar atë që ata luftuan ta ruajnë: rrënjët tona.
Ka shumë mënyra për të nderuar kombin – por një nga më të fuqishmet është kjo:
T’i japësh fëmijës një emër shqip.
Është akt i thjeshtë, i heshtur, por i pamatshëm në peshë.
Është vazhdimësi.
Është identitet.
Është besë ndaj brezave të kaluar dhe obligim ndaj brezave që vijnë.