Nga: Pirro Prifti, Tiranë 

Pa i hyrë teorive konspirative për atentatin e dështuar ndaj Trump të dhënat që ka nxjerrë FBI tregojnë se Trump është goditur me tre lloj armësh gjysëm automatike, pra duhet të kenë marrë pjesë më shumë se një person në attentat. Në vëndin ku u vra atentatori është gjetur edhe një radio-transmetuese , pra me dikë komunikonte. Argumente te tjera janë disa si plogështia (?!) e disa punonjësve të gardës që mbronte Trumpin për të kontrolluar zonën , madje edhe kur një  nga spektatorët i tha punonjësve të sigurisë se.. dikush është mbi cati dhe ka një armë…, por ata nuk reaguan dhe mbeten si të hutuar. Vrasja e dy personave nga FBI përfshi dhe atentatorin dhe plagosja e një spektatori, tregon që atentati ka qënë serioz dhe me qëllim eliminimin e kandidatit për President të SHBA.

Kryetari republikan i Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA, Mike Johnson tha gjithashtu se Dhoma e Përfaqësuesve do të kryejë një hetim të plotë të sulmit në tubimin e fushatës së Trump. “Populli amerikan meriton të dijë të vërtetën,” tha Johnson. “Ne do të kemi Drejtoreshën e Shërbimit Sekret Kimberly Cheatle dhe zyrtarë të tjerë përkatës nga DHS dhe FBI të paraqiten për një seancë dëgjimore përpara komiteteve tona sa më shpejt që të jetë e mundur (Donald Trump appeared to be the target of an assassination attempt. Here’s what to know (msn.com).

Edhe reagimi i Presidentit Biden ndaj atentatit Ishte fortë dhe domethënës: “të gjithë duhet të dënojnë” atentatin e dyshuar ndaj Ish-presidentit Donald Trump.Duke Iu drejtuar kombit rreth dy orë pas të shtënave, Biden tha se ndjehej I lehtësuar që Trump thuhet se “po bën mirë”. Ai tha se nuk kishte qenë në gjendje të kontaktonte Trump përpara komenteve të tij, por Shtëpia e Bardhë tha se ai foli me Trump disa orë më vonë.”Ne nuk mund të lejojmë që kjo të ndodhë,” tha Biden. “Ideja se ka dhunë si kjo në Amerikë është thjesht e padëgjuar” (Biden says ‘everybody must condemn’ attack on Trump | AP News).

Edhe udhëheqësit e tjerë të botës shprehën përkrahje për kandidatin Trump dhe dënuan aktin e atentatit ndaj tij si  një shënjë e keqe për demkracionë perëndimore. Sigurisht qeveria shqiptare dhe eksponentë politikë shqiptarë e dënuan atentatin dhe shprehen solidaritet me demkoracinë amerikane dhe SHBA.

Problemi qëndron se kush mund të ishte i interesuar për të vrarë ish presidentin Trump?

Mund të ishte një person me probleme mendore që bëri atentatin, i nxitur nga retorikat e ndezura politike në SHB? Kjo mund të bjerë poshtë lehtësisht po të marrësh parasysh se të sëmurët mendore nuk mund të planifikojnë por mund të bëjnë gjera të çastit dhe pa u përgatitur mirë e pa patur ndonjë ekip që ti përgatisë sepse impulse patlogjik është i çastit dhe veprimi është i menjëhershëm.

Pra problemi mbetet tek grupet politike brënda apo jashtë SHBA që  nuk duan që Trump të bëhet President. Duke ditur se atentatet ndaj Presidentëve amerikanë ku katër nga ata kanë qënë vdekje- prurëse, kanë patur si qëllim eliminimin e një Presidenti i cili dëshëronte të realizonte politika kretjësisht antagoniste me kandidatin tjetër, pra kanë qënë pasoja të luftrave politike të ashpra në SHBA por në kuadër të demokracisë amerikane. Kjo po ndodh edhe sot në SHBA. Shpresojme të mos përsëritetet.

Kush mund të jenë këto grupe politike që mund të përfitojnë nga largimi i Trump ?

Këta mund të jenë ata grupe që dëmtohen nëse Trump do të mund të bëhej President. Kjo argumentohet me retorikat e Trump gjatë fushatës, retorika të cilat kërkojnë: ndalimin e emigracionit të paligjshëm në SHBA sidomos të meshkujve  kontrabandistë e kriminalët hispanikë duke ngritur muret në kufi me Mexikën, ndërprerjen e luftës në Ukraine, ndalimin e luftës në Gaza, rishikimet e prgrameve të NATO-s, zvogëlimin e borxhit buxhetor të SHBA i cili është rreth 20 trilion dollarë, përpjekje për marëveshje me shtetet si Kina, Rusia, Koreja e Veriut,  dhe mundesisht mbajtja larg e luftës.

Më të Interesuarit për të vazhduar luftrat, janë lobet amerikane ushtarake që kërkojnë vazhdimin e luftës në Ukrainë dhe kudo, me qëllim të rritjes së fitimeve nga shitjet e armëve, dhe mbajtjes së dobësuar të Rusisë dhe Kinës duke forcuar NATO-n si pjesë e sigurisë kolektive të botës perëndimore.

Një argument tjetër është edhe fraza e një opozitari ukrainas ndaj Zelenskit, Viktor Medvedchuk, i cili i dërgoi një letër Trump ku shkruhej : “Eleminimi fizik i kundërshtarëve politikë dhe korrupsioni politik janë hallka në një zinxhir për ata që kërkojnë të qëndrojnë në pushtet dhe po përfitojnë nga lufta në Ukrainë duke u shitur armë neo-nazistëve ukrainas.” (https://www.yahoo.com/neës/russian-media-medvedchuk-sends-letter-145034803.html).

Nuk ka ndonjë të dhënë se rregjimi Iranian të kërkonte eliminimin e Trump duke ditur se në kohën e Trump marëdhëniet e SHBA me Iranin ishin në një nivel diplomatik pa retorika armiqësore.

Këto Informacione  tregojnë mundësinë e një lufte politike të ashpër në SHBA mdis lobeve që duan të vazhdojnë luftrat, me idenë se Kina, Rusia dhe në përgjithësi BRICS, dhe organizata e Shangait (një forum për sigurinë dhe mbrojtjen në Euroazi), dhe po rrezikojnë demokracinë perëndimore e për pasojë duhen mbajtur nën kontroll, – me lobet që kërkojnë marëveshje dhe zgjidhje të konflikteve pa luftë.

Si konkluzion duket qartë se SHBA në këto zgjedhje të ardhshme presidenciale gjëndet përballë dy strategjive komplet të ndryshme të të dy Partive kryesore të SHBA: Demokratët që duan të ruajnë dominimin amerikan nëprmjet forcimit të NATO-s dhe bashkëpunimit të të gjitha demokracive perëndimore me BE, Australi, Kanada, Angli, për të ruajtur dominimin e Dollarit amerikan dhe të zonave të Influencës në botë, dhe nga ana tjetër strategjia Trump për `Make Amerika great again`, duke pranuar realitetin ndryshe të botës sepse kanë dalë forca të tjera ekonomike-politike me të cilat duhen ndarë zonat ekonomike-politike, dhe për një botë globaliste por jo me dominimin e vetëm të një shteti dhe të një monedhe, por arritja e zgjidhjeve me marëveshje e jo me luftë.

p.prifti@umb.edu.al

Nga:Musa Sabedini, Gjilan

Ditëve të fundit është bërë çështje problematike krejt e panevojshme dhe madje për mua humbje kohe, mbi turizmin në Shqipëri, mbi propagandat e ulëta dhe mbi gjendjen reale në Shqipëri, dhe mbi faktet e pamohueshme që Shqipëria në të ardhmen duhet të përballet me gjendjen reale. Meqë brenda vitit sigurisht frekuentojë mbi 12 herë në bregdetin shqiptar, e njoh mirë situatën atje dhe asnjë lajm, kronikë, apo dokumentar nuk mund ta dëmtojë apo pengoj shkuarjen e kosovarëve në Shqipëri. Kosovarët mund të pengohen, dëmtohen, torturohen vetëm nga sjelljet e vendasve, çmimet e pakontrolluara dhe lojërat e shpeshta me ndjenjat e pushuesve. Pra, Shqipëria duhet ta ndryshojë strategjinë mbi turizmin, sidomos ndaj kosovarëve sepse nëse njëherë e ke mashtruar apo gënjyer kosovarin, ai nuk të harron lehtë ose anasjelltas. Vëllezërit tanë në Shqipëri duhet ta kuptojnë se ne bëjmë nga 4 deri në 8 orë rrugë të lodhur e me rreziqe të shumta për ta shijuar ujin e ngrohtë të bregdetit shqiptar. Liberalizimi i vizave e ka frenuar në një masë të madhe frekuentimin masiv të kosovarëve drejt bregdetit shqiptar, por kjo nuk zgjatë shumë sepse vlerat që i ka deti i Shqipërisë nuk i ka asnjë vend përreth. Krejt çka duhet të investohet nga shteti shqiptar është cilësia, vlera dhe mikpritja më e ngrohtë për pushuesit kosovar. Kjo nuk do të thotë se ka munguar ose mungon mikpritja, por koha e sezonës kërkon një përkushtim dhe përgjegjësi më të avancuar, kundrejt kërkesave të pushuesve kosovar.

Politikan, gazetar, qytetar, vëzhgues pasiv, komentues të kot në rrjetet sociale e të tjerë, ditëve të fundit janë marrë me një fenomen, që në dukje të parë duket shumë i ulët dhe pa asnjë fitore të taborëve të ndryshëm.

“Plazhet bosh”, “Mungojnë pushuesit kosovar”, “Çmimet e larta largojë pushuesit”, “Shezllonet me çmime astronomike”, pra janë vetëm disa nga titujt që u pushtuan nga portalet, duke mos e pasur asnjë fitim nga ky muhabet shterpë.

E vërteta është se mbi turizmin në Shqipëri duhet të flitet, duhet të debatohet shtruar dhe pa asnjë ngarkesë sepse Turizmi mendoj unë, pak a shumë është brengë e përbashkët, në këtë rast të kosovarëve si pushues dhe të vendasve si mikpritës.

Pra çështjen e trajtoj ose do ta orientoj në këtë pikë. Se turizmi në Shqipëri lëngon prej shumë vitesh nga gjëra të thjeshta, por shumë të domosdoshme për një pushues, kushdo qoftë ai dhe ky shpjegim imi as është ndërtuar nëpër laboratorët e Rusisë e Serbisë, siç kanë dëshirë ta përshkruajnë “patriotët kujdestar” e të gjitha kohërave, që nuk pajtohen asnjëherë me ndonjë vlerësim, që ata mendojnë se dëmtohet Shqipëria.

Unë asnjëherë s`jam pajtuar edhe me këto video lojërat e momentit që bëhen virale në situata të ndryshme në bregdetin shqiptar.

Pushues do të ketë gjithmonë në Shqipëri dhe këtë fakt se ndalon askush, por ne mund të flasim për ngritjen e cilësisë së shërbimeve në Hotelierit, apartamentet private, plazhet që shpesh janë të papastra, mungesa e energjisë elektrike deri në 8 orë në ditë, mungesa e infrastrukturës, et.

Kam frekuentuar ose qëndruar edhe në Hotele të 200 eurove për një natë, po edhe në Hotele nga 70 euro e tutje dhe asnjëherë se pash ose nuk e takova tek dera e Hotelit, një person apo shoqërues që do të thotë “Mirëserdhe zotëri”. Pse mungon ky gjest mikpritjeje asnjëherë se kam kuptuar.

Do të duhej që në rate të tilla një shoqërues të shprehet: ”Mirë se erdhe vëlla dhe kaloni qaste të mira në ambientet tona”, mungon ky detaj në çdo cep të bregdetit.

Duhet ta keni parasysh se pushuesi kosovar zgjohet në 5 të mëngjesit për të mbërri në plazh, vjen i lodhur, i rraskapitur dhe momenti i parë ose kontakti i parë atij i kërkohet pagesa dhe netët e qëndrimit.

Janë elemente dhe cikërrima periferike, por që kanë pesh tek pushuesit.

Më rastisi të jem natën finale të kampionatit evropian në Shëngjin. Një Hotel bukur luksoz ku hyra për të pirë kafe, mezi më shërbyen me arsyetimin se janë të rezervuara tavolinat. Ngula këmbë dhe qëndrova derisa e përfundova kafenë. Përballë ose në hyrje të Hotelit luksoz ishin hiq më pak se 30 thasë mbeturina, ndërsa ngjitur pothuajse pushuesi kosovar, që ishte me familje po kryente ushqimin e pasditës. Kjo nuk është propagandë as diçka që e dëmton turizmin, përkundrazi ua hap sytë pronarëve, që kujdesi ndaj klientëve duhet të jetë maksimal dhe jo të shihen apo trajtohen si punë leku.

Pa humbur kohë turizmin në Shqipëri mund të dëmtohet e lëndohet vetëm nga vendasit, pra nga personat e parë që kanë kontakt me pushuesit, këtu hynë kamerierët, stafi i Hotelit, mbikëqyrësi i plazhit, kuzhina dhe pjesa e ushqimit.

Shqipëria po ecë shpejt, por krahas kësaj ajo duhet të kujdeset urgjentisht për cilësi në ushqime, cilësi në sjellje e mirësjellje, cilësi e shtim të sigurisë, kujdes maksimal në urgjenca mjekësore, shmangie e tollovi të trafikut, balanci i çmimeve ose ruajtja e tyre, sigurimi i energjisë elektrike, kujdestari 24 orë të largimit të mbeturinave nga kontejnerët, që kundërmojnë erë të tmerrshme.

Atëherë pse mos t`i debatojmë hapur këto situata absurdi dhe situata që me pak përgjegjësi institucionale dhe kujdes shtetëror mund të eliminohen.

Nuk besoj që ka ndonjë kosovar, me përjashtim të Agjencive Turistike, që tek e fundit e kanë biznes vajtje ardhjet në Shqipëri, dëshirojnë apo i gëzohen situatave kur plazhet mund të duken të zbrazëta.

Unë takova disa pronar të Hoteleve dhe më thanë me shqetësim se sivjet ka rënie të numrit të turistëve, krahasuar me vitin e kaluar dhe kjo dukej qartë.

Tjetër janë dronët e Edi Ramës, i cili pa pikë nevoje mundohet të tregojë situatën ndryshe, në vend që Edi Rama, të investoj miliona në ngritjen e cilësisë së shërbimeve, të paktën në trotuaret publike, që duken jo të mirëmbajtur sa duhet dhe të krijoj e mundësoj rend e rregull edhe në trafik.

Më pëlqeu kolegu nga Tirana, Lutfi Dervishi i cili me shembuj konkret kishte ngritur shqetësimin serioz të siç është shprehur ai :“Shkatërrimit të turizmit në jug” pikërisht nga pasoja e ngritjes së çmimeve.

E dëgjova edhe këtë teori se biznesmen nga Vlora kishin ardhur në Shëngjin dhe u kanë bërë presion Hoteleve të atjeshme që të ngrisin çmimet e dhomave dhe kjo më është argumentuar nga disa pronar shumë serioz.

Tani, a duhet të brengosemi për mungesën e pushuesve, që mund të jetë e përkohshme apo duhet të brengosemi për të gjitha ato shqetësime, e dilema që i prezantova më lart.

Bindja ime bazohet vetëm në gjetjet faktike që turizmi në Shqipëri, ka nevojë për reforma hoteliere, komunikim modern dhe qasje në komunikim në të gjitha platformat.

Tani dhe një shembull shumë periferik, por që pushuesit kosovar i kushton shumë. Shumë Hotele kanë mungesë të recepcionistëve ose kanë mungesë stafi. Dhe nëse t`i thirr në tel ose viber apo whacap në 90% të rasteve nuk e hapin telefonin dhe të sugjerojnë që të shkruash mesazh.

Mungesa e kamerierëve profesionist është shumë evidente dhe ata përbëjnë një pejzash të rëndësishëm të asaj që quhet turizëm me nivel cilësor. Kamarierët janë shumë “agresiv” dhe nuk kanë dëshirë të humbin shumë kohë me ty sepse nuk e kanë mendjen fare aty, ata e shohin vetën të përkohshëm dhe jo si pjesë e pandashme e Hotelit, ku punon e paguhet.

Nga ky mal problemesh tani në sfond na dalin “mbrojtësit kujdestar” ata patriotët me baterija që sulmojnë çdo personalitet, që jep një mendim ndryshe ose të paktën tregon gjendjen reale.

Unë nuk i thash, e as i përshkrova as 20% të defekteve, që ka turizmi në Shqipëri sepse për mua si do që të jetë gjendja atje, unë e dua e përjetojë dhe e ndjej bregdetin shqiptar.

Nëse pushuesi kosovar ose kushdo qoftë ai del herët në mëngjes, për të ecur skaj plazhit qysh në start do të bëhet nervoz sepse e sheh se asnjë nga plazhet nuk janë të pastruara, veti kjo shumë e dëmshme dhe neveritëse.

Ose kur në mbrëmje ke dëshirë për të ecur trotuareve publike, do të kënaqesh me kundërmimin e kontenjerëve të papastër. Të bëhemi real këto bashkitë e ato kompanitë publike, që paguhen nuk e kryejnë as 10% punën e tyre.

Jam i lidhur me atë hapësirë shqiptare dhe dëshirojë që ta shoh të ngritur e të avancuar çdo pjesë të bregdetit në Shqipëri, duke lejuar këtu edhe mendime ndryshe dhe ide e propozime, që mund të ndikojnë pozitivisht, për ta ndryshuar rrëmujën që po shkaktohet nga vetë vëllezërit tanë.

Unë kam përjetuar edhe momente e situata të pakëndshme, gjatë këtyre 24 viteve dhe nuk i takojë kategorisë së kolegëve të mi, që ngarendin pas reklamave dhe detin e shijojnë vetëm nga kafiteritë, thjesht flas nga përvoja ime e përjetuar, por pavarësisht kësaj bregdeti shqiptar për mua mbetet prioriteti kryesor sepse e dua me zemër, e dua me shpirt dhe nuk më bëjnë përshtypje tek e fundit finesat e vogla, anipse me pak syqeltësi ato mund të evitohen nga vëllezërit tanë.

• Autori është themelues në Rajonipress dhe ligjërues në degën e Media dhe Komunikim në UBT

Nga: Agim Vuniqi

Problemet që janë shfaqur lidhur me pikën e 9-të të dokumentit bazë ku përmendet Liqeni artificial i Ujmanit i nënshkruar si zotim, jo si marrëveshje, duhet të përmbyllet me Marrëveshje ndërshtetërore-trakt në mes të Kosovës dhe Serbisë, duke pasur kujdes që më vonë të mos shndërrohet në marrëveshje në mes të “Zajednicës” dhe Serbisë, meqenëse

Liqeni i Ujmanit gjindet në pjesën e territorit ku pushtetin lokal e kanë katër komunat me shumicë serbe. Skepticizmin tim e bazoj nga traktati i ujërave kufitare në mes të SHBA dhe Kanadës të nënshkruar në vitin 1909, të anuluar më vonë dhe të nënshkruar me Traktati i Ujërave kufitare të vitit 1950.

Traktati i Ujërave kufitare u nënshkrua në 1909 për të parandaluar dhe zgjidhur mosmarrëveshjet mbi përdorimin e ujërave të ndara nga Kanada dhe Shtetet e Bashkuara dhe për të zgjidhur çështje të tjera ndërkufitare.

Traktati themeloi Komisionin e Përbashkët Ndërkombëtar (KPGJ) për të ndihmuar të dy vendet të zbatojnë dispozitat e tij. Në atë kohë, mosmarrëveshjet mbi ujin tashmë krijonin tension përgjatë kufirit. Kolonët në Montana dhe Alberta po ndërtonin kanale konkurruese për të devijuar ujërat e lumenjve “St. Mary dhe “Milk”për përdorimin e tyre.

Në lumin Niagara, ishte gjithnjë e më e qartë se të dy vendet kishin nevojë për një plan menaxhimi që mund të ekuilibronte kërkesën në rritje për energji hidroelektrike me interesat e lundrimit, duke ruajtur bukurinë unike natyrore të Ujvareve të Niagarës “Niagara Falls”.

Traktati siguroi një kornizë për t’u marrë me këto mosmarrëveshje. IJC mbajti mbledhjen e saj të parë në 1912 dhe ka punuar për të zgjidhur më shumë se 100 çështje të ngritura nga dy qeveritë federale. Më vonë traktati i vitit 1909 ndryshoi dhe u hartua Traktati i devijimit të Lumit Niagara Traktati i Devijimit të Ujit të Lumit Niagara 1950 Traktati i Devijimit të Ujit të Lumit Niagara midis Kanadasë dhe Shteteve të Bashkuara u krijua për shkak të shqetësimit të përdorimeve të ujërave të lumit Niagara.

Traktati u nënshkrua në 27 Shkurt 1950 dhe hyri në fuqi më 10 Tetor 1950. Qëllimi i tij është të ruajë dhe të përmirësojë bukurinë pamore të Ujëvarave të Niagara-s dhe Lumit Niagara, ndërsa parashikon përdorimin më të dobishëm të ujërave të lumit.

Kufizimet mbi sasinë e ujit të devijuar nga lumi Niagara për qëllime të gjenerimit të energjisë të vendosur fillimisht nga Traktati i Ujërave Kufitar të vitit 1909 u ndërprenë dhe u zëvendësuan nga traktati i vitit 1950.

Marrëveshjet e përkohshme të devijimit për prodhimin e energjisë në 1941 dhe 1948 marrëveshjet midis dy qeverive u anuluan.