Don Nikson Shabani i përgjigjet Kryemyftiut Naim Tërnava

Shkrime relevante

Një libër me vlera historike për Ali Maliqin, një pasuri për Konispolin dhe për Çamërinë

Nurie Maliqi Baduni, Sarandë Një libër me vlera të larta historike...

Notë proteste për trekëndshin e Bermudës

Shkruen e knon: Lirim Patrioti ____ Lirim Gashi, Prishtinë ____ NJË NOTË PROTESTUESE PËR TREKËNDËSHIN...

Siguria e qytetarëve është prioritet dhe përgjegjësi e përbashkët

Prishtinë / Drenas Në kuadër të bashkëpunimit me institucionet lokale, më 3...

Shpërndaj

Në foto janë Krymyftiu i BIK-ut, me Ali Eshbar-in e Diyantetit të Turqisë, tek “tyrbja” e Sulltan Muratit në Mazgit të Kastriotit (ish-Obiliqit), afër Prishtinës.

Don Nikson Shabani, Prizren
KUNDËRPËRGJIGJE KRYEMYFTIUT TË KOSOVËS
Z. NAIM TËRNAVA
Dua të ja jap një kundërpërgjigje Myftiut të nderuar z. Naim Tërnava sepse deklarata e tij përmban disa pohime që duhen sqaruar:
I.
Konvertimi apo ndrrimi i fesë nuk ashtë “urrejtje” z. Tërnava, por e drejtë themelore e çdo njeriu. Në çdo shoqni demokratike, liria fetare përfshin edhe të drejtën për të ndryshu apo ndërru fenë ose për të mos pasë fe fare. Kjo ashtë e garantuar nga standardet ndërkombëtare, p.sh. Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut.
Ta quash “krim” apo “urrejtje” thirrjen për konvertim ashtë një zgjerim i rrezikshëm i konceptit apo botëkuptimit të urrejtjes dhe bie ndesh me vetë parimin e lirisë që po pretendohet të mbrohet.
II.
Demokracia nuk e kufizon bindjen, z. Tërnava, por imponimin. Dhe problemi lind vetëm nëse ka detyrim, presion ose manipulim për me e ndrru fenë. Por thirrja publike për bindje fetare, nga çdo fe, ashtë pjesë normale e pluralizmit. Edhe vetë predikimi islam është një formë “ftese”, da’wa. Nëse njana lejohet, atëherë asht e kuptueshme se duhet të lejohet edhe tjetra.
III.
Identiteti shqiptar nuk ashtë monopol i një feje z. Tërnava. Pretendimi se thirrjet për konvertim po e “damtojnë kombin” nënkupton se shqiptaria lidhet me një fe të caktume. Historikisht kjo ashtë e pasaktë: shqiptarët kanë qenë dhe janë myslimanë, katolikë, ortodoksë dhe laikë. Ta lidhësh “shqiptarin e mirë” me një fe, në cilëndo anë, ashtë vetë problematike.
IV.
“Skenarë të huaj”, pretendim pa prova i juaj z. Tërnava. Ky ashtë një argument i zakonshëm retorik, por pa evidencë konkrete mbetet spekulim. Nuk don me thanë se çdo mendim ndryshe është produkt i ndikimeve të jashtme; shpesh ashtë thjesht pluralizëm i brendshëm.
V.
Harmonia ndërfetare nuk ruhet duke kufizu lirinë z. Tërnava. Asht e kundërta: ajo ruhet duke garantu që secili mund t’i shprehë bindjet e veta pa frikë. Kufizimi i një pale, p.sh. atyne që flasin për konvertim apo ndrrim feje, krijon tension, jo harmoni.
Prandaj, ruajtja e harmonisë ndërfetare nuk arrihet duke kufizu të drejtat themelore apo duke etiketu mendimin ndryshe si rrezik, por duke i respektu parimet e lirisë, barazisë dhe pluralizmit për të gjithë. Një shoqni e shnoshë nuk i frikësohet bindjes së lirë, por i frikësohet imponimit dhe përjashtimit. Nëse duam me mbrojtë vërtet paqen shoqnore dhe unitetin kombëtar, atëherë duhet me mbrojtë të drejtën e secilit me besu, me ndryshu besimin apo mos me besu fare, pa presion, por edhe pa censurë.
Prifti Don Niksoni

K O M E N T E

SHKRUAJ NJË KOMENT

Ju lutem, shkruaj komentin tuaj!
Ju lutem, shkruaj emrin tuaj këtu